УИД 74RS0049-01-2023-002008-22

Дело № 1-374/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 04 сентября 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А.,

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой М.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Троицк Челябинской области Зыряновой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Крепышевой Н.К., представившей удостоверение №401, действующей на основании ордера №79146 от 12 апреля 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступления, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступления не были доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 в период до 09.04.2023 года вступил с неустановленным следствием лицом (далее - «оператор»), в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях последующего незаконного сбыта, а также на незаконный сбыт вещества, содержащего 

Роль ФИО1 при совершении преступления заключалась в незаконном получении наркотических средств в местах, указанных неустановленным лицом, в крупном размере, незаконном хранении наркотических средств при себе, размещении «закладок» с наркотическими средствами в крупном размере в местах скрытого хранения - тайниках, на территории 

<

адрес>, для их последующего незаконного сбыта «оператором» потребителям наркотических средств, а также в осуществлении выхода в сеть «Интернет» через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» модель 10С в корпусе серого цвета, (IMEI1) №, (IMEI2) №, с сим-картой оператора «МТС» абонентский №, посредством установленного в нем приложения мгновенного обмена сообщениями «Telegram», для связи с неустановленным соучастником - «оператор», зарегистрированным через аккаунт «Tаylor», и получения от последнего информации о местонахождении «тайников» с наркотическим средством крупной партии в г. Троицк Челябинской области, а также в фотофиксации при помощи вышеуказанного мобильного телефона, передачи адресов и фотографий, размещенных на территории города Троицка и Троицкого района Челябинской области «закладок» с наркотическим средством.

Роль неустановленного соучастника - «оператора», заключалась в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, доставлении указанных выше наркотических средств к месту незаконного хранения - тайнику, в целях дальнейшей передачи ФИО1, а также в координации действий последнего по размещению «закладок» с наркотическими средствами в местах скрытого хранения - тайниках в г. Троицк Челябинской области, их последующем незаконном сбыте потребителям наркотических средств, получении и распределении денежных средств, вырученных от незаконных сбытов наркотических средств.

При этом неустановленный следствием соучастник разработал схему незаконного сбыта наркотических средств, согласно которой он («оператор») входил в сеть «Интернет», где через приложение мгновенного обмена сообщениями «Telegram», указывал ФИО2 географические координаты места скрытого хранения-тайника в виде «закладки» с вышеуказанными наркотическими средствами в крупном размере. После этого, ФИО2 должен был проследовать в указанное место, и забрать из тайника партию наркотического средства в крупном размере, в целях последующего совместного с неустановленным соучастником незаконного сбыта. 

Приобретенные таким способом вышеуказанные наркотические средства ФИО1 должен был разместить в местах скрытого хранения - тайниках, при этом их адреса с текстовыми сообщениями, фотографиями, отправить неустановленному соучастнику («оператору») посредством сети «Интернет» через приложение мгновенного обмена сообщениями «Telegram», для последующей передачи данной информации «оператором» приобретателям наркотического средства.

Так, в период до 09 апреля 2023 года, неустановленный соучастник («оператор»), реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласовано с ФИО1 согласно распределенных ролей при совершении преступления, находясь в неустановленном следствием месте, неустановленным способом, незаконно, то есть в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), в целях последующего совместного сбыта, приобрел вещество, содержащее 

В свою очередь ФИО1 09 апреля 2023 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, прибыл, к тайнику, расположенному по географическим координатам 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где незаконно, то есть в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), приобрел путем изъятия из места скрытого хранения - тайника, вещество, содержащее 

Далее, ФИО1, находясь в г. Троицк Челябинской области, реализуя совместный преступный умысел с неустановленным соучастником, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 09 апреля 2023 года разместил для последующего незаконного сбыта в месте скрытого хранения - тайниках, а именно на участке железнодорожного полотна между опорой контактной сети № 108 и железнодорожным путем на 

<

данные изъяты> одну «закладку» в виде свертка из изоляционной ленты серого цвета с веществом содержащим 

После этого, сведения о местонахождении размещенных наркотических средств в крупном размере ФИО1, путем выхода в сеть «Интернет», используя принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, передал через приложение мгновенного обмена сообщениями «Telegram» неустановленному соучастнику - «оператору» под аккаунтом «Tаylor», для последующего сбыта потребителям наркотических средств.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленное лицо, намеревались незаконно сбыть вещество, содержащее 

12 апреля 2023 года в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 10 минут при проведении осмотра места происшествия - участка железнодорожного полотна между опорой контактной сети № 108 и железнодорожным путем на 113 км в г. Троицк Челябинской области, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты серого цвета, с веществом, содержащим 

12 апреля 2023 года в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут, при проведении осмотра места происшествия, у основания опоры контактной сети № 97 расположенной у железнодорожных путей на 

<

данные изъяты>» ЮУЖД в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты серого цвета, с веществом содержащим 

Согласно справке об исследовании № 27 от 12.04.2023 года, представленное на исследование вещество содержит 

Согласно заключению эксперта № 78 от 02 мая 2023 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое 12.04.2023 в ходе осмотра места происшествия из тайника, содержит a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент вскрытия упаковки составила 1,76 г. В ходе проведенного исследования израсходовано по 0,05 г. представленного вещества.

Согласно справке об исследовании № 25 от 12.04.2023 года, представленное на исследование вещество, содержит 

Согласно заключению эксперта № 76 от 24 апреля 2023 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое 12.04.2023 в ходе осмотра места происшествия из тайника, содержит a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Массой вещества, на момент вскрытия упаковки составила 1,77 г. В ходе проведенного исследования, израсходовано по 0,05 г. представленного вещества.

Тем самым, 09 апреля 2023 года ФИО1, совместно с неустановленным соучастником, действуя группой лиц по предварительному сговору при указанных выше обстоятельствах, покушались на незаконный сбыт вещества, содержащего 

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое при вышеуказанных обстоятельствах, вещество, содержащее 

Он же ФИО1, в период до 11.04.2023 года вступил с неустановленным следствием лицом (далее - «оператор»), в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях последующего незаконного сбыта, а также на незаконный сбыт вещества, содержащего 

Роль ФИО1 при совершении преступления заключалась в незаконном получении наркотических средств в местах, указанных неустановленным лицом, в крупном размере, незаконном хранении наркотических средств при себе, размещении «закладок» с наркотическими средствами в крупном размере в местах скрытого хранения - тайниках, на территории г. Троицк Челябинской области, для их последующего незаконного сбыта «оператором» потребителям наркотических средств, а также в осуществлении выхода в сеть «Интернет» через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» модель 10С в корпусе серого цвета, (IMEI1) №, (IMEI2) №, с сим-картой оператора «МТС» абонентский №, посредством установленного в нем приложения мгновенного обмена сообщениями «Telegram», для связи с неустановленным соучастником - «оператор», зарегистрированным через аккаунт «Tаylor», и получения от последнего информации о местонахождении «тайников» с наркотическим средством крупной партии в г. Троицк Челябинской области, а также в фотофиксации при помощи вышеуказанного мобильного телефона, передачи адресов и фотографий, размещенных на территории города Троицка и Троицкого района Челябинской области «закладок» с наркотическим средством.

Роль неустановленного соучастника - «оператора», заключалась в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, доставлении указанных выше наркотических средств к месту незаконного хранения - тайнику, в целях дальнейшей передачи ФИО1, а также в координации действий последнего по размещению «закладок» с наркотическими средствами в местах скрытого хранения - тайниках в г. Троицк Челябинской области, их последующем незаконном сбыте потребителям наркотических средств, получении и распределении денежных средств, вырученных от незаконных сбытов наркотических средств.

При этом неустановленный следствием соучастник разработал схему незаконного сбыта наркотических средств, согласно которой он («оператор») входил в сеть «Интернет», где через приложение мгновенного обмена сообщениями «Telegram», указывал ФИО1 географические координаты места скрытого хранения-тайника в виде «закладки» с вышеуказанными наркотическими средствами в крупном размере. После этого, ФИО1 должен был проследовать в указанное место, и забрать из тайника партию наркотического средства в крупном размере, в целях последующего совместного с неустановленным соучастником незаконного сбыта. 

Приобретенные таким способом вышеуказанные наркотические средства, ФИО1, должен был разместить в местах скрытого хранения - тайниках, при этом их адреса с текстовыми сообщениями, фотографиями, отправить неустановленному соучастнику («оператору») посредством сети «Интернет» через приложение мгновенного обмена сообщениями «Telegram», для последующей передачи данной информации «оператором» приобретателям наркотического средства.

В период до 11 апреля 2023 года, неустановленный соучастник («оператор»), реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО1 согласно распределенных ролей при совершении преступления, находясь в неустановленном следствием месте, неустановленным способом, незаконно, то есть в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), в целях последующего совместного сбыта, приобрел вещество, содержащее 

В свою очередь ФИО1 11 апреля 2023 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, прибыл, к тайнику, расположенному по географическим координатам 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>, где незаконно, то есть в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), приобрел путем изъятия из места скрытого хранения - тайника, один сверток, с веществом, содержащим 

Далее, ФИО1, находясь в г. Троицк Челябинской области, реализуя совместный преступный умысел с неустановленным соучастником, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 11 апреля 2023 года разместил для последующего незаконного сбыта в месте скрытого хранения - тайнике, а именно в лесополосе у автомобильной дороги 

<

адрес> в 

<

адрес> по географическим координатам № одну «закладку» в виде свертка из изоляционной ленты зеленого цвета с веществом содержащим 

После этого, сведения о местонахождении размещенного наркотического средства в крупном размере ФИО1 путем выхода в сеть «Интернет», используя принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, передал через приложение мгновенного обмена сообщениями «Telegram» неустановленному соучастнику - «оператору» под аккаунтом «Tаylor», для последующего сбыта потребителям наркотических средств.

11 апреля 2023 года незаконные действия ФИО1, направленные на совместный незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным соучастником, были пресечены вблизи АЗС «Газпромнефть», расположенной по географическим координатам № в 

<

адрес> сотрудниками ЛОП на 

<

адрес>, проводивших в отношении указанного лица оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

12 апреля 2023 года в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут при проведении осмотра места происшествия в лесополосе у автодороге 

<

адрес> в 

<

адрес> по географическим координатам № был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, с веществом, содержащим 

Согласно справке об исследовании № 26 от 12.04.2023 года, представленное на исследование вещество, содержит 

Согласно заключению эксперта № 77 от 28 апреля 2023 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое 12.04.2023 в ходе осмотра места происшествия из тайника, содержат a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент вскрытия упаковки составила 9,89 г. В ходе проведенного исследования, израсходовано по 0,09 г. представленного вещества.

Тем самым, 11 апреля 2023 года ФИО1, совместно с неустановленным соучастником, действуя группой лиц по предварительному сговору при указанных выше обстоятельствах, покушались на незаконный сбыт вещества, содержащего 

N-метилэфедрон и его производные (в данном случае 

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое при вышеуказанных обстоятельствах, вещество, содержащее 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем сути предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленном ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания ФИО1, которые последний давал в ходе предварительного следствия, были оглашены. 

Из содержания оглашенных показаний ФИО1 следует, что в середине марта 2023 года он с помощью интернет-браузера «Тор» нашел какой-то сайт, в котором предлагалась высокооплачиваемая работа. Он связался с оператором, имя и фамилию его он не знает. Оператор объяснил, что ему нужно заниматься распространением наркотических средств. Он согласился. После этого оператор скинул ссылку на так называемого куратора для обучения его, как нужно делать закладки с наркотическими средствами. Ему пояснили, что будут платить по 400 рублей за одну закладку. Его это устроило, он согласился. Далее ему в приложении «Telegram» написал ранее ему неизвестный человек под юзер-неймом «Тaylor», который сообщил ему, что будет являться его куратором в дальнейшей работе. Все указания выполнял по средствам интернет-сообщений, а именно, где забрать наркотическое средство и где нужно разложить тайники-закладки. Оплата его работы происходила два раза в неделю, каждый четверг и воскресенье, денежные средства переводились с неизвестных ему счетов на открытый им криптокошелек «EXODUS». Все общение с куратором «Тaylor» велось в приложении «Telegram». Все расходы по съему жилья и транспортные расходы оплачивались куратором «Тaylor», то есть ему на это дополнительно переводились денежные средства. Размещение наркотических средств он производил только в 

<

адрес> и 

<

адрес>. От куратра была получена банковская карта «Промсвязьбанк» и две сим-карты «МТС», одна с номером 

<

данные изъяты>(телефон Redmi), номер второй сим-карты он не помнит, он был установлен в его «Iphone 6». Также с банковской картой была получена сим-карта «Tele2», к которой была привязана банковская карта «Промсвязьбанк». Указанная сим-карта была установлена также в «Redmi». Его задача при совершении преступлений заключалась в получении крупной партии наркотиков (мастер-клада) от куратора «Тaylor», размещении полученных наркотических средств по скрытым местам (тайникам), их фотографирование с помощью своего телефона с установленной программой «NoteCam» для отражение географических координат на сделанных им снимках, которые затем пересылал в виде отчетов через приложении «Telegram» куратору «Тaylor». Задача куратора «Тaylor» заключалась в координировании его действий, выдаче мастер-кладов, оплата его работы. В начале апреля 2023 года он проживал в 

<

адрес> на съемных квартирах, последний адрес проживания: 

<

адрес>. 09 апреля 2023 года в утреннее время, когда он находился по указанному адресу на съемной квартире, от куратора «Тaylor» поступило указание о поездке в 

<

адрес> для размещения наркотических средств. После этого он выехал на автомобиле такси «ЯндексТакси» в 

<

адрес>, куда прибыл около 12.00 часов местного времени. В пути следования от куратора «Тaylor» в приложении «Telegram» ему поступила ссылка на географические координаты с мастер-кладом (закладка, содержащая большую партию наркотических средств). Он внес сведения в приложение «Карты», согласно сведениям данного приложения мастер клад находился вблизи 

<

адрес>. Он попросил водителя такси остановиться около АЗС «Газпромнефть», после чего вышел и прошел по полученным от куратора «Тaylor» географическим координатам до лесистой местности, где согласно координат под дерном с землей обнаружил тайник с закладками. Часть указанных закладок с наркотическими средствами он разместил в лесополосе в районе 

<

адрес>, а часть вдоль железнодорожных путей примерно в 2-3 километрах от 

<

адрес> в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. После этого, он вызвал такси «Яндекстакси» и на нем уехал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, когда около 04.00 часов местного времени на его телефон марки «Redmi» с абонентским номером 

<

данные изъяты> поступило сообщение от куратора «Тaylor» о том, что ему сегодня нужно выехать в 

<

адрес> для осуществлении работы по раскладке тайников с наркотическими средствами. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 07.30 часов местного времени, он на автомобиле «ЯндексТакси» приехал в 

<

адрес>. По прибытию заселился в гостиницу Гостиница № по 

<

адрес>. Гостиницу и такси ему оплачивал куратор. Примерно в 16.00 часов на его телефон поступило сообщение с координатами, где нужно забрать «мастер клад» - основную закладку с наркотическим веществом «КРБ», что именно это за вещество, он не знает. Около 17.00 часов вызвал такси и отправился к месту «мастер клада» с помощью координат, высланных ему куратором в сторону поселка 

<

адрес>, доехав до автозаправочной станции «Газпромнефть», он вышел из такси и к месту закладки пошел пешком. Таксисту о своих намерениях он ничего не говорил. Закладка мастер-клада была там же, что и ДД.ММ.ГГГГ -в лесополосе в углубление под дерном с землей. Он забрал мастер- клад с 40 закладками по 1,5 г. КРБ + 10 гр. не фасованного наркотического средства КРБ, которые были упакованы в прозрачный zip-lock пакет (гриппер пакет), который был дополнительно обмотан прозрачной пищевой пленкой. 10 г не фасованного наркотика также были упакованы в отдельный zip-lock пакет (гриппер пакет). После чего он пешком отправился в 

<

адрес> и по пути стал раскладывать закладки у основания деревьев с помощью приложения с координатами фотографировал и отправлял куратору. Разложив все закладки, он почистил свой телефон и пошел в 

<

адрес>. Дойдя до автозаправочной станции «Газпромнефть», к нему подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, представились и задержали его. Доставили в отдел полиции ЛОП на 

<

адрес>. В ЛОП на 

<

адрес> в отношении него был проведен личный досмотр в ходе, которого у него были обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi», банковская карта «Промсвязьбанк» и денежные средства в размере 201500 рублей. Пояснил, что использовал при совершении сбыта наркотических средств он только телефон «Redmi», второй телефон «Iphone 6», который находился в гостинице, он при совершении преступлений не использовал. Он не стал отпираться и сознался в совершенных им преступлениях, а именно о фактах размещения им наркотических средств на территории 

<

адрес> в период с 9 по 11 апреля 2023 года. Также с его участием был проведен осмотр места, а именно места, расположенного вблизи ж/д путей, где им была размещена закладка с наркотическим средством. Изъятые денежные средства в размере 201500 рублей. Использовал при совершении сбыта наркотических средств он только телефон «Redmi», второй телефон «Iphone 6», который находился в гостинице, он при совершении преступлений не использовал. Он не стал отпираться и сознался в совершенных преступлениях, а именно о фактах размещения им наркотических средств на территории г. Троицка в период с 9 по 11 апреля 2023 года. Также с его участием был проведен осмотр места, а именно места расположенного вблизи ж/д путей, где мною была размещена закладка с наркотическим средством. Изъятые денежные средства в размере 201500 рублей были получены от куратора «Тaylor» в виде зарплаты, он их обналичил с помощью банковской карты «Промсвязьбанк», ранее полученной от куратора «Тaylor». Также от куратора «Тaylor» получал из тайника закладки в 

<

адрес>, где именно и когда, он сейчас не помнит, респиратор, магниты, изоленту различных цветов, перчатки, электронные весы, коробку zip-lock пакеты (гриппер пакет) и скотч, которые он выдал сотрудникам полиции ЛОП на 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия 12.04.2023, в его временном месте проживания в гостинице г.Троицка, для чего ему были переданы эти вещи, он не знает, он не пользовался, так как все наркотические средства, полученные им в тайниках закладках, были расфасованы и упакованы. Откуда на респираторе электронных весах и перчатках следы наркотического средства, он не знает. Привез их в г.Троицк, так как регулярно менял место жительства и все свои личные вещи возил с собой. Осознает и понимает, что покушался на незаконный сбыт наркотических средств, свою вину признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается (том 2 л.д. 34-38, л.д.42-46, л.д. 82-86).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их содержание поддержал в полном объеме, указал, что показания давал добровольно, давление при даче показаний на него никто не оказывал. 

Вина подсудимого подтверждается также оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, полученными при производстве предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при неявке свидетелей, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты. 

Из показаний свидетеляСвидетель №3 следует, что 12.04.2023 года сотрудниками полиции она была приглашена в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. Первый осмотр места происшествия проводился сотрудником полиции с участием молодого человека, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут местного времени. Дорогу, куда нужно было ехать, указывал ФИО1, группа прибыла в район автомобильной дороги Троицк - Октябрьское. В осмотре места происшествия в качестве второго понятого участвовал еще один мужчина. Осмотр места происшествия проходил в дневное время суток. Непосредственным объектом осмотра являлося участок местности, расположенный у автодороги Троицк - Октябрьское. Данный участок местности представляет набольшую поляну, заросшую мелким кустарником и невысокими деревьями. На данном участке местности по координатам с мобильного телефона у основания одиноко растущего дерева сотрудником полиции, проводившим осмотр места происшествия, был обнаружен тайник с закладкой, небольшой полимерный пакетик с застежкой, в котором находился сверток, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета. Данный сверток был присыпан сверху землей и травой. Сотрудником полиции, проводившим осмотр места происшествия, обнаруженный сверток был изъят и упакован. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что данный сверток он разместил лично, в целях выполнения задания по раскладке тайников-закладок от интернет-магазина. В данном свертке со слов ФИО1 находится какое-то наркотическое средство весом около 10 грамм, который он разместил 11.04.2023 года. Более на осматриваемом участке местности никаких посторонних предметов, веществ обнаружено и изъято не было. Второй осмотр места происшествия проводился сотрудником полиции, так же с участием ФИО1 12.04.2023 года в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 30 минут местного времени группа прибыла в район железной дороги 113 км перегона Троицк - Золотая Сопка. Непосредственным объектом осмотра являлся участок местности, расположенный у железнодорожных путей. На данном участке местности 113 км железнодорожного перегона 

<

адрес> в камнях железнодорожного полотна сотрудником полиции был обнаружен тайник с закладкой - небольшой сверток, перемотанный изоляционной лентой серого цвета. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что данный сверток он разместил лично, в целях выполнения задания по раскладке тайников-закладок от интернет-магазина. В данном свертке со слов ФИО1 находится какое-то наркотическое средство, вес он не помнит, который он разместил 09.04.2023 года (том 1 л.д.229-232).

Из показаний свидетеляСвидетель №2 следует, что 12.04.2023 года он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, который проводился сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут местного времени с использованием искусственного освещения, на участке местности 

<

адрес>, расположенного в г.Троицк Челябинской области. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №5 Они приехали в район 113 км, пикет 3 перегона «Троицк - Золотая Сопка», с ними находился ранее ему незнакомый мужчина. По просьбе сотрудника полиции он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник объявил, что будет происходить осмотр места происшествия, после чего разъяснил всем участникам права и порядок проведения. Далее сотрудник полиции попросил ФИО1 показать место, где он размещал «тайник - закладку». На что ФИО1 указал на место, а именно на железобетонную опору №, находящеюся вблизи 3 пикета нечетного направления, где у основания железобетонной опоры, присыпанной щебнем, был найден сверток, перемотанный изоляционной лентой серого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью темного цвета, концы нити оклеены двумя отрезками бумаги, на наименьшем отрезке имелся оттиск круглой синей печати с основным текстом «Для пакетов», «Линейный отдел полиции на станции Троицк Южно-уральского ЛУ МВД России на транспорте», «ЛОП на ст. Троицк» на котором понятые и участвующий ФИО1 поставили свои подписи. Более, на осматриваемом участке местности никаких посторонних предметов, веществ обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра места происшествия всем участвующим лицам для ознакомления был предъявлен протокол осмотра места происшествия, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. После чего, все участвующие лица поставили свои подписи в указанном протоколе (том 1 л.д.233-235).

Оглашённые показания свидетеляСвидетель №5 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (том л.д.236-238).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, чтоон состоит в должности оперуполномоченного ОУР ЛОП на ст. Троицк. 11 апреля 2023 года в ГКОН ЛОП на ст. Троицк поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно сбыту наркотических средств на территории г.Троицк Челябинской области, через приложения для мгновенного обмена сообщениями интернет - мессенджера «Телеграм» и будет находиться в районе подъездного пути, ведущего на базу отстоя вагонов «Шамино» АО «Рефсервис» г.Троицк Челябинской области. Согласно полученной информации, ФИО1 11 апреля 2023 года во второй половине дня будет осуществлять сбыт наркотического средства путем оборудования тайников-закладок в г.Троицк и Троицком районе Челябинской области. С целью проверки поступившей информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведения которого было поручено ему. 11.04.2023 года в 15 часов 25 минут было начато оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Около 15 часов 30 минут местного времени замечен гражданин, по внешнему описанию схожий с ФИО1, в районе подъездного пути, ведущего на базу отстоя вагонов «Шамино» АО «Рефсервис», в последующем установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее гражданин направился по автомобильной дороге в сторону 

<

адрес>, свернул на проселочную дорогу, ведущую в лесное насаждение, не доходя 

<

адрес> 

<

адрес>. В вышеуказанном лесу мужчина подходил к разным деревьям и кустарникам, наклонялся и что-то раскладывал у их основания, после чего отходил от данного места и совершал действия, схожие с фотографированием на свой мобильный телефон, т.е. осуществлял размещение «тайников-закладок», после чего вышел из леса в районе 

<

адрес> на автодорогу «

<

адрес>» и направился в сторону 

<

адрес>, идя вдоль дороги, указанный гражданин оборачивался, постоянно смотрел в телефон. Поведение ФИО1 было подозрительным, и, учитывая ранее полученную информацию о его причастности к незаконному обороту наркотиков, было принято решение о пресечении его преступных действий. Произведено задержание данного гражданина около подъездного пути, ведущего на базу отстоя вагонов «Шамина» АО «Рефсервис». В дальнейшем личность задержанного была подтверждена, им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 был доставлен в ЛОП на 

<

адрес>. Впоследствии были установлены места размещения «тайников-закладок», произведён осмотр места происшествия с участием ФИО1 и понятых, в результате которого обнаружен небольшой сверток 1,5х1,5 сантиметров, перемотанный изоляционной лентой серого цвета, данный сверток был упакован и опечатан в присутствии понятых, также им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После проведенного исследования ему стало известно, что в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, находилось вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,82 г. (том 1 л.д.242-245).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ЛОП на ст. Троицк. 11 апреля 2023 года в ГКОН ЛОП на ст. Троицк поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно сбыту наркотических средств на территории г.Троицк Челябинской области, через приложения для мгновенного обмена сообщениями интернет - мессенджера «Телеграмм». С целью проверки поступившей информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведения которого было поручено ему. 11.04.2023 года около 15 часов 30 минут местного времени замечен гражданин, по внешнему описанию схожий с ФИО1. В районе подъездного пути, ведущего на базу отстоя вагонов «Шамино» АО «Рефсервис», в последующем установлен как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который направился по автомобильной дороге в сторону 

<

адрес>, затем свернул на проселочную дорогу, ведущую в лесное насаждение, не доходя 

<

адрес> 

<

адрес>. В вышеуказанном лесу мужчина подходил к разным деревьям и кустарникам, наклонялся и что-то раскладывал у их основания, после чего отходил от данного места и совершал действия, схожие с фотографированием на свой мобильный телефон, затем вышел из леса в районе 

<

адрес> на автодорогу «

<

адрес>» и направился в сторону 

<

адрес>, идя вдоль дороги, указанный гражданин оборачивался, постоянно смотрел в телефон. Было принято решение о пресечении его преступных действий. ФИО1 был задержан. В помещении кабинета №13 ЛОП на ст.Троицк был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана куртки темного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми» в корпусе темного цвета, в наружном кармане левого рукава куртки была обнаружена и изъята банковская карта «ПСБ» синего цвета, после чего из внутреннего левого кармана куртки были обнаружены и изъяты денежные средства купюрами различного номинала на общую сумму 201 500 рублей. Все вышеуказанное изъятое у ФИО1 было индивидуально упаковано и опечатано в присутствии понятых, также им был составлен протокол личного досмотра ФИО1 в котором все участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д.246-249).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она состоит в должности администратора гостиницы №1 «Шафран». 12.04.2023 года, придя на рабочее место, была приглашена сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия, а именно гостиничного номера №6, где проживал постоялец ФИО1, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 выдал сотрудникам полиции респиратор, липкую ленту «скотч», магниты круглой формы, изоленту красного цвета, изоленту желтого цвета, изоленту зеленого цвета, изоленту белого цвета, изоленту синего цвета, перчатки резиновые, картонную коробка с гриппер пакетами, банковскую карту «Сбербанк», мобильный телефон марки «iPhone», все выше перечисленное было изъято и упаковано сотрудниками полиции (том 2 л.д.1-5).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 11 апреля 2023 года в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре гражданина. В качестве второго понятого был приглашен его напарник ФИО6 Они прошли в служебный кабинет ЛОП на ст. Троицк, в котором находился ранее ему не знакомый мужчина. По просьбе сотрудника полиции он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник объявил, что в отношении ФИО1 будет проведен личный досмотр, после чего разъяснил всем участникам права и порядок досмотра. Далее сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеются ли в при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, то есть наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. На что ФИО1 пояснил, что не имеет. После чего, сотрудником полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого, был проведен личный досмотр. В ходе досмотра в правом кармане куртки темного цвета был обнаружен, а затем изъят сотовый телефон марки «Редми» в корпусе темного» цвета. Данный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет типа «файл». Далее из куртки, из наружного кармана левого рукава была изъята банковская карта «ПСБ». Далее в ходе досмотра из внутреннего левого кармана той же куртки были изъяты денежные средства в количестве 157 штук, номиналом: 500 рублей - 79 штук, 1000 рублей - 157 штук, 5000 рублей - 1 штука на общею сумму 201 500 рублей. Данные денежные средства были упакованы в бумажный конверт серого цвета, который был опечатан печатями, на которых все участвующие поставили свои подписи (том 2 л.д.6-9).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании: 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 11.04.2023 года, из которого следует, что в ходе досмотра у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Redmi» модель 10С, банковская карта «Промсвязьбанк» (МИР) №, денежные средства в сумме 201500 рублей, о факту изъятого ФИО1 ничего не пояснил (том 1 л.д. 42);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.04.2023 года старшего оперуполномоченного ГКОН ЛОП на ст. Троицк Свидетель №7, согласно которому 09.04.2023 года ФИО1 разместил «тайник-закладку» в виде свертка из изоленты серого цвета на участке местности, расположенном под железнодорожной опорой 

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 51);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2023 года, согласно которому во временном жилище ФИО1, расположенном в гостинце по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: респиратор, липкая лента «скотч», магниты круглой формы, изолента красного цвета, изолента желтого цвета, изолента зеленого цвета,изолента белого цвета, изолента синего цвета, перчатки резиновые, картонная коробка с гриппер пакетами, банковская карта «Сбербанк», электронные весы, флеш накопитель (том 1 л.д. 61-67);

- справкой об исследовании № 25 от 12.04.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.04.2023 года старшего оперуполномоченного ГКОН ЛОП на ст. Троицк Свидетель №7, согласно которому 11.04.2023 года ФИО1 разместил «тайник-закладку» в виде пакета-гриппер с находящимся внутри свертком из изоленты зеленого цвета на участке местности, расположенном по географическим координатам 

<

данные изъяты> под кустарником (том 1 л.д. 71);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2023 года с приложенной фототаблицей, согласно которым произведён осмотр участка местности, расположенный вблизи трасы 

<

данные изъяты> в результате которого в траве был обнаружен и изъят полимерный пакет-гриппер, внутри которого находится свёрток из зелёной изоленты (том 1 л.д. 72-79);

- справкой об исследовании № 26 от 12.04.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.04.2023 года старшего оперуполномоченного ГКОН ЛОП на ст. Троицк Свидетель №7, согласно которому 09.04.2023 года ФИО1 разместил «тайник-закладку» в виде свертка из изоленты серого цвета на участке местности, расположенном на железнодорожной насыпи 

<

данные изъяты>» напротив опоры контактной сети №108 у ж/д полотна под камнями (том 1 л.д. 83);

- справкой об исследовании № 27 от 12.04.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит 

- заключением эксперта № 78 от 02.05.2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое 12.04.2023 года в ходе осмотра места происшествия из тайника, содержит a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент вскрытия упаковки составила 1,76 г. В ходе проведенного исследования, израсходовано 0,05 г. представленного вещества (том 1 л.д.115-119);

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2023 мая, согласно которому было осмотрено изъятое в ходе осмотра места происшествия 12.04.2023 года наркотическое средства N - метилэфедрона. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составила 1,81 г. (том 1 л.д.121-125):

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу № 123010009805042061 вещественных доказательств от 05.05.2023 года, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств изъятое в ходе осмотра места происшествия 12.04.2023 года наркотическое средство N - метилэфедрона. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составила 1,72 г., упакованное в прозрачный полимерный пакет типа «файл» (том 1 л.д.126-128);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу № 123010009805042061 вещественных доказательств от 05.05.2023 года, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств изъятое в ходе осмотра места происшествия 12.04.2023 года наркотическое средство N - метилэфедрона. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составила 9,80 г., упакованное в прозрачный полимерный пакет типа «файл» (том 1 л.д.133-135);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу № 123010009805042061 вещественных доказательств от 05.05.2023 года, согласно которому к уголовному делу признано и приобщено в качестве вещественных доказательств изъятое в ходе осмотра места происшествия 12.04.2023 года наркотическое средство N - метилэфедрона. Масса вещества, на момент вскрытия упаковки составила 1,71 г. упакованное в прозрачный полимерный пакет типа «файл» (том 1 л.д.140-142);

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2023 года, согласно которому осмотрены изъятые 11.04.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 денежные средства на общую сумму 201500 рублей (том 1 л.д.147-150); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.05.2023 мая, согласно которому к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе личного досмотра 11.04.2023 года ФИО1 денежные средства на общую сумму 201500 рублей (том 1 л.д.151-152);

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2023 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.04.2023 года: респиратор, липкая лента «скотч», магниты круглой формы, изолента красного цвета, изолента желтого цвета, изолента зеленого цвета, изолента белого цвета, изолента синего цвета, перчатки резиновые, картонная коробка с гриппер пакетами, банковская карта «Сбербанк», электронные весы, флеш-накопитель (том 1 л.д.158-165);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.05.2023 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.04.2023 года: респиратор, липкая лента «скотч», магниты круглой формы, изолента красного цвета, изолента желтого цвета, изолента зеленого цвета,изолента белого цвета, изолента синего цвета, перчатки резиновые, картонная коробка с гриппер пакетами, банковская карта «сбербанк», электронные весы, флеш-накопитель, упакованные в желтый полимерный пакет (том 1 л.д.166-167);

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2023 года, согласно которому был осмотрен отделенный в ходе исследования №26 от12.04.2023 образец ДНК и упаковочный материал из-под вещества (том 1 л.д.171-176);

- заключением эксперта № 113 от 22.06.2023 года, согласно выводам которого, представленные на экспертизу респиратор, электронные весы и резиновые перчатки изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.04.2023, на поверхности которых присутствуют следовые колличества a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 1 л.д.188-191);

- протоколом осмотра предметов от 22.06.2023 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.04.2023 года респиратор, электронные весы и резиновые перчатки (том 1 л.д.193-195);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.06.2023 года, согласно которому к уголовному делу приобщено и признано в качестве вещественных доказательств, изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.04.2023 года: респиратор, электронные весы и резиновые перчатки, упакованные в зеленый полимерный пакет (том 1 л.д.196-197);

- протоколом осмотра предметов от 23.06.2023 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия 12.04.2023 года: мобильный телефон марки «Redmi» модель 10С (IMEI1) №, (IMEI2) №, с сим-картой оператора «МТС», мобильный телефон марки «iPhone» модель А1586, (IMEI1) 3024090357420, с сим-картой оператора «YOTA», СИМ карта оператора TELE2 89№, СИМ карта оператора М№, банковская карта №. На рабочем столе имеются различные приложения в том числе: «Telegram». В ходе осмотра в указанного приложения два адресата имеется интернет-магазин «HITPOINT»,и «Тайлер Дерден», пропущенный вызов 13 апреля, при осмотре адресата «Тайлер Дерден» переписка отсутствует. В ходе осмотра папки «Галерея», находящейся в указанном телефоне, обнаружены фотоизображения участка местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> а также фотоизображение участка местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.215-221);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.06.2023 года, согласно которому к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия 12.04.2023 года: мобильный телефон марки «Redmi» модель 10С (IMEI1) №, (IMEI2) №, с сим-картой оператора «МТС»- мобильный телефон марки «iPhone» модель А1586, (IMEI1) №, с сим-картой оператора «YOTA», СИМ карта оператора TELE2 89№, СИМ карта оператора М№, банковская карта №, упакованные в прозрачный полимерный пакет типа «фаил» (том 1л.д.222-224).

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний свидетелей со стороны обвинения, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица оговаривали подсудимого ФИО2, не имеется, поскольку показания свидетелей со стороны обвинения, данные ими на предварительном следствии, оглашённые в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает. Кроме того, у суда не имеется оснований считать, что позиция подсудимого, в рамках которой он в судебном заседании признал весь объем предъявленного ему обвинения, является самооговором, поскольку при их оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами, которые явились предметом исследования в судебном заседании. Совокупная оценка всех тех доказательств, что были представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий. 

Поэтому показания свидетелей, подсудимого, приведенные в приговоре, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Заключения экспертов, содержание которых приведено в числе доказательств, также принимаются за основу выводов суда, поскольку они проведены в надлежащих экспертных учреждениях и выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают сомнений в своей достоверности.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему. 

Действия подсудимого ФИО1 по двум преступлениям, совершённым 09 апреля 2023 года, по фактам покушения на сбыт наркотических средств массой 1,81 грамма и покушения на сбыт наркотических средств массой 1,82 грамма, квалифицированы органом следствия как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Также действия ФИО1 органом предварительного расследования по преступлению, совершённому 11 апреля 2023 года, по факту покушения на сбыт наркотических средств массой 9,98 грамма, квалифицированы ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация действий подсудимого поддержана государственным обвинителем в судебном заседании.

Однако суд не может согласиться с квалификацией действий ФИО1 по двум преступлениям, совершённым 09 апреля 2023 года по фактам покушения на сбыт наркотических средств массой 1,81 грамма и покушения на сбыт наркотических средств массой 1,82 грамма, по следующим основаниям.

В силу ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Исходя из требований уголовного закона, действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные тем же субъектом в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, образуют единое продолжаемое преступление и не требуют дополнительной квалификации.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что умысел ФИО1 в отношении вещества, содержащее 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств массой 3,63 грамма), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств массой 9,98 грамма), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании нашли свое полное обоснование квалифицирующие признаки. 

ФИО1 осознавал, что указанные наркотические средства предназначено для продажи гражданам, умышленно, реализуя общую с неустановленными лицами преступную цель, выполнил действия, направленные на незаконный сбыт. Однако, реализовать свой преступный умысел до конца соучастники не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Покушением на преступление признаются умышленные действия лица (бездействия лица), непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Из толкования положений ст. 30 УК РФ следует, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Поскольку действия ФИО1, направленные на сбыт 09 апреля 2023 года наркотического средства - вещества, содержащим 

Суд находит незаконными действия подсудимого, так как он действовал в нарушение норм Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору предполагает наличие умысла на распространение наркотических средств и совместных действий нескольких исполнителей на совершение именно этого преступного деяния, наличие причинной связи между такими действиями участников группы и наступившими последствиями в виде реализации наркотических средств, а также договоренность между участниками группы о распределении ролей.

Как вменено органами предварительного следствия и установлено судом, ФИО1, договорившись с неустановленным лицом о его роли, забрал крупную партию наркотических средств, после чего разместил расфасованные наркотические средства в местах скрытого хранения. Преступная деятельность неустановленного лица носила скрытый, конспиративный характер, выражавшийся в отсутствии прямого контакта друг с другом и с потребителями наркотических средств. Всё это указывает на доказанность квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Тот факт, что в ходе обследований участков местности, осмотров мест происшествия обнаружены и изъяты именно наркотические средства, также подтверждается заключениями экспертов №76, №77 и №78, которые основываются на Списке 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым вещество, содержащее 

Квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества, содержащее 

Судом установлено, что ФИО3 осуществлял общение с неустановленным лицом через сеть «Интернет», при этом использовал программу мгновенного обмена сообщениями приложение «Телеграмм», используя указанное приложение, неустановленное лицо сообщало ФИО1 место тайника с крупной партией наркотических средств, которая подлежала раскладке в тайниках. Указанные партии ФИО1 получал, организовывал тайники с наркотическими средствами, координаты которых с фотоизображением и описанием направляла куратору, то есть выполняла объективную сторону преступлений по сбыту наркотических средств наркозависимым лицам.

Преступления по двум эпизодам квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по указанному признаку, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

В связи с изложенным, суд считает, что нашел свое полное подтверждение и квалифицирующий признак «совершение преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Указанная квалификация действий ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств массой 3,63 грамма) и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств массой 9,98 грамма) обоснована и подтверждается материалами дела. 

Основания для прекращения уголовного дела у суда отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 не отрицал факта совершения инкриминируемых ему деяния, в ходе допросов в рамках предварительного расследования последовательно и логично поясняя об обстоятельствах совершенных преступлений.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает. 

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 01 июня 2023 года проведена судебно-психиатрическая экспертиза №314, согласно выводам которой ФИО1 каким - либо хроническими психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящейся к инкриминируемым ему деяниям, и не страдает в настоящее время. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, так и в настоящее время. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может лично осуществлять свои процессуальные права, опасности для себя окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По представленным материалам дела и настоящему обследованию данных за наличие у ФИО1 наркомании нет, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (том 1 л.д. 206-213).

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку она проведены квалифицированными экспертами в соответствии с законом. При этом эксперты непосредственно исследовали и психическое состояние ФИО1

По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимых, возраст, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям, суд учитывает его объяснения от 12 апреля 2023 года (том 1 л.д.33-35), данные им в день возбуждения уголовного дела, в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, участие в действиях, которые были направлены на установление истины по делу, в том числе, при осмотрах мест происшествий, проверке показаний на месте, а также его подробные признательные показания, данные при допросах, где изобличал себя в содеянном, что суд расценивает как его активное способствование расследованию уголовного дела, а также тот факт, что ФИО1 имеет неудовлетворительное состояние здоровья, совершил преступления впервые, также суд учитывает молодой возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья бабушки подсудимого (том 2 л.д.112-114).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит (том 2 л.д.96,97), по месту жительства, обучения, со стороны соседей и родственников характеризуется положительно (том 2 л.д. 101,105,106107,108,109,110,111).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, роли ФИО1 в совершении преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. По убеждению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, иное же наказание не позволит достичь указанных целей.

Определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает положения ст.67 УК РФ, а также ч.1 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершены подсудимым без использования должностных полномочий, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, его материального положения и состояния здоровья, суд не находит целесообразным назначение подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа.

С учётом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую категорию, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено два неоконченных преступлений, отнесенных к категории особо тяжких преступлений, то наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ. При этом, суд с учетом личности подсудимого, считает правильным назначить ему окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Определяя порядок зачета в наказание периода нахождения 

<

данные изъяты> под стражей ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств массой 3,63 грамма) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств массой 9,98 грамма) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней - в виде заключения под стражу. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 12 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказании в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP ( 

- образец ДНК, отделенный в ходе исследования №25 от 12.04.2023 года, упакованный в бумажный пакет; 

- упаковочный материал наркотических средств в виде фрагментов изоляционных ленты серого цвета, упакованный в бумажный пакет;

- образец ДНК, отделенный в ходе исследования №26 от 12.04.2023 года, упакованный в бумажный пакет; 

- упаковочный материал наркотических средств в виде фрагментов изоляционных ленты серого цвета, упакованный в бумажный пакет;

- образец ДНК, отделенный в ходе исследования №27 от 12.04.2023 года, упакованный в бумажный пакет; 

- упаковочный материал наркотических средств в виде фрагментов изоляционных ленты серого цвета, упакованный в бумажный пакет; 

- электронные весы светло-серого цвета, упакованные в зеленый полимерный пакет;

- резиновые перчатки желтого цвета, упакованные в зеленый полимерный пакет;

- респиратор, упакованный в зеленый полимерный пакет;

- липкая лента «скотч» - 1 шт., упакованная в желтый полимерный пакет;

- магниты круглой формы - 159 шт., упакованные в желтый полимерный пакет;

- изолента красного цвета - 5 шт., упакованная в желтый полимерный пакет;

- изолента желтого цвета - 3 шт., упакованная в желтый полимерный пакет;

- изолента зеленого цвета - 1 шт., упакованная в желтый полимерный пакет;

- изолента белого цвета - 1 шт., упакованная в желтый полимерный пакет;

- изолента синего цвета - 1 шт., упакованная в желтый полимерный пакет;

- картонная коробка с гриппер-пакетами в количестве 1000 шт., упакованная в желтый полимерный пакет;

- флеш-накопитель - 1 шт., упакованный в желтый полимерный пакет, хранящиеся на основании квитанции № 3619, квитанции № 3620, квитанции № 2120) в камере вещественных доказательств ЛОП на станции Троицк, оставить в камере хранения ЛОП на ст.Троицк до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - денежные средства в размере 201500 (двести одна тысяча пятьсот) рублей, изъятые 11 апреля 2023 года, хранящиеся согласно квитанции 1939 в кассе ФЭО Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, обратить в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу - мобильный телефон марки «Redmi» модель 10С в корпусе серого цвета, (IMEI1) №, (IMEI2) №, мобильный телефон марки «iPhone» модель А1586 в корпусе серого цвета с чехлом светло коричневого цвета, (IMEI1) №, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛОП на станции Троицк - конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу - банковскую карту «Сбербанк», упакованную в желтый полимерный пакет, сим-карту оператора «МТС», сим-карту оператора «YOTA», СИМ карту оператора TELE2 №, СИМ карту оператора М№, банковскую карту №, хранящиеся на основании квитанции № в камере вещественных доказательств ЛОП на станции Троицк - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.А. Кошак