№1-166/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Ли Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Жаровой Н.А., подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Доронина Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом МО по ст.158 ч.3 п.«а» (7 эп.), 158 ч.2 п.п.«б,в» (2 эп.) УК РФ, к 3 г. л/св. в ИК общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Так, ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь в 50 метрах от АДРЕС, незаконно сбыл путем передачи за денежные средства в размере 1000 рублей ФИО1, участвовавшему в качестве покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток с наркотическим средством героин массой 0,41 г, которое ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут добровольно выдал сотрудникам полиции в служебном кабинете № ..... ОП МУ МВД России «.....» по адресу: АДРЕС, в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При этом, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились. 

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.228-1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. 

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и состояние здоровья подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, страдает заболеваниями ....., имеет на иждивении .....; ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которая образует в действиях ФИО3 опасный рецидив преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, страдает заболеваниями, имеет на иждивении ......

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, предусмотренного ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3, ранее судимого и совершившего преступление в период неснятой и непогашенной судимости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 - заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО3 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей до приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством в 1000 рублей – оставить по принадлежности ФИО2; наркотическое средство героин в бумажном конверте – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Ю. Балабан