УИД 78RS0008-01-2019-005000-39

Дело № 2-690/2020 29 сентября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г

<

адрес> просил признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, за ответчиком на 1/3 доли.

Требования мотивированы тем, что квартира по спорному адресу находилась в совместной собственности истца ФИО1, ответчика ФИО2 и Д. на основании договора № 25515 от 31.03.1994 передачи к квартиры в собственность граждан. 13.04.2004 Д. умерла, после ее смерти открыто наследственное дело, за принятием наследства обратились сын наследодателя истец ФИО1 и внучки ФИО3, Демидова (в настоящее время ФИО4) О.А. Спор по разделу наследственного имущества разрешен между наследниками в судебном порядке. Определением суда утверждено мировое соглашение, по условиям которого за истцом признано право собственности на 1/6 долю на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

В ходе рассмотрения дела судом, истец отказался от исковых требований в части признания за ним права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в связи с тем, что данные требования уже разрешены судебным актом, вступившим в законную силу, определением от 15.09.2020 отказ от иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец уточнил требования, просил признать за ним право собственности право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по спорному адресу, за ответчиком на 1/3 доли.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО6, который заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований не возражали. 

Выслушав участников процесса, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. 

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. 

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. 

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 3.1. Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего, указанные доли в праве общей собственности признаются равными.

В судебном заседании установлено, что на основании договора N 25515 от 31.03.1994 квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> в порядке приватизации передана в общую совместную (без определения долей) собственность истца ФИО1, ФИО2, ФИО7.

Исходя из равенства долей участников совместной собственности, суд полагает, что доли собственников ФИО1, ФИО2, ФИО7 в праве собственности на квартиру 

<

№> расположенную по адресу: 

<

адрес> являются равными по 1/3 доли в праве общей собственности за каждым.

13.04.2004 Д. умерла. После ее смерти заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО3, ФИО8

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18.11.2011, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № 2-1823/2011 по иску ФИО4, ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, утверждено мировое соглашение, по условиям которого за ФИО1 признано право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г

<

адрес>.

Исходя из установленных обстоятельств, ФИО1 является единственным наследником первой очереди по закону после смерти своей матери Д. в установленный срок после смерти наследодателя обратился с заявлением о принятии наследства, иные наследники на наследственное имущество не претендуют, прав истца не оспаривают, что подтвердили в судебное заседании, в связи с чем, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

№>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а именно на 1/6 долю в порядке наследования по закону после смерти Д.. и на 1/3 долю в порядке приватизации, и соответственно за ответчиком ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, 

<

дата> рождения, 

<

_>, право на ? долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

№>

Признать за ФИО2, 

<

дата> рождения, 

<

_> право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: г

<

адрес>, кадастровый номер 

<

№>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2020.