Дело № 1-151/2019

Поступило в суд 01.07.2019 г. 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Карасук 12 июля 2019 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Гук К.В.,

с участием гособвинителя – прокурора Карасукского района Горелова Н.Н.,

подсудимого К Л И М Е Н К О В А ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, 

защитника Михайленко И.В., представившего уд. № 1406 и ордер № 000460 от 10.07.2019 г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

К Л И М Е Н К О В А ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, безработного, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Преступление совершено в г.Карасук Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 20.07.2018 г., вступившим в законную силу 31.07.2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание ФИО1 отбыто 30.07.2018 г.

07.06.2019 г. в период времени с 0 часов до 04 часов 22 минут у ФИО1, являющегося в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, в отношении которого не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ-21060» государственный регистрационный знак №, номер кузова №. 

Реализуя свой преступный умысел, 07.06.2019 г. в период времени с 0 часов до 04 часов 22 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,424 мг/л, в нарушение п. 2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) и в нарушении п. 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь возле 

<

адрес>, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21060» государственный регистрационный знак №, при помощи ключа запустил двигатель и начал на нем самостоятельное движение от 

<

адрес> по проезжей части 

<

адрес>. 

Во время движения, 07.06.2019 г. в 04 часа 22 минуты на пересечении автодороги, расположенной по ул.Трудовая г.Карасук, с автодорогой, расположенной по ул.Кутузова г.Карасук, ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21060» государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Карасукский» за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.Гособвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления. Также суд учитывает наличие у подсудимого заболевания, требующего лечения (л.д.72).

Данные обстоятельства смягчают наказание ФИО1 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно (л.д.73), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ будет соответствовать степени общественной опасности совершенного им преступления, а также целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, предупреждению совершения им новых преступлений, исправлению осужденного.

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления), при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе дознания взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К Л И М Е Н К О В А ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе дознания ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: диск СД-Р с маркировкой VR5CYН3-00286 оставить в материалах уголовного дела № 1-151/2019; свидетельство о регистрации транспортного средства №, договор купли-продажи на автомобиль марки «ВАЗ-21060» государственный регистрационный знак № считать возвращенными ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ подпись