Гражданское дело №2-964/2025

УИД 75RS0008-01-2025-001423-77

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи К.С. Турановой, при секретаре А.Ю.Чуевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) о взыскании за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с требованием к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 178416,93 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 353 рублей.

В обоснование требований указало, что 23.07.2024 между кредитором Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1 заключен посредством дистанционного банковского обслуживания («ДБО») договор № КК-7770806701580 о предоставлении и использовании банковских карт с процентными ставками 24,9 %, 49,9 % и установленным изначальным размером лимита овердрафта 165000 руб.

Задолженность по данному договору на 14.07. 2025 составила 178416,93 руб., из них: 154298,94 руб. – остаток ссудной задолженности, 24115,74 руб. – плановые проценты, 2,25 руб. – задолженность по пене. 

По наступлению срока погашения кредита должник не выполнил свои обязательства в полном объеме. Причиной отсутствия ежемесячных платежей явилась смерть заемщика 05.09.2024. 

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО6 В настоящий момент круг наследников умершего истцу не известен. 

Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 178416,93 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6353,00 руб.

Определением суда от 09.10.2025, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ТБанк» и нотариус 

<

данные изъяты> ФИО6

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО7 участия не принимала, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ТБанк» в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

Третье лицо нотариус 

<

данные изъяты> ФИО6 в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № с лимитом кредитования при открытии договора 165 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 24,9 % годовых применительно к платежам осуществляемым за счет лимита овердрафта в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора при проведении операций при оплате услуг с использованием платежной банковской карты /ее реквизитов и 49,90% годовых применительно к платежам осуществляемым за счет лимита овердрафта начиная с 31 календарного дня с даты заключения договора при проведении операций при оплате услуг с использованием платежной банковской карты /ее реквизитов. 

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно свидетельству о смерти II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС 

<

данные изъяты> запись акта о смерти №. 

Из материалов наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ. за №, предоставленного нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО6 наследником по закону умершего ФИО1 является его дочь ФИО2, о чем ею ДД.ММ.ГГГГ представлено заявление о принятии наследства нотариусу по месту его открытия. ДД.ММ.ГГГГ наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1142, ч.1 ст.1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя. Наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 этого Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязанность по погашению кредитной задолженности ФИО1 перешла к его дочери ФИО2, как к наследнику умершего лица, в пределах стоимости наследственного имущества. 

В соответствии с расчетом Банка по состоянию на 14.07.2025 задолженность по кредитному договору составила 178416,93 руб., из них: 154298,94 руб. – остаток ссудной задолженности, 24115,74 руб. – плановые проценты, 2,25 руб. – задолженность по пене. 

Наследственное имущество умершего заемщика включает в себя: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, права на денежные средства с причиняющимися процентами, находящиеся на счетах в ОО «Даурский» Филиала № Банка 

<

данные изъяты>

Согласно выписками из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 171614,34 руб., жилого дома – 165706,86 руб.. Остаток денежных средств на счетах Банка ВТБ (ПАО) на дату смерти 12447,20 руб., на счетах в АО «Альфа Банк» 4755,90 руб. и 7245,90 руб. Таким образом, наследственная масса составляет 361779,20 рублей. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) в счет исполнения обязательств умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № денежная сумма в размере 178416,93 руб. 

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 6 353 рубля (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). 

В силу положений ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика А.В., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> в размере 178416,93 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6353,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Туранова 

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2025.