Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> 

в лице судьи Заставской И.И.,

при секретаре Кулешковой Т.С.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Эртель В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № 

<

адрес> ФИО 1 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям в отношении освобожденного из мест лишения свободы 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

в 

<

адрес> 

<

адрес> с административным исковым заявлением об установлении поднадзорному лицу – ФИО1 дополнительного административного ограничения обратился начальник отдела полиции № 

<

адрес> ФИО 1, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 поставлен на профилактический учет в отдел полиции № 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО1 разъяснен порядок исполнения возложенных на него административных ограничений.

За истекший период с ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства в дневное и ночное время, составлялись разъяснительные беседы. Однако, несмотря на проводимую работу, ФИО1 для себя выводов не сделал и совершил административное правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол 

<

адрес>, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде штрафа); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол 

<

адрес>, вступил в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде административного ареста); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол 

<

адрес>, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного ареста); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол 

<

адрес>, вступил в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного ареста); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол 

<

адрес>, вступил в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного ареста); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол 

<

адрес>, вступил в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного ареста); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол 

<

адрес>, вступил в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного ареста).

Из характеризующей справки ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «

<

адрес> ФИО 2 следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, начальник отдела полиции № «

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о вменении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 – дополнительной обязательной третьей явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания до окончания срока надзора. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, направил заявление с просьбой рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен.

В судебном заседании помощник прокурора Эртель В.А. данное административное исковое заявление поддержала.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 вышеназванного Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По решению 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

Как следует из представленных материалов и что не оспаривалось в суде, ФИО1 в период административного надзора совершил административные правонарушения, а именно: нарушил возложенные судом административные ограничения – семь раз привлекался в течение года к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ).

Такое поведение поднадзорного лица, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО1 ненадлежащим образом соблюдает административные ограничения, следовательно, нуждается в усилении контроля со стороны органов внутренних дел, в связи с чем суд находит заявление начальника отдела полиции № 

<

адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника отдела полиции № 

<

адрес> ФИО 1 удовлетворить. 

Установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным административным ограничениям - в виде дополнительной третьей обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до окончания срока надзора.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) И.И. Заставская