Дело 2-545/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Гатиной Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

01.04.2016 между ОАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (далее Банк, АКБ «Металлинвестбанк») и ФИО5 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 335 000 рублей на срок до 01.04.2021 под 20 % годовых.

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, АКБ «Металлинвестбанк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 380094,17 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 взял на себя обязательство осуществлять возврат основного долга и уплату процентов ежемесячно 01 числа каждого месяца. Однако ответчик своих обязательств по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, в том числе по основному долгу – 324299,65 рублей, по процентам – 39929,54 рубля и неустойке в сумме 15864,98 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины. 

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сумму задолженности не оспаривает, неисполнение обязательств связано с его трудным материальным положением. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2016 между АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 335 000 рублей на срок до 01.04.2021 г. под 20 % годовых (л.д. 8-11). Денежные средства заемщиком по кредитному договору были получены 01.04.2016, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. 48-49).

В соответствии с п. 6 указанного кредитного договора заемщик взял на себя обязательство по погашению основного долга и уплате процентов ежемесячно в сумме и сроки, установленные настоящим договором. 

Пунктами п. 7.1.1 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата заемщиком кредита, уплаты процентов в случаях нарушения заемщиком срока возврата кредита продолжительностью боле чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Более того, пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из расчета задолженности по кредитному договору (л.д.4), справки по лицевому счету (л.д. 48-49) следует, что с августа 2016 года по настоящее время платежи от заемщика не поступали. По состоянию на 10.04.2017 года ответчик имеет задолженность в сумме 380094 руб. 17 коп., в том числе по основному долгу – 324299,65 руб., по процентам – 39929,54 руб. и неустойке в сумме 15864 руб. 98 коп. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. 

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно суммы предъявленной к взысканию задолженности по кредитному договору, не представлено, у суда оснований не доверять указанному выше расчету, не имеется. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, поскольку ответчик был согласен с условиями договора, в том числе с условиями, согласно которых он по требованию Банка обязан возвратить всю сумму долга в случае ненадлежащего исполнения им обязанностей по договору, а также с учетом того, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком условий договора по уплате в установленные сроки основного долга и процентов за пользование кредитом, требования истца о досрочном взыскании суммы долга обоснованны. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7000 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.6-7). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» с ФИО2 задолженность по кредиту в сумме 380 094 рубля 17 коп. и расходы по госпошлине в сумме 7000 рублей 10 коп., а всего взыскать 387 094 (триста восемьдесят семь тысяч девяносто четыре) рубля 27 коп. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: