П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

11 августа 2017 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М., 

при ведении протокола рассмотрения дела ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке либо в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 10 мин. ФИО3, находясь по 

<

адрес>, в помещении КГБУЗ «

<

данные изъяты>» отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

При рассмотрении дела ФИО3 указал, что в связи с отсутствием физиологической возможности сдать анализ не смог. 

Исследовав доказательства по делу, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме, в материалах дела имеется достаточно сведений и доказательств, позволяющих рассмотреть дело по существу.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Виновность ФИО3 подтверждается исследованной совокупностью доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 10 мин. ФИО3, находясь по 

<

адрес>, в помещении КГБУЗ «

<

данные изъяты>» отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Кроме сведений протокола об административном правонарушении и объяснений самого ФИО3 его виновность подтверждается также сведениями рапорта сотрудника полиции ФИО1 о том, что ФИО3 в 9 часов 10 мин. находясь по 

<

адрес>, в помещении КГБУЗ «

<

данные изъяты>» отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Сведениями сообщения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 была оказана медицинская помощь сотрудником скорой медицинской помощи, диагноз ФИО3 наркотическое опьянение.

При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных материалов административного дела. 

Имеющиеся материалы дела свидетельствуют о наличии виновности ФИО3 Материалы административного дела составлены в соответствии с действующим законодательством. 

Действиям ФИО3 дана верная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу следует вынести постановление о назначении административного наказания. Указание ФИО3 на то, что он не смог сдать анализ, основаниями для освобождения от административной ответственности не являются. При рассмотрении дела установлено, что требование сотрудника полиции о прохождении ФИО3 медицинского освидетельствования являлось законным, ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника полиции. При рассмотрении дела не установлены какие-либо обстоятельства, препятствующие выполнить законное требование сотрудника полиции.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, последствия правонарушения, данные о личности, удовлетворительно характеризуется, признание вины, его материальное положение, доказательства наличия постоянного и стабильного источника дохода отсутствуют, сведения об оплате ранее назначенных административных штрафов, влияние наказания на условия жизни его семьи, семейное положение, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание цели и задачи административного наказания, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, исчисляя срок с 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «

<

данные изъяты>». 

На постановление могут быть поданы жалобы в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: Т.М. Лукьянова