Председательствующий по делу Дело № 156/2020

судья Недзельский А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 30 января 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.А.,

судей Забайкальского краевого суда Дедюхиной О.А., Базаржапова А.Б., 

при секретаре судебного заседания Шипицыной М.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ильиной А.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Дудкина Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя М.Б. Жамбаловой, апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ононского районного суда Забайкальского края от 27 ноября 2019 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 27 июля 2011 года Железнодорожным районным судом г. Читы с учетом постановления Новосибирского областного суда от 15.01.2014г. по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 23 января 2014 года;

- 19 июня 2014 года Железнодорожным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 12 апреля 2017 года;

- 17 октября 2019 года Черновским районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 04 годам лишения свободы. 

На основании ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 17 октября 2019 года окончательно назначено наказание в виде 04 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислено со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Заслушав доклад судьи Федоровой Н.А., кратко изложившей содержание приговора, апелляционных представления и жалобы, пояснения осужденного ФИО1, адвоката Дудкина Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против удовлетворения апелляционного представления прокурора, заключение прокурора Ильиной А.В., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора и возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия,

установила:

приговором Ононского районного суда Забайкальского края ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные изготовление и хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 40, 5 гр., при этом приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой 1094, 8 гр. судом исключено как излишне вмененное.

Не согласившись с выводами суда, государственный обвинитель М.Б. Жамбалова подала апелляционное представление, в котором, ссылаясь на показания подсудимого ФИО1, указала на несоответствие выводов суда, фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку принимая во внимание показания подсудимого ФИО2, он собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли без цели сбыта, с последующим хранением и сушкой. Согласно заключению эксперта № от 

<

Дата> размер растительной массы в общей сложности составил 1094,8 гр., что является крупным размером. 

Таким образом, по мнению государственного обвинителя, у ФИО1 имелся самостоятельный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 1094,8 гр., в связи с чем суд необоснованно исключил из обвинения приобретение и хранение данного наркотического средства. 

Просила приговор Ононского районного суда Забайкальского края от 27 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить в сторону ухудшения положения осужденного. Включить в описательно-мотивировочную часть обвинительного приговора описание обвинения в части приобретения и хранения каннабиса (марихуаны) массой 1094,8 гр. Считать ФИО1 осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 04 года 03 месяца. На основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 17 октября 2019 года окончательно назначить наказание в виде 04 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с приговором в части назначенного ему вида исправительного учреждения, просил изменить вид исправительного учреждения на более мягкий. Указал, что по месту жительства вел спокойный образ жизни. 

В возражениях на доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 государственный обвинитель М.Б. Жамбалова, считая доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, указала, что осужденный ФИО1 совершил тяжкое преступление в период двух непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч.2 ст.232, ч.1 ст.111 УК РФ, наказание по которым он отбывал реально в виде лишения свободы. В связи с этим, в соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 усматривается наличие особо опасного рецидива преступлений. При особо опасном рецидиве, в соответствии п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказание в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима.

Просила апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Так, допросив осужденного, свидетелей 1, огласив показания свидетелей 2, 3, 4, исследовав письменные материалы дела - результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт о/у 1, акт обследования помещений, зданий, сооружений, местности, транспортных средств, протокол изъятия предметов, материалов, заключение эксперта № от 

<

Дата>, суд первой инстанции пришел к выводу об исключении из обвинения незаконного приобретения и хранения наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой 1094,8 гр., мотивируя тем, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об умысле ФИО2 на незаконное приобретение и хранение каннабиса (марихуаны), как отдельного вида наркотика.

Вместе с тем, такие выводы суда являются ошибочными по следующим основаниям.

Допрошенный в суде первой инстанции подсудимый ФИО1 при соблюдении его права на защиту, показал, что 07.08.2019 года собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли для последующего изготовления «химки». Собранную коноплю принес к себе в надворные постройки и разложил сушить. Через некоторое время коноплю пересыпал в две стеклянные трехлитровые банки и залил растворителем. В последующем хотел коноплю отжать и выбросить, а полученную жидкость выпарить, полученное гашишное масло употребить путем курения с табаком. Использовать впоследствии отжатую коноплю не хотел, поскольку мог в любое время собрать свежую траву, которая произрастает в любом месте. Указанные банки с коноплей и растворителем 14.08.2019 года были изъяты сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий, также ими были собраны с пола остатки конопли, которые образовались при пересыпке сухой травы в банки. Данные остатки он также не планировал использовать. Добровольно он сотрудникам полиции банки с коноплей не выдавал. 

Данным показаниям осужденного, суд дал неверную оценку, указав, что его умысел при сборе дикорастущей конопли, был направлен на изготовление масла каннабиса, а не на приобретение и хранение каннабиса (марихуаны), как отдельного вида наркотика. Хранение конопли до момента ее высушивания объяснялось необходимостью выпаривания лишней влаги из конопли, для увеличения концентрации наркотика при изготовлении масла каннабиса.

Вместе с тем, учитывая, что сырьем для изготовления наркотического средства – гашишного масла, является каннабис (марихуана), которая в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» является самостоятельным видом наркотического средства, вывод суда об отсутствии у ФИО1 умысла на незаконное приобретение и хранение каннабиса (марихуаны), как отдельного вида наркотика противоречит совокупности собранных по делу доказательств.

Согласно положениям ст. 389.15, 289.16 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ, в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор или иное решение суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

С учетом изложенного у судебной коллегии имеются предусмотренные законом основания для отмены приговора суда первой инстанции и вынесения в отношении ФИО1 нового приговора.

Судебной коллегией установлено, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

<

Дата> в дневное время (точное время в ходе следствия не установлено) Семагин пришел на участок местности, расположенный за принадлежащим ему картофельным огородом в 20 м. в северо-западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, руками, путем срывания верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 1094,8 грамм, которое сложил в пакет и перенес в принадлежащие ему надворные постройки, расположенные в ограде его дома, по адресу: 

<

адрес>, где незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил по вышеуказанному адресу до 16 час. 30 минут 14.08.2019 то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции. Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, 08 августа 2019 года в дневное время (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО1 находясь в надворных постройках, расположенных в ограде его дома, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> из ранее приобретённого им наркотического средства - каннабиса (марихуаны), по ранее известному ему способу и технологии, путем экстракции растворителем, осознавая общественную опасность своих преступных действий, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 40,5 грамм, которое незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта хранил по вышеуказанному адресу до 16 час. 30 минут 14.08.2019 то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции. 

В период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут 14.08.2019 наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 1094,8 гр., а также наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 40,5 гр. были изъяты сотрудниками ОП по Ононскому району в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Наркотические средства - каннабис (марихуана) массой 1094,8 грамм и масло каннабиса (гашишное масло) массой 40,5 грамм относятся к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинение в судебном заседании суда первой инстанции признал полностью, показав, что он решил изготовить для личного употребления химку, для чего 07.08.2019 года, рядом со своим домом, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые принес к себе в надворные постройки и разложил сушить на листе шифера. Через некоторое время он коноплю собрал и пересыпал в две стеклянные трехлитровые банки и залил растворителем. В последующем хотел коноплю отжать и выбросить, а полученную жидкость выпарить, полученное гашишное масло употребить путем курения с табаком. Использовать впоследствии отжатую коноплю не хотел, поскольку мог в любое время собрать свежую траву, которая произрастает в любом месте. Указанные банки с коноплей и растворителем 14.08.2019 года были изъяты сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий, также ими были собраны с пола остатки конопли, которые образовались при пересыпке сухой травы в банки. Данные остатки он также не планировал использовать. Добровольно он сотрудникам полиции банки с коноплей не выдавал. 

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судебной коллегией подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля 1 следует, что он работает оперуполномоченным ОНК в ОП по Ононскому району Забайкальского края. В их отдел поступила информация, что житель с. Урта-Харгана ФИО1 по месту своего жительства занимается приобретением и хранением наркотических средств. 

<

Дата> он совместно с о/у 2 и стажером 5 выехали по месту жительства ФИО2. По дороге они заехали в с. Кубухай, где пригласили двух женщин – 4 и 3 в качестве понятых. По прибытии по месту жительства ФИО2, последнему предъявили распоряжении о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разъяснили право на добровольную выдачу запрещенных предметов, в частности наркотиков, оружия, боеприпасов. ФИО1 пояснил, что таковых у него нет. После этого они приступили к проведению обследования местности. При визуальном обследовании надворных построек, в стайках для домашних животных, были обнаружены две банки объемом 3 литра каждая, в которых находилась жидкость с замоченной растительной массой, на будке обнаружены листья дикорастущей конопли. Семагин пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Обнаруженные банки с жидкостью и растительной массой, а также остатки конопли были изъяты и упакованы. Кроме этого, около крыльца, в мусорном ведре, была обнаружена пустая бутылка из-под растворителя, которая также была изъята и упакована. Понятые расписались в документах об обнаружении и изъятии. Семагин пояснил, что приобрел и изготавливал наркотическое средство для личного употребления. 

Из показаний свидетеля 2, оглашённых с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 

<

Дата>, он, совместно с о/у 1 проводил ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью проверки информации о том, что житель с. Урта Харгана Ононского района - ФИО1 по месту своего жительства занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Перед проведение ОРМ ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он ответил отказом. В ходе ОРМ были проверены надворные постройки, в которых были обнаружены две банки объемом по 3 литра каждая с жидкостью и растительной массой. Также были обнаружены остатки конопли. Банки с жидкостью и остатки конопли были изъяты и упакованы. Семагин пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему, собирался использовать в личных целях (т. 1 л.д. 86-88).

Из показаний свидетелей 3 и 4, оглашённых с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 14.08.2019 года в дневное время они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в проведении оперативных мероприятий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> по месту жительства гражданина ФИО1 В их присутствии, сотрудники полиции предложили ФИО2 выдать добровольно запрещенные к обороту предметы и вещества, на что последний ответил отказом. После этого, в ходе осмотра надворных построек, были обнаружены две банки объемом по 3 литра каждая с жидкостью и растительной массой. Также были обнаружены остатки конопли. Банки с жидкостью и остатки конопли были изъяты и упакованы, они расписались на упаковках. Семагин пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему, собирался использовать в личных целях. (т.1 л.д.45-48, 49-52).

Объективно вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде первой инстанции.

Как следует из рапорта старшего о/у ОНК ОП по Ононскому району 1, 14 августа 2019 года проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, 

<

Дата> в ходе которого были обнаружены и изъяты две стеклянные банки емкостью 3 л. каждая с растительным веществом зеленого цвета с характерным запахом конопли и растворителя, растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли, пустая полимерная бутылка емкостью 0.5 л из - под растворителя. (т. 1 л.д. 4). 

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, обследование проведено на основании Распоряжения № от 14.08.2019г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, утверждённого начальником ОП по Ононскому району 6, в надворных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, по месту жительства гр-на ФИО1 в его присутствии и с его участием. В ходе обследования, около крыльца дома в мусорном ведре обнаружена пустая бутылка 0,5 л из-под растворителя, в надворных постройках, расположенных за домом в юго-западном направлении, обнаружены частицы растительного вещества зеленого цвета, две стеклянные банки емкостью 3 л. каждая с содержимым растительного происхождения. Обнаруженные предметы изъяты, упакованы в полимерные пакеты и опечатаны пояснительными надписями, подписанными участвующими лицами (т. 1 л.д. 6, 7-9, 10-17), осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 89-96, 97-98).

Согласно заключению эксперта № от 

<

Дата>, растительная масса, находящаяся в банке (упаковка I), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в перерасчете на сухое вещество, составила 549 г., жидкость, находящаяся в банке (упаковка I), является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в перерасчете на сухое вещество, составила 20,1 г.

Растительная масса, находящаяся в банке (упаковка II), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в перерасчете на сухое вещество, составила 540 г., жидкость, находящаяся в банке (упаковка II), является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в перерасчете на сухое вещество, составила 20,4 г.

Растительная масса (упаковка III), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в перерасчете на сухое вещество, составила 5,8 г. (т. 1 л.д. 27-30).

Приведенные доказательства судебная коллегия признает относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, ничем не опорочены.

Принимая во внимание исследованные доказательства, судебная коллегия находит несостоятельными доводы адвоката Фомина Н.Н. в суде первой инстанции о наличии в действиях ФИО2 только изготовления и хранения гашишного масла по следующим основаниям. 

По смыслу уголовного закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Под хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения время, в течение которого лицо хранило наркотическое средство. 

Учитывая изложенное, следует вывод, что для квалификации действий лица как приобретение и хранение наркотического средства, не влияет, с какой целью был приобретен самостоятельный вид наркотического средства. 

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с предложенной органом следствия квалификацией и доводами апелляционного представления и квалифицирует действия ФИО1 за приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой не менее 1094,8 гр., а также изготовление и хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 40,5 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств в крупном размере. 

Судебная коллегия, исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, его поведении в следственно-судебной ситуации признает его вменяемым за совершенное деяние. 

При назначении ФИО1 наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 судебная коллегия признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Учитывая, что ФИО2 совершил настоящее умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершение двух тяжких умышленных преступлений по приговорам Железнодорожного районного суда г. Читы от 27.07.2011 года и 19.06.2014 года, по которым наказание в виде лишения свободы отбывал реально, в его действиях судебная коллегия признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ следует признать особо опасным. 

Рецидив преступлений, судебная коллегия признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

При наличии отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, наказание следует назначить в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, судебная коллегия не находит оснований для применения ст. ст. 64, ч.3 ст. 68, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, и полагает, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 до его осуждения по приговору Черновского районного суда г. Читы от 17.10.2019 года, следует назначить ФИО2 окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ судебная коллегия определяет ФИО3 к отбыванию наказания исправительную колонию особого режима. Доводы ФИО2 о назначении более мягкого вида режима не основаны на законе, в связи с чем удовлетворению не подлежат. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым изъятое наркотическое средство, бутылку из-под растворителя, срезы ногтевых пластин ФИО2, подлежащими уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308,309, 389.13,389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

приговорила:

Приговор Ононского районного суда Забайкальского края от 27 ноября 2019 года в отношении ФИО1, отменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Черновского районного суда г. Читы от 17 октября 2019 года, назначить ФИО1 4 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 30 января 2020 года.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Черновского районного суда г. Читы от 17 октября 2019 года, с 05.11.2019 года по 26.11 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по предыдущему уголовному делу с 17 октября 2019 года по 04 ноября 2019 года и по настоящему уголовному делу с 27 ноября 2019 года по 29 января 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Вещественные доказательства: наркотические средства - каннабис (марихуану), массой 549 гр., 540 гр., 5,8 гр., масло каннабиса (гашишное масло) массой 20,1 гр., 20, 4 гр., пустую бутылку из-под растворителя, смывы и срезы ногтевых платин с рук гр-на ФИО1 находящиеся на хранении в камере хранения ОП по Ононскому району - уничтожить.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Федорова

Судьи