Дело № 1-9/2024

УИД 09RS008-01-2023-000746-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

29 января 2024 года а. Хабез 

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М., 

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М., 

с участием государственного обвинителя Чайковского Д.В., 

подсудимого ФИО4 

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката адвокатского кабинета «Адвокат» КА КЧР Тлисовой Р.Х., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Кош-

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, а. Кош-Хабль, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-профессиональное образование, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, судимости не имеющего, инвалида 1 группы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

- ФИО4 в последних числах августа 2023 года, находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах от домовладения № по 

<

адрес> а. Кош-

<

адрес> КЧР, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для последующего личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, путем обламывания верхушечных частей растения конопли, произрастающих на данном месте, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>, постоянной массой 8,84 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, осознавая и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» перенес и оставил в шкафу в спальной комнате на высушивание по месту своего проживания, а именно по адресу: КЧР, 

<

адрес>, а. Кош-Хабль, 

<

адрес> «А» и стал тем самым незаконно хранить наркотическое средство до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до фактического обнаружения и изъятия сотрудниками ОУР МО МВД России «Хабезский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в виде «Обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проведенного в этот же день в период времени с 18 часов 50 минут по 20 часов 30 минут по постановлению судьи Верховного суда КЧР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

- в последних числах августа 2023 года, находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах от домовладения № по 

<

адрес> а. Кош-

<

адрес> КЧР, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, для последующего личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля и путем термальной обработки сорванных частей растений конопли с ацетоном, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст.14, 20 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно изготовил наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 3,90 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, осознавая и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» перенес и оставил в шкафу в сарае по месту своего проживания, а именно по адресу: КЧР, 

<

адрес>, а. Кош-Хабль, 

<

адрес> «А» и стал тем самым незаконно хранить наркотическое средство до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до фактического обнаружения и изъятия сотрудниками ОУР МО МВД России «Хабезский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в виде «Обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проведенного в этот же день в период времени с 18 часов 50 минут по 20 часов 30 минут по постановлению судьи Верховного суда КЧР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину свою по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по первому эпизоду преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО4, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в ходе судебного заседания (л.д. 135-138) в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился по месту своего проживания по адресу: КЧР, 

<

адрес>, а. Кош-Хабль, 

<

адрес> «А», где около 18 часов 30 минут к нему домой приехали ранее неизвестные ему люди и представились сотрудниками полиции, которые сказали, что по адресу его проживания по постановлению Верховного суда КЧР будет проводится обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. После чего с приглашенными участвующими лицами, которые представились ФИО1 и ФИО2, сотрудники полиции ознакомили ФИО4 с постановлением Верховного суда КЧР. После этого его мать, ФИО3 расписалась вместо него на обратной стороне постановления, так как он сам не может расписываться из-за болезни рук. Далее сотрудники полиции разъяснили всем им права и обязанности. После чего ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются, на что он ответил, что запрещенных предметов и веществ у него нету. Далее вместе с приглашенными участвующими лицами сотрудники полиции начали проводить обследование, в ходе которого в его жилой комнате, на верхней полке шкафа они обнаружили белый бумажный сверток, внутри которого находилось зеленое вещество растительного происхождения. После этого сотрудник полиции спросил, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что ФИО4 ответил, что данное вещество принадлежит ему и является коноплей, которое он сорвал где-то в последних числах августа 2023 года назад возле реки Малый-ФИО5, где именно может показать, после чего перенес его к себе домой и положил в шкаф, чтобы употребить его путем курения, а потом вовсе забыл про него. Данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого опечатан полоской бумаги с оттиском печати ДЧ МО МВД России «Хабезский», где расписались участвующие лица был изъят. После этого, в ходе обследования, в сарае, на полке шкафа сотрудники полиции обнаружили полимерный сверток внутри которого находилось зеленое вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО4 ответил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим веществом, которое он изготовил путем жарки дикорастущей конопли вместе с маслом, убрал в шкаф в сарае и оставил для последующего потребления. Данная конопля также была с того куста, которую он сорвал в последних числах августа 2023 года назад возле реки Малый-ФИО5. Данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого опечатан полоской бумаги с оттиском печати ДЧ МО МВД России «Хабезский», где расписались участвующие лица и был изъят. После этого, в конце сарая сотрудники полиции обнаружили прозрачную пластиковую бутылку с коричневыми наслоениями внутри, с помощью которого он употреблял наркотическое средство. Данная пластиковая бутылка была упакована в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены полоской бумаги с оттиском печати ДЧ МО МВД России «Хабезский», где расписались участвующие лица и изъята. 

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия (л.д. 119-120) в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась по месту своего проживания по адресу: КЧР, 

<

адрес>, а. Кош-Хабль, 

<

адрес> «А», где около 18 часов 30 минут к ним с сыном домой приехали ранее неизвестные им люди и представились сотрудниками полиции, которые сказали, что по адресу их проживания будет проводится обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на основании постановления Верховного суда. После этого с приглашенными участвующими лицами, которые представились ФИО1 и ФИО2, сотрудники полиции ознакомили ее сына, ФИО4 с постановлением Верховного суда КЧР. После этого ФИО3 на основании доверенности расписалась вместо него на обратной стороне постановления, так как он сам на тот момент не мог расписываться из-за болезни рук. Далее сотрудники полиции разъяснили всем им права и обязанности. После чего ее сыну, ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что он ответил, что запрещенных предметов и веществ у него нету. Далее вместе с приглашенными участвующими лицами сотрудники полиции начали проводить обследование, в ходе которого в жилой комнате ее сына, на верхней полке шкафа они обнаружили белый бумажный сверток, внутри которого находилось зеленое вещество растительного происхождения. После этого сотрудник полиции спросил, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что ее сын ответил, что данное вещество принадлежит ему и является коноплей, которое он сорвал где-то неделю назад возле реки Малый-ФИО5 и положил в шкаф, чтобы употребить потом и забыл про него. Далее данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого опечатан полоской бумаги с оттиском печати ДЧ МО МВД России «Хабезский», где расписались участвующие лица и был изъят. После этого, в ходе обследования, в сарае, на полке шкафа сотрудники полиции обнаружили полимерный сверток внутри которого находилось зеленое вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ее сын ответил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим веществом, которое он изготовил путем жарки дикорастущей конопли вместе с ацетоном, убрал в шкаф в сарае и оставил для последующего потребления. Данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого опечатан полоской бумаги с оттиском печати ДЧ МО МВД России «Хабезский», где расписались участвующие лица и был изъят. После этого, в конце сарая сотрудники полиции обнаружили прозрачную пластиковую бутылку с коричневыми наслоениями внутри. Данная пластиковая бутылка была упакована в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой оклеены полоской бумаги с оттиском печати ДЧ МО МВД России «Хабезский», где расписались участвующие лица и изъята.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия (л.д. 157-159) в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, с 18 часов 50 минут он проводил обследование на основании постановления № судьи Верховного Суда КЧР о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия в виде обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: КЧР, 

<

адрес>, а. Кош-Хабль, 

<

адрес> «А», по месту проживания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств. Проводилось обследование в присутствии представителей общественности, а именно Свидетель №4 и Свидетель №3. Также в обследовании на основании доверенности участвовала мать ФИО4, ФИО3, так как на тот момент ФИО4 из-за болезни кистей рук не мог самостоятельно подписывать документы. Перед началом обследования домовладения по вышеуказанному адресу, ФИО4, ФИО3, Свидетель №4 и ФИО2 были ознакомлены с вышеуказанным постановлением о разрешении на проведение оперативно - розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ и после ознакомления с данным постановлением ФИО3 как доверенное лицо ФИО4 расписалась на обратной стороне постановления об его ознакомлении. Затем, Свидетель №2 разъяснил всем присутствующим лицам порядок проведения обследования, а также права и обязанности каждого, после чего объявил о начале обследования и стал заполнять протокол обследования, при этом он предложил ФИО4 выдать добровольно запрещенные предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что ФИО4 ответил что запрещенных предметов и веществ у него нет. В ходе производства обследования территории домовладения в спальной комнате в шкафу на левой верхней полке был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данный сверток с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в белый бумажный конверт, оклеенный полоской белой бумаги с оттиском печати Дежурная часть МО МВД России «Хабезский», на котором расписались все участвующие лица. На его вопрос что это и кому принадлежит изъятый бумажный сверток внутри которого находится вещество растительного происхождения, участвующий в обследовании ФИО4 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, а вещество растительного происхождения внутри свертка, это растения «конопля», которые он хранил для собственного употребления. Далее в ходе обследования домовладения в сарае, находящиеся справа от входных ворот в шкафу был найден полимерный сверток внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данный сверток с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в белый бумажный конверт, оклеенный полоской белой бумаги с оттиском печати Дежурная часть МО МВД России «Хабезский», на котором расписались все участвующие лица. На его вопрос что это и кому принадлежит изъятый бумажный сверток внутри которого находится вещество растительного происхождения, участвующий в обследовании ФИО4 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, а вещество растительного происхождения это остатки дикорастущей конопли, которые он хранил для личного употребления. Далее в ходе обследования в конце сарая была обнаружена прозрачная пластиковая бутылка с наслоением коричневого цвета внутри. Данная бутылка была изъята и упакована в черный полимерный пакет, по горловине обвязана нитью белого цвета, свободные концы которого оклеены полоской белой бумаги с оттиском печати Дежурная часть МО МВД России «Хабезский», на котором расписались все участвующие лица. На его вопрос, что это за бутылка и кому она принадлежат, участвующий в обследовании ФИО4 пояснил, что данную бутылку он использовал для употребления наркотического средства. При проведении обследования домовладения по вышеуказанному адресу, в отношении кого-либо морального и физического давления не оказывалось, а также иные действия унижающие человеческое достоинство. Далее после проведения обследования, у участвующих лиц были отобраны объяснения, после чего ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. 

Ход проведенных процессуальных и следственных действий, фотографировался, по окончании которых были составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались.

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия (л.д. 78-80) в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, где услышала, что кто-то ее зовет. На что ФИО2 вышла из дому и увидела стоящего возле ворот гражданина в форме полицейского. Он представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и предложил поучаствовать в мероприятии в качестве понятой, на что она согласилась и прошла с ним в соседнее домовладение, по адресу: КЧР, 

<

адрес>, а. Кош-Хабль, 

<

адрес> «А», после чего ФИО2 увидела, людей в форме полицейских, а также увидел соседа, Свидетель №4. На вопрос, что он тут делает, он ответил, что он также участвует в мероприятии в качестве понятого. Далее, сотрудник полиции ознакомил всех участвующих лиц с постановлением судьи Верховного Суда о разрешении проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в домовладении ФИО4, проживающий по адресу: КЧР, 

<

адрес>, а. Кош-Хабль, 

<

адрес> «А», после чего мать ФИО4, ФИО3, расписалась на обратной стороне постановления вместо него, так как он сам не мог расписаться из-за болезни рук. Далее, после того, как все участвующие лица ознакомились с постановлением, сотрудник полиции пояснил им их права и обязанности, ФИО4 было предложено выдать добровольно все предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО4 ответил, что таковых у него нет. После чего сотрудники полиции приступили к проведению обследования, в ходе чего в жилой комнате ФИО4 они обнаружили на верхней полке шкафа белый бумажный сверток, внутри которого было зеленое вещество растительного происхождения, после чего сотрудник полиции спросил у ФИО4, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что он ответил, что оно принадлежит ему и является коноплей, которое он сорвал, примерно, неделю назад возле реки Малый ФИО5 и положил в шкаф, чтобы употребить потом, после чего вовсе забыл про этот сверток. Данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан полоской белой бумаги с оттиском печати ДЧ МО МВД России «Хабезский», где расписались все участвующие лица. После этого, в ходе обследования, в сарае, на полке шкафа сотрудники полиции обнаружили полимерный сверток, внутри которого находилось зеленое вещество растительного происхождения, на вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО4 ответил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим веществом, которое он изготовил путем жарки дикорастущей конопли, вместе с ацетоном, убрал в шкаф в сарае и оставил для последующего употребления. Данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан белой полоской бумаги с оттиском печати ДЧ МО МВД России «Хабезский», где расписались все участвующие лица. После этого сотрудники полиции в конце сарая обнаружили прозрачную пластиковую бутылку с коричневыми наслоениями внутри, с помощью которого, со слов ФИО4, он употреблял наркотическое средство. Данная пластиковая бутылка была упакована в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана ниткой белого цвета, концы которой были оклеены полоской бумаги с оттиском печати ДЧ МО МВД России «Хабезский», где расписались все участвующие лица. Далее сотрудник полиции заполнил протокол, с которым мы все ознакомились и расписались в нем. При проведении обследования домовладения по вышеуказанному адресу, в отношении кого-либо не оказывалось морального и физического давления, а также иные действия унижающие человеческое достоинство.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия (л.д. 160-162) в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов Свидетель №4 находился по месту своего проживания и услышал, что кто-то его зовет. На что он вышел из дома и увидел стоящего возле ворот гражданина в форме полицейского. Он представился сотрудником полиции и предложил поучаствовать в мероприятии в качестве участвующего лица. Свидетель №4 согласился и прошел вместе с ним в соседнее домовладение, по адресу: КЧР, 

<

адрес>, а. Кош-Хабль, 

<

адрес> «А», после чего он увидел, людей в форме полицейских, а также увидел соседку, ФИО2. На вопрос, что она тут делает, она ответила, что она также участвует в мероприятии в качестве участвующего лица. Далее, сотрудник полиции ознакомил всех участвующих лиц с постановлением судьи Верховного Суда о разрешении проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в домовладении ФИО4, проживающий по адресу: КЧР, 

<

адрес>, а. Кош-Хабль, 

<

адрес> «А», после чего мать ФИО4, ФИО3, расписалась на обратной стороне постановления вместо него, так как он сам не мог расписаться из-за болезни рук. Далее, после того, как все участвующие лица ознакомились с постановлением, сотрудник полиции пояснил нам наши права и обязанности, ФИО4 было предложено выдать добровольно все предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО4 ответил, что таковых у него нет. После чего сотрудники полиции приступили к проведению обследования, в ходе чего в жилой комнате ФИО4 они обнаружили на верхней полке шкафа белый бумажный сверток, внутри которого было зеленое вещество растительного происхождения, после этого сотрудник полиции спросил у ФИО4, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что он ответил, что оно принадлежит ему и является коноплей, которое он сорвал, примерно, неделю назад возле реки Малый ФИО5 и положил в шкаф, чтобы употребить потом и забыл про этот сверток. Далее этот сверток был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан полоской белой бумаги с оттиском печати ДЧ МО МВД России «Хабезский», где расписались все участвующие лица. После этого, в ходе обследования, в сарае, на полке шкафа сотрудники полиции обнаружили полимерный сверток, внутри которого находилось зеленое вещество растительного происхождения, на вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО4 ответил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим веществом, которое он изготовил путем жарки дикорастущей конопли, вместе с ацетоном, убрал в шкаф в сарае и оставил для последующего употребления. Данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан белой полоской бумаги с оттиском печати ДЧ МО МВД России «Хабезский», где расписались все участвующие лица. После этого сотрудники полиции в конце сарая обнаружили прозрачную пластиковую бутылку с коричневыми наслоениями внутри, с помощью которого, со слов ФИО4, он употреблял наркотическое средство. Данная пластиковая бутылка была упакована в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана ниткой белого цвета, концы которой были оклеены полоской бумаги с оттиском печати ДЧ МО МВД России «Хабезский», где расписались все участвующие лица. 

Оценивая оглашенные показания ФИО4, а также показания свидетелей ФИО3, Свидетель №2, ФИО2, Свидетель №4, данные ими на предварительном следствии, суд считает, что они достоверные, поскольку явившиеся предметом показаний свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, являются последовательными, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетелей и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено и судом не установлено. С учетом изложенного, а также того, что свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда нет оснований подвергать сомнению показания вышеуказанных свидетелей и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Помимо оглашенных показаний подсудимого, а также показаний свидетелей данных ими на предварительном следствии, также оглашенных в ходе судебного заседания, вина подсудимого ФИО4 по первому эпизоду преступления, подтверждается совокупностью письменных доказательств:

- актом обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследована территория домовладения, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, а. Кош-Хабль, 

<

адрес> «А», по месту жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 8,84 грамм и наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), массой 3,90 грамм; (л.д. 8-21)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 

1) наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, без учета массы данного вещества, израсходованного на исследовании, постоянной массой 7,88 г., помещенное в прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором, упакованное в белый бумажный конверт;

2) вещество, содержащее наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 13,77 грамм или 3,30 грамм наркотического средства, помещенное в прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором, упакованное в белый бумажный конверт;

3) бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство, упакованный в белый бумажный конверт; 

4) полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство, упакованный в белый бумажный конверт; 

5) смывы с обеих рук ФИО4 и контрольный смыв, упакованные в белый бумажный конверт;

6) полимерная бутылка, упакованная в черный полимерный пакет (л.д. 96-111);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны и приобщены вещественные доказательства: 

1) наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, без учета массы данного вещества, израсходованного на исследовании, постоянной массой 7,88 г., помещенное в прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором, упакованное в белый бумажный конверт;

2) вещество, содержащее наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 13,77 грамм или 3,30 грамм наркотического средства, помещенное в прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором, упакованное в белый бумажный конверт;

3) бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство, упакованный в белый бумажный конверт; 

4) полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство, упакованный в белый бумажный конверт; 

5) смывы с обеих рук ФИО4 и контрольный смыв, упакованные в белый бумажный конверт;

6) полимерная бутылка упакованная в черный полимерный пакет (л.д. 112-114);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 указал на участок местности, расположенный в 70 метрах от домовладения № по 

<

адрес> а. Кош-

<

адрес> КЧР и пояснил, что на данном участке местности он в последних числах августа 2023 года сорвал части дикорастущей конопли, после чего на этом же месте он залил ацетоном в сорванную часть конопли и путем термальной обработки изготовил наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и перенес оставшиеся части растения конопли и изготовленное наркотическое средство – 

<

данные изъяты> по месту своего проживания, а именно по адресу: КЧР, 

<

адрес>, а. Кош-Хабль, 

<

адрес> «А», где оставшиеся части конопли он оставил на высушивание в шкафу в спальной комнате вышеуказанного домовладения, а масло каннабиса в шкафу в сарае вышеуказанного домовладения, где хранил их до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками ОУР МО МВД России «Хабезский» в ходе обследования (л.д. 152-156);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения постоянной массой 8,38 грамм, изъятое у ФИО4, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>.

Масса наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого у ФИО4, с учетом массы данного вещества, израсходованного согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 8,84 грамм (л.д. 66-70);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 15,02 грамм, изъятое у ФИО4, представляет собой части растения конопля, пропитанные наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, масса которого в сухом виде в пересчете на всю массу вещества составляет 3,60 грамм. 

Масса вещества, содержащего наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, изъятого у ФИО4, с учетом массы данного вещества, израсходованного согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 16,27 грамм, следовательно масса наркотического средства – 

<

данные изъяты> после высушивания при температуре +110оС в пересчете на всю массу вещества составляла 3,90 грамм (л.д. 72-76);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности представленной на экспертизу бутылки, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля (л.д. 55-58);

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО4 так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО4 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

ФИО4 не страдает алкоголизмом или наркоманией, не нуждается в лечении от алкоголизма или наркомании (л.д. 147-150);

- вещественными доказательствами: 1) наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, без учета массы данного вещества, израсходованного на исследовании, постоянной массой 7,88 г., помещенное в прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором, упакованное в белый бумажный конверт; 2) вещество содержащее наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 13,77 грамм или 3,30 грамм наркотического средства, помещенное в прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором, упакованное в белый бумажный конверт; 3) бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство, упакованный в белый бумажный конверт; 4) полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство, упакованный в белый бумажный конверт; 5) смывы с обеих рук ФИО4 и контрольный смыв, упакованные в белый бумажный конверт; 6) полимерная бутылка упакованная в черный полимерный пакет;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судьи Верховного Суда КЧР ФИО11 о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия проведении, а именно: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: КЧР, 

<

адрес>, а. Кош-Хабль, 

<

адрес> «А», в котором проживает ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние наркотического опьянения, а именно наличия в биологических анализах 

<

данные изъяты> (л.д. 40).

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по второму эпизоду преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Вышеприведенными показаниями подсудимого ФИО4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в качестве подозреваемого и обвиняемого в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ (л.д. 135-138);

Вышеприведенными показаниями свидетелей: ФИО3 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (л.д. 119-120), Свидетель №2 (л.д. 157-159), ФИО2 (л.д. 78-80), Свидетель №4 (л.д. 160-162). 

Кроме этого, виновность ФИО4 по второму эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Вышеприведенными письменными материалами дела: - актом обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-21); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-111); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-114); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152-156); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 66-70); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-76); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-58); - заключением врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147-150); вещественными доказательствами; - постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Оценивая показания подсудимого ФИО4, данные им на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного заседания, в подтверждение его вины по обоим составам преступления, суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом его показаний обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты им лично, сообщенные им сведения согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Лицом, осуществлявшим предварительное расследование, допросы проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований подвергать сомнению показания указанных лиц, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Оценивая все доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого в предъявленных ему обвинениях и признания его виновности в совершении вмененных ему преступлений. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства, в подтверждение наличия составов преступлений и его виновности, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу подлежащих доказыванию обстоятельств.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО4, по ч. 1 ст. 228 УК РФ по 1 эпизоду, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности, способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО4 реально осознавал противоправный характер своих действий, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для последующего личного употребления, без цели сбыта, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ по 1 эпизоду преступления, то есть как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО4, по ч. 1 ст. 228 УК РФ по 2 эпизоду, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности, способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО4 реально осознавал противоправный характер своих действий, действуя умышленно, незаконно изготовил и хранил наркотическое средство для последующего личного употребления, без цели сбыта, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст. 228 УК РФ по 2 эпизоду преступления, то есть как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом, суд учитывает, что ФИО4 противоправность своих действий осознал, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.182, 184), имеет постоянное место жительство (л.д.181), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также наличие у него 1 группы инвалидности. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО6, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания по 1 эпизоду преступления, суд принимает во внимание, что данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, вместе с тем исходит из того, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В результате совокупной оценки всех вышеизложенных обстоятельств, учитывая характер совершенного ФИО4 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также наличие у него 1 группы инвалидности, пенсии по инвалидности и отсутствие иного дохода, суд находит невозможным назначение ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, такое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, в частности, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому считает возможным назначение ФИО4 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и дающими основания для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, либо для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания по 2 эпизоду преступления, суд принимает во внимание, что данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, вместе с тем исходит из того, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В результате совокупной оценки всех вышеизложенных обстоятельств, учитывая характер совершенного ФИО4 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также наличие у него 1 группы инвалидности, пенсии по инвалидности и отсутствие иного дохода, суд находит невозможным назначение ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, такое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, в частности, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому считает возможным назначение ФИО4 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и дающими основания для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, либо для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Адвокатом Тлисовой Р.Х., до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление об оплате её труда по уголовному делу, за оказание юридической помощи ФИО4 на предварительном следствии, которая составила 5252 (пять тысяч двести пятьдесят два) рубля, и за оказание юридической помощи в судебных заседаниях, которая составила 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей, а всего 15128 (пятнадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей. 

Указанная выше сумма, в соответствии со ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, которая взыскивается с подсудимого либо возмещается за счет средств федерального бюджета. 

С учетом имущественного положения ФИО4, который является инвалидом 1 группы и не имеет возможности трудоустроиться, суммы получаемой им пенсии по инвалидности около 18000 рублей, процессуальные издержки, которые составили 15128 (пятнадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей, они, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, без учета массы данного вещества, израсходованного на исследовании, постоянной массой 7,88 г., помещенное в прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором, упакованное в белый бумажный конверт;

- вещество, содержащее наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 13,77 грамм или 3,30 грамм наркотического средства, помещенное в прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором, упакованное в белый бумажный конверт;

- бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство, упакованный в белый бумажный конверт; 

- полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство, упакованный в белый бумажный конверт; 

- смывы с обеих рук ФИО4 и контрольный смыв, упакованные в белый бумажный конверт;

- полимерная бутылка, упакованная в черный полимерный пакет, по вступлении настоящего приговора в законную силу, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО4 определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев.

Обязать осужденного ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по Зеленчукскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР, периодически – в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении осужденного ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 15128 (пятнадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты> без учета массы данного вещества, израсходованного на исследовании, постоянной массой 7,88 г., помещенное в прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором, упакованное в белый бумажный конверт;

- вещество, содержащее наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 13,77 грамм или 3,30 грамм наркотического средства, помещенное в прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором, упакованное в белый бумажный конверт;

- бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство, упакованный в белый бумажный конверт; 

- полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство, упакованный в белый бумажный конверт; 

- смывы с обеих рук ФИО4 и контрольный смыв, упакованные в белый бумажный конверт;

- полимерная бутылка, упакованная в черный полимерный пакет, по вступлении настоящего приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР через Хабезский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков