Председательствующий Дело №22-1684/2020

по делу Гарголло А.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 22 июля 2020 года

Забайкальский краевой суд в составе судьи Шемякиной Е.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т.А.

адвоката Пичуева А.Л., представившего ордер №290703 от 10 июля 2020 года и удостоверение № 595

при секретаре судебного заседания Знаменской Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора 

<

данные изъяты> района Максякова С.В. на приговор 

<

районного суда> от 21 мая 2020 года, которым

Граманчуков А. А., 

<

анкетные данные>, не судимый, 

- осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с ограничениями: не менять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы 

<

данные изъяты> района Забайкальского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на период отбывания наказания в виде ограничения свободы, обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; не уходить из места постоянного проживания (пребывания): Забайкальский край 

<

адрес> в ночное время суток в период с 22:00 до 06:00 по местному времени, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности или состоянием здоровья; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Осужденному Граманчукову А.А. разъяснены положения ч. 5 ст. 53 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи краевого суда Шемякиной Е.С., выслушав прокурора Куйдину Т.А., поддержавшую апелляционное представление, адвоката Пичуева А.Л., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

По приговору суда, при обстоятельствах, подробно в нем изложенных, ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено 

<

Дата> по 

<

адрес> 

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора 

<

данные изъяты> района ФИО2, не оспаривая квалификацию действий осужденного и доказанность его вины в совершении преступления, считает приговор подлежащим изменению в сторону улучшения положения осужденного.

Ссылаясь на нормы уголовного и уголовно-процессуального закона, указывает о том, что при назначении вида и размера наказания подсудимому судом наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, учтены и отягчающие наказание обстоятельства. Вместе с тем обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Кроме того, обстоятельства незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия правоохранительными органами были установлены на основании признательных подробных показаний ФИО1 Ранее конкретными сведениями о приобретении огнестрельного оружия правоохранительные органы не располагали. Данное поведение осужденного по мнению автора представления должно быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так же при назначении осужденному ФИО1 дополнительного наказания фактически судом дважды установлено ограничение «не изменять места жительства или пребывания». 

Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Исключить из резолютивной части приговора суда указание на дважды установленное ограничение в виде «не изменять места жительства или пребывания».

Снизить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы до 10 месяцев, установив ему следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы 

<

данные изъяты> района не менять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы 

<

данные изъяты> района Забайкальского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на период отбывания наказания в виде ограничения свободы, обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; не уходить из места постоянного проживания (пребывания): 

<

адрес> ночное время суток в период с 22:00 до 06:00 по местному времени, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности или состоянием здоровья; не изменять место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 умышленного преступления, которые как стороной защиты, так и стороной обвинения не оспариваются, установлены судом верно на основании признательных показаний самого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и поддержанные им в судебном заседании, в которых он подробно изложил обстоятельства совершения им незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия.

Данные показания в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей Г.А.В., З.А.А, С.А.С., С.С.Н., К.Д.В., Ш.Д.А., А.Е.Г., а также письменными доказательствами – протоколом обыска – жилого помещения и надворных построек Г.А.В., расположенных в 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: оружие ИЖ-18-Е со вставным нарезным стволом, номер замка В 72016; номер цевья А70062, с оптическим прицелом «УОМ2»; двуствольное гладкоствольное ружьё 16 калибра, номер замка Р5258, номер цевья Р5256, протоколом осмотра изъятых предметов, заключениями эксперта, иными письменными материалами уголовного дела, содержание которых полно изложено в приговоре.

Совокупность исследованных доказательств в отношении осужденного для установления судом всех обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, суд апелляционной инстанции признает достаточной.

Действия ФИО1 верно квалифицированы судом по ч.1 ст.222 УК РФ. В приговоре приведено достаточно полное обоснование наличию квалифицирующих признаков, что признается судом апелляционной инстанции правильным. 

При назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же состояние его здоровья. 

Между тем, не установив отягчающих наказание обстоятельств, суд указал на учет таковых, мотивируя выводы о назначении наказания ФИО1

По смыслу закона признание каких-либо иных обстоятельств, влияющих на наказание осуждённого в сторону ухудшения его положения, уголовным законом не допускается.

Таким образом, суд фактически признал наличие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, учёл их при назначении наказания, что не соответствует требованиям уголовного закона, является существенным его нарушением. В связи с этим приговор подлежит изменению, указание об учёте при назначении наказания наличия отягчающих наказание обстоятельств исключению, а назначенное наказание снижению.

Кроме этого, из материалов уголовного дела следует, что в ходе дознания ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, дал признательные показания, подробно рассказал об обстоятельствах, времени и месте незаконного приобретения им огнестрельного оружия, то есть сообщил правоохранительным органам обстоятельства совершения преступления, которые им известны не были, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Между тем, указанным обстоятельствам суд какой-либо оценки не дал и не учел их при назначении ФИО1 наказания.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что влечет снижение назначенного наказания.

Кроме этого, установив ФИО1 ограничение в виде запрета изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, суд повторно возложил на него аналогичную обязанность, что является излишним и подлежит исключению из приговора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор 

<

районного суда> от 21 мая 2020 года в отношении ФИО1, изменить.

Исключить из приговора указание об учёте при назначении наказания наличия отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Снизить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 10 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства или пребывания, места работы и (или) учебы и не выезжать за пределы 

<

данные изъяты> района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания): 

<

адрес> ночное время суток в период с 22:00 до 06:00 по местному времени, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности или состоянием здоровья. На период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора 

<

данные изъяты> района Забайкальского края ФИО2 удовлетворить.

Председательствующий Шемякина Е.С.

Председательствующий Дело №22-1684/2020

по делу ФИО3