Судья Беляк Д.Л. Дело 22-7977/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 01 декабря 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Килюховой С.М.,

с участием прокурора Решетняка К.В.,

ФИО1,

адвоката Мышко В.В., представившего удостоверение ........ от 08.07.2025 года и ордер ........ от 13.10.2025 года,

адвоката Барышевой И.Е., представившей удостоверение ........ и ордер ........ от 01.12.2025 года, в интересах ФИО2,

рассмотрел в закрытом судебном заседании от 01 декабря 2025 года апелляционную жалобу адвоката Мышко В.В. в интересах ФИО1 о восстановление пропущенного срока обжалования постановления Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 сентября 2025 года, которым апелляционная жалоба ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.04.2025 года была возвращена.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего материалы дела, объяснение ФИО1, ее адвоката Мышко В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, объяснения адвоката Барышевой И.Е. в интересах ФИО2, оставившей решение на усмотрение суда, мнение прокурора Решетняка К.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе адвокат ФИО1 – Мышко В.В. просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 сентября 2025 года. Указывает, что в отношении ФИО1 постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.09.2025 года избрана мера пресечения виде домашнего ареста с установлением запрета в том числе на отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, использование любых технических средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в следствие чего ФИО1 была лишена возможности не только своевременно, но и вообще возможности получить копию обжалуемого постановления. Отмечает, что защитником копия оспариваемого постановления получена за пределами 15-суточного срока принесения апелляционной жалобы. Просит восстановить срок обжалования постановления Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.09.2025 года о возвращении апелляционной жалобы ФИО1

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены.

Согласно ст. 389.20 УПК РФ предусмотрено, что в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об отмене определения или постановления и о вынесении иного судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст.389.6 УПК РФ.

24.04.2025 года приговором Ленинского районного суда г. Краснодара ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей в доход государства.

Также судом установлен срок обжалования указанного постановления, который составляет 15 суток со дня его вынесения.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что ФИО1 была лишена возможности получения копии постановления Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.09.2025 года в связи с запретами, установленными мерой пресечения в виде домашнего ареста, а ее адвокат Мышко В.В. получил копию постановления 08.10.2025 года, то есть позже установленного законом срока. В связи с чем срок апелляционного обжалования был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы и приходит к выводу, что имеются основания для восстановления пропущенного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.5 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 сентября 2025 года отменить.

Восстановить адвокату Мышко В.В. пропущенный срок апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.04.2025 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: