Дело № 2-677/2023

УИД: 50RS0006-01-2023-000455-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к А.А., просит взыскать с ответчика задолженность за период с 11.04.2022 года по 27.07.2022 года в размере 51 715,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 751,46 руб., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 01.10.2015 года между сторонами был заключен договор кредитной карты № 0183337153 с лимитом задолженности 36 000 руб. По условиям договора лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в стороны повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Банком выпущена на имя ответчика кредитная карта. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии платы, обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. Банк в соответствиями с условиями договора расторг его 15.02.2022 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее заявил ходатайство о применении срока исковой давности. 

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. 

Как следует из материалов дела, 01.10.2015 года между истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком А.А. был заключен договор кредитной карты № 0183337153 с лимитом 36 000 руб. Договор был заключен посредством подписания ответчиком заявления-анкеты, которая фактически является офертой, и ее акцептирования истцом. Данным заявлением-анкетой предусмотрено, что ответчик соглашается с тем, что он будет участвовать в программе страхования, о чем свидетельствует отсутствие соответствующего прочерка в графе об участи в программе страхования. Также ответчик согласовал условие об установлении платы за информирование об операциях.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

Согласно выписке по счету (кредитной карты) заемщик воспользовался заемными денежными средствами. 

Форма кредитного договора соблюдена. 

В течение срока действия договора заемщик нарушил условия кредитного соглашения в части сроков и сумм возврата долга и процентов за пользование кредитом. 

Банк в соответствии с условиями договора расторг его 27.07.2022 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. 

Спорная сумма задолженности взыскана с А.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» судебным приказом мирового судьи судебного участка № 297Долгопрудненского судебного района от 30.09.2022 года, который был отменен определением мирового судьи от 17.10.2022 года в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа. 

Задолженность по кредитному договору составила: за период с 11.04.2022 года по 27.07.2022 года в общей сумме 51 715,32 руб., а именно: просроченный основной долг в сумме 42649, 48 руб., просроченные проценты 8724,5 руб., штрафные проценты – 341,34 руб. 

Расчет спорных сумм задолженности судом проверен и ответчиком не оспорен. 

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется. 

Оснований для применения срока исковой давности не имеется, поскольку истец расторг договор 27.07.2022 г., а до этого периода ответчик производил оплату кредита, а за счет кредитных средств производилась оплата информирования об операциях. При этом суд также учитывает, что минимальный месячный платеж по кредиту согласно условиям договора составляет не более 8% от суммы задолженности, но не более 600 руб., из чего следует, что сумма задолженности находится в пределах срока исковой давности. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

С учетом положений статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 751,46 руб. 

Руководствуясь статьями 233 - 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт: №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору за период с 11.04.2022 года по 27.07.2022 года просроченный основной долг в сумме 42649, 48 руб., просроченные проценты 8724,5 руб., штрафные проценты – 341,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1751,46 руб., а всего 53 466,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2023 года