Дело №а-182/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года 

<

адрес> края

Судья Бикинского городского суда 

<

адрес> Лавенецкая Н.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО24 об установлении для должника временного ограничения на право выезда из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении для должника ФИО1 ФИО4. временного ограничения на право выезда из Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указала, что рассмотрев исполнительные производства №№-ИП, 46159/19/27011-ИП, 41031/19/27011-ИП, 35967/19/27011-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: Акт по делу об административном правонарушении № от 

<

дата>, выданный органом: ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга ФИО14, Акт по делу об административном правонарушении № от 

<

дата>, выданный органом: ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга ФИО15, Акт по делу об административном правонарушении № от 

<

дата>, выданный органом: ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга ФИО16, Акт по делу об административном правонарушении № от 

<

дата>, выданный органом: ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга ФИО17 в отношении должника ФИО1 ФИО5., 

<

дата> года рождения в пользу взыскателя ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах не исполнения. Просит суд установить для должника ФИО1 ФИО6. временного ограничения на право выезда из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному документу. 

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо ФИО1 ФИО7. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке и надлежащим образом.

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явка указанных лиц не является обязательной, в соответствии с п. 7 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 2 Федерального закона №- ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 

<

дата> (в ред. 

<

дата>), гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 

<

дата> N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если гражданин уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с п.п. 5 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 

<

дата> № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в ред. 

<

дата>) право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч.1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации..

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (ст.12 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ст. 62 КАС РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для обращения с заявлением в суд, возлагаются на орган, обратившийся в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление от 

<

дата> о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 ФИО8.. Предмет исполнения: штраф, в размере ФИО18 пользу взыскателя ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление от 

<

дата> о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 ФИО9. Предмет исполнения: штраф, в размере ФИО19 пользу взыскателя ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление от 

<

дата> о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 ФИО10.. Предмет исполнения: штраф, в размере ФИО20 пользу взыскателя ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление от 

<

дата> о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 ФИО11.. Предмет исполнения: штраф, в размере ФИО21 пользу взыскателя ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

Постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП по 

<

адрес> от 

<

дата>, исполнительные производства от 

<

дата> №-ИП, от 

<

дата> №-ИП, от 

<

дата> №-ИП, от 

<

дата> №-ИП объединены в сводное исполнительное производство, ему присвоен №-СД.

Судом исследовалось исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 ФИО12. и при этом установлено, что исполнительное производство в отношении него не окончено. 

Какие-либо доказательства в подтверждение наличия уважительных причин по неисполнению постановлений об административных правонарушений должником ФИО1 ФИО13. суду не предоставлены, а потому заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> об установлении для должника ФИО1 ФИО22 временного ограничения на право выезда из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО23, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, Восточный городок, 

<

адрес> являющегося должником по исполнительному производству №-СД от 

<

дата>, до полного исполнения требований по исполнительному производству. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая