П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Западная Двина 30 марта 2021 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Потанина,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Западнодвинского района Тверской области О.В. Корсакова, 

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Западнодвинского филиала НО «ТОКА» Л.А. Проскуриной, представившей удостоверение № 360 и ордер № 105035,

потерпевшей Я.А.М.,

при секретаре О.В. Потросовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, хх.х.хххх года рождения, уроженца г. хххххххххххххх ххххххххххх области, гражданина РФ, состоящего на воинском учете, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего ххххххххххххх, зарегистрированного и проживающего: кв. хх 

<

...> осужденного: приговором Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 07.02.2020 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов, наказание отбыто 03.06.2020 года; приговором Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 07.02.2020 года, измененного апелляционным постановлением Тверского областного суда от 22.06.2020 года, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства, наказание отбыто 18.03.2021 года, под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 18 марта 2021 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 17 ноября 2019 года в период с 19 часов 30 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире № хх дома № хх ул. ххххххххххххх г. Западная Двина Тверской области, реализуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, путем свободного доступа тайно похитил находившийся на столе ноутбук марки «НР» с зарядным устройством, принадлежащий Я.А.М., стоимостью 5000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей Я.А.М. значительный материальный ущерб. Незаконно изъяв и имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 на предварительном следствии квалифицированы по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, что он понимает последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая Я.А.М., защитник адвокат Проскурина Л.А. не возражали против особого порядка проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Совокупность имеющихся в деле доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по преступлению, предусмотренному п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из справки ГБУЗ Тверской области «Западнодвинская центральная районная больница» следует, что ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, и правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности виновного, его возраст, род занятий, материальное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающие наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном искренне раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, его молодой возраст и состояние здоровья, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, и признает указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также признает явку с повинной и на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит, кроме того, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступлений, а ровно и иных обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его имущественного положения, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, положениями ч. 1 ст. 60 УК РФ, приходит к выводу, что для достижения целей наказания следует назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, характеру, тяжести и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

К категории лиц, указанным в ч. 5 ст. 50 УК РФ, в отношении которых не может быть назначен данный вид наказания, ФИО1 не относится. 

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии пользовался услугами защитника, но в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ взыскание процессуальных издержек по оплате труда адвоката с него произведено быть не может, поскольку дело рассматривалось в порядке особого производства. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно из заработка осужденного 5 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Потанин

1версия для печати