Дело № 1-94/2020 г.

П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И.И.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Гнетовой Ж. Н.

подсудимого - ФИО2

защитника - адвоката коллегии адвокатов Алтайского края «Регион 22» ФИО1, представившего удостоверение ... и ордер ..., 

при секретаре - Садовых И. Ю. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 20 марта 2018 г. Ленинским районным судом г. Барнаула по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишению свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, постановлением от 04 октября 2019 г. испытательный срок продлен на 01 месяц; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее ч. ст. УК РФ и УПК РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

С +++ по +++ в /// от дома по /// в ///, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), ФИО2, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, нарвал верхушечные части и листья растения конопля, сложил в пакет, то есть незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 23 грамм, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить без цели сбыта в своей квартире по /// в /// до изъятия. С 03.30 до 04.20 часов +++ при осмотре места происшествия в указанной квартире было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2 в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, во время дознания он пояснил, что с +++ по +++ он у гаража неподалеку от дома по /// в /// нарвал в пакет коноплю, принес домой в квартиру по ///, высушил и хранил для личного употребления. Около 23.30 часов +++ он дома покурил коноплю, около 01.40 часа +++ ему стало плохо из-за употребления наркотического вещества, он попросил мать вызвать скорую помощь, но та вызвала полицию, сотрудниками которой при осмотре места происшествия было изъято наркотическое средство конопля. При проверке его показаний на месте ФИО2 показал место приобретения им наркотического средства у гаража дома по ///, а также дал показания, аналогичные его ранее данным во время дознания показаниям. При очных ставках со свидетелями ФИО2 дал показания, аналогичные его ранее данным при дознании.

Кроме признания, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами. 

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель Б, мать подсудимого, во время дознания пояснила, что ее сын периодически употреблет наркотики. +++ она заметила, что ее сын находится в наркотическом опьянении. Около 01.40 часа +++ сын попросил ее вызвать скорую помощь, так как слышал голоса в своей голове. Она вызвала полицию. При осмотре сотрудниками полиции комнаты сына были обнаружены и изъяты высушенные листья какого-то растения, которое принадлежит сыну. 

Свидетели А и Н, сотрудники полиции, во время дознания пояснили, что около 01.50 часа +++ по указанию дежурного проследовали по /// в ///, там ФИО2 сообщила, что ее сын употребил наркотики, ими была вызвана следственно оперативная группа, которой при осмотре места происшествия в комнате ФИО2 было обнаружено, изъято, упаковано и опечатано вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом конопли. Об этом был составлен протокол осмотра места происшествия. При осмотре ФИО2 сообщил, что конопля принадлежит ему. При очной ставке с ФИО2 свидетели А и Н дали показания, аналогичные их ранее данным при дознании.

Свидетель Г, следователь, во время дознания пояснил, что около 03.00 часов +++ по указанию дежурного в составе следственно-оперативной группы прибыл в квартиру по ///; там с 03.30 до 04.20 часов с участием понятых произвел осмотр места происшествия, при котором в комнате ФИО2 было обнаружено, изъято, упаковано и опечатано вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Об этом был составлен протокол осмотра, который после ознакомления все участники подписали.

Свидетель В во время дознания пояснила, что с 03.10 часов +++ по приглашению сотрудников полиции она участвовала понятой при осмотре квартиры по ///, о чем дала показания, аналогичные показаниям свидетелей А, Н, Г, а также пояснила, что присутствующий при осмотре ФИО2 сообщил, что изъятое вещество является наркотическим средством конопля, которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта. При очной ставке с ФИО2 свидетель В дала показания, аналогичные ее ранее данным при дознании.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия - комнаты ФИО2 в квартире по /// в ///, при котором с 03.30 до 04.20 часов +++ обнаружено, изъято, упаковано и опечатано в нескольких пакетах и банках вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что наркотическое средство конопля принадлежит ему, он нарвал для личного употребления без цели сбыта; 

- постановлениями и протоколами выемки, осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства: наркотического средства каннабис (марихуана) массой 23 грамма; 

- заключениями экспертиз установлено:

= химической, что вещество растительного происхождения, изъятое при осмотре места происшествия по данному делу по /// в ///, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 23 грамма; 

= наркологической, что ФИО2 страдает синдромом зависимости от нескольких наркотических веществ (каннабиноидов, опиоидов и стимуляторов) средней стадии с 2013 г., нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога с учетом ВИЧ-инфекции;

= психолого-психиатрической, что ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает; во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия; имеющиеся у ФИО2 признаки органического расстройства поведения и снижения когнитивной продуктивности не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им; он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания; в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается; нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога по поводу синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ, медицинских противопоказаний для лечения нет; оснований сомневаться в данных выводах не имеется.

Таким образом, вина подсудимого в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, его показаниями, свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления без цели сбыта; что подтверждено выводами судебно-химической экспертизы и его объемом при изъятии.При этом, подтверждением вины ФИО2 также является неоднократное употребление им ранее аналогичных и других наркотических средств, о чем он пояснил во время дознания, а так же выводами наркологической экспертизы, что подтверждает и его умысел на приобретение наркотических средств для личного употребления, и полностью доказано исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. 

Таким образом, судом действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается и учитывается: полное признание вины; раскаяние в содеянном; его участие в осмотре места происшествия с сообщением о принадлежности ему наркотических средствах, в проверке его показаний на месте и в очных ставках со свидетелями - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья его и его близких и родственников, оказание им помощи, а также пенсионный возраст и состояние инвалидности его матери. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. 

Подсудимый ранее судим; 

<

данные изъяты>; все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО2. 

ФИО2 осужден 20 марта 2018 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, 04 октября 2019 г. испытательный срок продлен на 01 месяц, таким образом данное преступление небольшой тяжести ФИО2 совершил в период испытательного срока по данному приговору. В связи с этим на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ необходимо решить вопрос о сохранении или отмене ему указанного условного осуждения. Так, во время условного осуждения ФИО2 в августа 2019 г. не исполнил возложенную на него обязанность - не явился на регистрацию, в связи с чем постановлением от 04 октября 2019 г. ему продлен испытательный срок и на него возложена дополнительная обязанность; а также совершил аналогичное совершенному ранее преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Как следует из его показаний, его матери, характеристики участкового, он периодически употребляет наркотические средства, несмотря на нахождение на учете у нарколога и прохождение лечения у нарколога по приговору суда; но после исполнения возложенной судом обязанности и прохождения указанного лечения он вновь употреблял наркотические средства, что следует из его показаний и свидетелей и сведений о лечении в АКНД после совершения данного преступления. Это свидетельствует о невозможности его исправления при условном осуждении, так как, несмотря на исполнение обязанности о прохождении лечения, он вновь употребляет наркотические средства, что приводит к повторным правонарушениям, то есть не способствует его исправлению. Поэтому необходимо ему отменить указанное условное осуждение по этим основаниям. В связи с этим, наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, ему назначается наказание в виде лишения свободы, для его исправления требуется реальное отбывание данного наказания, назначение более мягких наказаний предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и применение ст. 73 УК РФ не будет способствовать исправлению осужденного. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как для исправления подсудимому требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить отбывание наказание ФИО2 в исправительной колонии общего режима, так как при отмене условного осуждения по приговору от +++ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным данным приговором, он также будет отбывать наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, являющееся тяжким. 

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения осужденному необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с +++ по день вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета в суде в сумме 2875 рублей, которые подлежат взысканию с осужденного, он от защиты адвоката не отказался, является трудоспособным, может работать, получать доход и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественное доказательство - наркотическое средство, как вещество, изъятое из незаконного оборота, необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 01 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО2 отменить условное осуждение по приговору от 20 марта 2018 г. Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишению свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком с учетом постановления от 04 октября 2019 г. 02 года 01 месяц.

На основании ст. 70 РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить не отбытые наказания по приговору от 20 марта 2018 г. и окончательно назначить ФИО2 наказание - 03 (три) года 02 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, после вступления в законную силу - отменить. Осужденного ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту в суде в сумме 2875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 23 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный, содержащийся под стражей, вправе участвовать в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи; а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в заявлении, заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий судья: И. И. Кейш

Приговор вступил в законную силу. 20 марта 2020 г.

Приговор обжалован, апелляционным постановлением АКС от 20 марта 2020 г. приговор изменен, постановлено считать ФИО2 осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

<

данные изъяты>

Верно. Судья: И. И. Кейш