РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: 

<

...>, гражданское дело №2-4518/2023 по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, указав, что в 1969г. их матери ФИО10. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, куда она вселилась и постоянно проживала со своими детьми. В настоящее время в жилом помещении проживают и зарегистрированы только истцы, которые оплачивают коммунальные услуги, несут иные расходы на содержание этого имущества. Однако ордер на жилое помещение не сохранился. В связи с этим были вынуждены обратиться в суд и просят признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Истцы ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель администрации МО «Городской округ город Астрахань» и жилищного управления администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. 

Третьи лица ФИО9 и ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества от 18.05.2023г. №76200.

Согласно техническому паспорту от 22 сентября 2014г. квартира имеет общую площадь с учетом холодных помещений 49,7 кв.м., общую площадь 37,9 кв.м. и жилую площадь 26,2 кв.м.

Исходя из доводов искового заявления, указанное жилое помещение было предоставлено по обменному ордеру ФИО8 в 1969г.

Как усматривается из заявления ФИО8 в жилищный отдел Кировского исполкома от 8 апреля 1988г. о постановке ее на очередь на улучшение жилищных условий, она проживает в 

<

адрес> с 5 детьми: сын ФИО5 № года рождения, сын ФИО6, № года рождения, сын ФИО2, № года рождения, сын ФИО1, № года рождения, сын ФИО7, № года рождения.

Согласно справке о проверке жилищных условий ФИО8, составленной начальником ЖЭУ № в мае 1988г., спорное жилое помещение состоит из двух комнат и имеет жилую площадь 26 кв.м. При этом ФИО8 указана в этой справке как основной квартиросъемщик. 

По результатам приведенного обращения ФИО8 была поставлена на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения. 

Исходя из копии ордера №413 от 4 августа 1994г., членам семьи ФИО8 – ФИО5 и ФИО6 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где они проживают и зарегистрированы до настоящего времени.

Таким образом, в спорном жилом помещении после 1994г. остались проживать: ФИО8 с сыновьями: ФИО2, № года рождения, ФИО1, № года рождения, ФИО7, № года рождения. 

Согласно свидетельствам о смерти ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГг., её сын ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с этим, распоряжением жилищного управления администрации МО «Город Астрахань» от 5 апреля 2023г. №р-04-03-502 ФИО8, ФИО1, ФИО2 и ФИО7 сняты с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении. При этом в распоряжении отражено, что ФИО8 и ФИО7 сняты с учета в связи со смертью, а истцы ФИО2 и ФИО1 в связи с обеспеченностью площадью спорного жилого помещения более учетной нормы. Таким образом, ответчик право истцов на данное жилое помещение не оспаривал. 

Исходя из материалов дела, истцы несут расходы на содержание этого жилого помещения, проводят работы по его текущему ремонту. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и признать за истцами право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 5 октября 2023г. 

Судья: