Дело №5-1949/2020

УИД №26RS0029-01-2020-004215-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«14» июля 2020г. г.Пятигорск

ул.Университетская, д.34а

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания: Печерской А.А.

с участием: 

лица, привлекаемого ФИО1 Зыонг,

к административной ответственности: 

потерпевшего: ФИО2,

переводчика: Ву Мань Хунг

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Зыонг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Вьетнама, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: СК, 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

14.03.2020г. в 20 часов 20 минут в районе дома №35 по ул.Адмиральского г.Пятигорска, ФИО1 Зыонг, управлявший транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО2, который переходил проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

09.06.2020г. инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г.Пятигорск ГУ МВД России по СК, в отношении ФИО1 Зыонг составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 Зыонг, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении от 09.06.2020г. он ознакомлен и согласен вину в совершении вышеуказанного правонарушения признает полностью.

Просил назначить ему минимальное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как очень сожалеет о случившемся. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что в результате данного ДТП его здоровью был причинен средней тяжести вред здоровью. Просил не наказывать ФИО1 Зыонг строго, так как он ему очень помогал с лечением, все оплачивал, делал для него все что нужно. Моральный и материальный вред ему полностью возмещен. 

В судебное заседание представитель ОБ ДПС ГИБДД г.Пятигорск ГУ МВД России по СК, не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному делу в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного дела, не известив о причинах неявки в судебное заседание. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ, не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося представителя ОБ ДПС ГИБДД г.Пятигорск ГУ МВД России по СК.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав представленные письменные доказательства в подтверждение вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не установлено.

Как следует из материалов административного дела, 14.03.2020г. в 20 часов 20 минут в районе дома № 35 по ул. Адмиральского г. Пятигорска, ФИО1 Зыонг, управлявший транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО2, который переходил проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода справа налево по ходу движения транспортного средства. 

В результате чего ФИО2, согласно дополнительному заключению ГБУЗ «БСМЭ» № от 03.06.2020г. причинен средней тяжести вред здоровью, диагностированы: 

<

данные изъяты> 

Действия Хоанга Чунга Дай Зыонга квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 Зыонг, помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом инспектора ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорска от 14.03.2020г.; схемой ДТП от 14.03.2020г.; справкой о ДТП от 14.03.2020г.; письменными объяснениями ФИО1 Зыонг от 15.03.2020г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от 14.03.2020г.; заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинских экспертиз» №347 от 07.04.2020г., согласно выводам которого у ФИО2 диагностированы: 

<

данные изъяты>, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до трех недель; заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинских экспертиз» №466 от 14.05.2020г., согласно выводам которого у ФИО2 диагностированы: 

<

данные изъяты>, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до трех недель; заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинских экспертиз» №550 от 03.06.2020г., согласно выводам которого у ФИО2 диагностированы: 

<

данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок более трех недель. 

На основании приведенных доказательств установлено наличие события указанного административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, они оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Судом установлено неисполнение ФИО1 Зыонг требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО2, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Диспозиция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Как усматривается из п.1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

ФИО4 Дай Зыонг по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, в нарушение указанных выше ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО2, который переходил проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, в результате чего ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения; установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст.26.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннем убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Зыонг Правил дорожного движения РФ, а потому он обоснованно подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 Зыонг, является его раскаяние в совершении данного административного правонарушения. 

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 Зыонг, относится повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

При назначении ФИО1 Зыонг наказания, суд учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о его личности, которые отражены в представленных суду материалов, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств по делу, а также позицию потерпевшего, относительно избрания меры ответственности лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Исходя из изложенного выше, суд считает необходимым назначить ФИО1 Зыонг наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, и полагает, что такое наказание соответствует характеру и степени тяжести административных правонарушений, личности виновного, наступившим последствиям, а также сможет обеспечить достижение цели административного наказания

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 Зыонг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Вьетнама, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: СК, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет Управления федерального казначейства по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю) в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г.Ставрополь ИНН 

<

***>, номер счета получателя 40101810300000010005; БИК 040702001; КБК 188 116 300 200 160 001 40; ОКМТО 07727000; КПП 263401001, УИН: 188 104 262 061 000 134 07. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Беликов