№ 1-209/2019 47RS0007-01-2019-001033-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 17 июня 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В., 

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Коренюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Акопяна Жирайра Барегами, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося, владеющего русским языком и не нуждающегося в переводчике, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Акопян Жирайра Барегами совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Старший лейтенант полиции З, состоящий в должности оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, назначенный приказом начальника ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО2 № л/с от 28.12.2017, 06 июня 2019 года находился при исполнении должностных обязанностей, возложенных на него должностным регламентом и Федеральным Законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции». В соответствии с п.п. 3.10, 3.11, 3.19 должностного регламента, в должностные обязанности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области З входит привлечение в установленном порядке сил и средств подразделений и служб ОМВД России для проведения оперативно-розыскных и профилактических мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений экономической, коррупционной и налоговой направленности; непосредственное участие в проведении оперативно - профилактических мероприятий; осуществление мероприятий и принятие решений по материалам проверки в установленные законом сроки. Таким образом, З, осуществляя функции представителя власти, являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В ходе проведения процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, по сообщению о происшествии, зарегистрированном под номером № от 06.04.2019, по факту оказания ИП «ФИО3» услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровью потребителей, 06 апреля 2019 года оперуполномоченные ОЭБ и ПК ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области З и Г. прибыли в кафе «Big Boss», расположенное по адресу: 

<

...>, в помещении которого ИП «ФИО3» осуществляет хозяйственную деятельность по организации общественного питания. После чего куда также незамедлительно прибыли ФИО3 совместно со своим отцом ФИО1. На период нахождения в помещениях кафе оперуполномоченных ОЭБ и ПК ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области Г. и З ИП «ФИО3» была приостановлена деятельность заведения.

В период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 10 минут 06 апреля 2019 года ФИО1, находясь на улице у входной двери в помещение кафе «Big Boss», расположенного по адресу: 

<

...> а, умышленно, желая скорейшего завершения осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области в рамках процессуальной проверки по сообщению о происшествии, с целью дальнейшего возобновления деятельности кафе и получения прибыли, лично передал взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей, в значительном размере, должностному лицу -оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области З, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, положив деньги в накладной карман его куртки.

Однако, ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку З взятку не принял, и сообщил о факте покушения ФИО1 на дачу взятки должностному лицу оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области Г., который о совершенном преступлении доложил по телефону в дежурную часть ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области.

Подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Коренюк Д.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Псхациева В.А. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и признает его виновным в совершении данного престпления.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, а также наличие хронических заболеваний у сестры подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, сестра подсудимого страдает хроническими заболеваниями. Кроме того, подсудимый ФИО1 имеет кредитные обязательства; его сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий совместно с подсудимым, привлечен к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным пенсии и дохода от предпринимательской деятельности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения ФИО1 в целях исполнения наказания избрать до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Акопяна Жирайра Барегами признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Получатель УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области)

ИНН 

<

***>; КПП 781401001; банк получателя: Отделение по Ленинградской области Центрального управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское)

БИК 044106001

р/с 

<

***>; к/с нет

ОКТМО 40323000

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

Назначение платежа: (л/с 

<

***>) перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу (№, дата) в отношении гражданина Фамилия, имя, отчество.

Меру пресечения Акопяну Жирайра Барегами до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Осипов