П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Чапаевск Самарской области 

Чапаевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Ильичевой А.А., Рудь О.В., помощнике судьи Крыловой О.С.,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора г.Чапаевска Корсакова А.В., ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Журавлева В.Ю., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен>, ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

представителя потерпевшего 

<

Данные изъяты>» Потерпевший №1, действующего на основании доверенности 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

представителя потерпевшего 

<

Данные изъяты>» Потерпевший №2, действующего на основании доверенности от 

<

Дата обезличена>,

потерпевшего Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-100/2023 по обвинению:

ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, 

<

Данные изъяты> судимого:

<

Дата обезличена> Комсомольским районным судом 

<

Адрес обезличен> по ч. 1 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания 

<

Дата обезличена>;

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

осужденного после совершения преступлений:

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> Куйбышевского судебного района 

<

Адрес обезличен> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> Ленинского судебного района 

<

Адрес обезличен> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> Куйбышевского судебного района 

<

Адрес обезличен> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> Ленинского судебного района 

<

Адрес обезличен> к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев;

<

Дата обезличена> Безенчукским районным судом 

<

Адрес обезличен> по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> и приговору мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> и приговору мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<

Дата обезличена> и.о. мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> - мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Безенчукского районного суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры от 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно. 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> в 09 часов 53 минут, ФИО3, находился в помещении магазина «

<

Данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений в это же время, он со стеллажа тайно похитил реализуемый товар, принадлежащий 

<

Данные изъяты> а именно: сыр Пестравский Тильзитер п/тв. 45% весом 200 гр. в количестве 2 штук, каждый стоимостью 116,21 рублей, на общую сумму 232 рубля 42 копейки; сыр Пестравский Голландский 45% весом 200 гр. в количестве 3 штук, каждый стоимостью 107,93 рублей, на общую сумму 323 рубля 79 копеек без учета НДС; сыр Пестравский ФИО1 50% весом 200 гр. в количестве 4 штук, каждый стоимостью 129,09 рублей на общую сумму 516 рублей 36 копеек без учета НДС; сыр Пестравский Сливочный п/тв. 50% весом 200 гр. в количестве 5 штук, каждый стоимостью 123,96 рубля на общую сумму 619 рублей 80 копеек без учета НДС; сыр Пестравский Классический п/тв 45 % весом 200 гр. в количестве 7 штук, каждый стоимостью 129,01 рублей, на общую сумму 903 рубля 07 копеек без учета НДС, которые сложил в рюкзак, находящийся при нем. После чего, ФИО3 с похищенным товаром прошёл мимо кассовой зоны, не заплатив за товар, вышел из помещения магазина и скрылся, распорядившись в последствие похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО3 причинил ООО 

<

Данные изъяты> вред имуществу на сумму 2595,44 рублей без учета НДС.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> примерно в 11:00 ФИО3 находился по месту своего проживания по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где в шкафу, расположенном в одной из комнат вышеуказанной квартиры, увидел швейную машинку «Зингер» и мультиварку фирмы «Redmond», а в другой комнате данной квартиры на полке увидел навигатор фирмы «Prestigio», и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: швейной машинки «Зингер», мультиварки фирмы «Redmond», навигатора фирмы «Prestigio», принадлежащих Потерпевший №3. Реализуя свои преступные намерения, ФИО3, находясь дома один, а потому действуя тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, свободным доступом 

<

Дата обезличена> примерно в 14:00 в одной из комнат вышеуказанной квартиры из шкафа похитил мультиварку фирмы «Redmond» стоимостью 1500 рублей, с полки похитил навигатор фирмы «Prestigio» стоимостью 1000 рублей, после чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, ФИО3, находясь один по месту своего жительства по адресу: 

<

Адрес обезличен>, а потому действуя тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, свободным доступом 

<

Дата обезличена> примерно в 14:00 из шкафа, расположенного в одной из комнат вышеуказанной квартиры похитил швейную машинку «Зингер» стоимостью 5900 рублей, после чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО3 причинил потерпевшему Потерпевший №3 материальны ущерб на общую сумму 8400 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

<

Дата обезличена> на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Указанным постановлением ФИО3 было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, которые он до настоящего времени не отбыл. Постановление вступило в законную силу, в связи с чем ФИО3 является лицом, подвергнутым к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Однако ФИО3 со дня вступление в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал повторно совершить хищение чужого имущества. Так, 

<

Дата обезличена> в 08:33 ФИО3 находился в помещении магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений, в это же время, он со стеллажа тайно похитил реализуемый товар, принадлежащий 

<

Данные изъяты>», а именно: Сыр Белебеевский, 45% весом 190 гр., в количестве 2 штук, каждый стоимостью 121,77 рубль, на общую стоимость 243 рубля 54 копейки без учета НДС; сыр Пестравский Тильзитер п/тв. 50 %, в количестве 2 штук, каждый стоимостью 121,71 рубль на общую сумму 243 рубля 42 копейки без учета НДС; Сыр Пестравский сливочный п/тв. 50%, в количестве 2 штук, каждый стоимостью 112,17 рублей на общую сумму 224 рубля 34 копейки без учета НДС; Сыр Белебеевский ФИО1 50%, в количестве 2 штук, каждый стоимостью 137,04 рублей на общую сумму 274 рубля 08 копеек без учета НДС; Сыр сливочный Брест Литовский 50 %, в количестве 8 штук, каждый стоимостью 113,75 рублей на общую сумму 910 рублей 00 копеек без учета НДС; Сыр Пестравский голландский 45%, в количестве 3 штук, каждый стоимость 129,50 рублей, на общую сумму 388 рублей 05 копеек без учета НДС, который сложил себе под куртку, одетую на нем. После чего ФИО3 с похищенным товаром прошёл мимо кассовой зоны, не заплатив за товар, вышел из помещения магазина и скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО3 причинил 

<

Данные изъяты>» вред имуществу на сумму 2283,88 рубля без учета НДС. 

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ.

Он же совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Указанным постановлением ФИО3 было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, которые он до настоящего времени не отбыл. Постановление вступило в законную силу, в связи с чем ФИО3 является лицом, подвергнутым к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Однако ФИО3 со дня вступление в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал повторно совершить хищение чужого имущества. Так 

<

Дата обезличена> в 11:29 ФИО3, находился в помещении магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений, в это же время, он со стеллажа тайно похитил реализуемый товар, принадлежащий 

<

Данные изъяты> а именно: шампунь LOREAL PARIS ELSEVE полное восстановление 5, объемом 400 мл, в количестве 2 штук, каждая стоимостью 311,52 рублей, на общую сумму 623,04 рубля без учета НДС, который сложил себе под куртку, одетую на нём. После чего, ФИО3 с похищенным товаром прошёл мимо кассовой зоны, не заплатив за товар, вышел из помещения магазина и скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО3 причинил 

<

Данные изъяты>» вред имуществу на сумму 623,04 рубля.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ.

Он же совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Указанным постановлением ФИО3 было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, которые он до настоящего времени не отбыл. Постановление вступило в законную силу, в связи с чем, ФИО3 является лицом, подвергнутым к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Однако ФИО3 со дня вступление в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал повторно совершить хищение чужого имущества. Так, 

<

Дата обезличена> в 10:00 ФИО3 находился в помещении магазина «

<

Данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений в это же время, он со стеллажа тайно похитил реализуемый товар, принадлежащий 

<

Данные изъяты> а именно: одноразовый парогенератор Pons Magnum 2750 (тропические фрукты), в количестве 1 штука, стоимостью 625,80 рублей без учета НДС; одноразовый парогенератор Pons Magnum 2750 (вишня кола), в количестве 2 штуки, каждый стоимостью 625,80 рублей, на общую сумму 1251, 60 рублей без учета НДС, который сложил себе под куртку, одетую на нём. После чего, ФИО3 с похищенным товаром прошёл мимо кассовой зоны, не заплатив за товар, вышел из помещения магазина и скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО3 причинил 

<

Данные изъяты>» вред имуществу на сумму 1877,40 рубля. 

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ.

Он же совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Указанным постановлением ФИО3 было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, которые он до настоящего времени не отбыл. Постановление вступило в законную силу, в связи с чем ФИО3 является лицом, подвергнутым к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Однако ФИО3 со дня вступление в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал повторно совершить хищение чужого имущества. Так, 

<

Дата обезличена> в 16:01, ФИО3 находился в помещении магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен> где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений, в это же время, он со стеллажа тайно похитил реализуемый товар, принадлежащий 

<

Данные изъяты>», а именно: масло сливочное Традиционное Вкуснотеево 400гр., 82,5 % линкавер, в количестве 2 штуки, каждая стоимостью 275,36 рублей, на общую сумму 550,72 рубля без учета НДС; масло Пестравка Крестьянское 72,5% в количестве 5 штук, каждая стоимостью 125,63 рублей, на общую сумму 628,15 рубля без учета НДС; масло Пестравка Традиционное 82,5% фольга 180 гр., в количестве 2 штуки, каждая стоимостью 127,79 рублей, на общую сумму 255,58 рубля без учета НДС; масло Пестравка Крестьянское 72,5% фольга 180 гр. в количестве 7 штук, каждая стоимостью 97,92 рублей, на общую сумму 685,44 рубля без учета НДС, который сложил себе под куртку, одетую на нём. После чего ФИО3 с похищенным товаром прошёл мимо кассовой зоны, не заплатив за товар, вышел из помещения магазина и скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО3 причинил 

<

Данные изъяты> вред имуществу на сумму 2119,89 рубля.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ.

Он же совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Указанным постановлением ФИО3 было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, которые он до настоящего времени не отбыл. Постановление вступило в законную силу, в связи с чем ФИО3 является лицом, подвергнутым к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Однако ФИО3 со дня вступление в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал повторно совершить хищение чужого имущества. Так, 

<

Дата обезличена> в 08:04 ФИО3 находился в помещение магазина «

<

Данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений в это же время, он со стеллажа тайно похитил реализуемый товар, принадлежащий 

<

Данные изъяты>, а именно: Nescafe кофе Gold сублимированный жаренный молотый 190 гр., в количестве 2 штуки, каждая стоимостью 207,72 рублей, на общую сумму 415,44 рубля без учета НДС; Nescafe кофе Gold натуральное растворимое 95 гр., в количестве 2 штуки, каждая стоимостью 156,75 рублей, на общую сумму 313,5 рубля без учета НДС; Nescafe кофе Gold Barista 75 гр., в количестве 1 штука, каждая стоимостью 101,12 рублей без учета НДС, который сложил себе под куртку, одетую на нём. После чего ФИО3 с похищенным товаром прошёл мимо кассовой зоны, не заплатив за товар, вышел из помещения магазина и скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО3 причинил 

<

Данные изъяты> вред имуществу на сумму 830,06 рубля.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им в ходе производства дознания в качестве обвиняемого (

<

Номер обезличен> согласно которым 

<

Дата обезличена> примерно в 10:00 он проходил мимо магазина 

<

Данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Он зашёл в магазин, прошелся по торговому залу, увидел, что продавцы не следят за товаром, постоянно отвлекаются, и решил похитить сыр из данного магазина, чтобы его продать, а вырученные от продажи денежные средства, потратить на личные нужды. Он подошел к стеллажу с молочной продукцией, огляделся по сторонам и стал складывать в рюкзак упаковки сыра производителя «Пестравка», которые брал с полки. Брал товар он с третьей полки около 7 раз и складывал похищенное в рюкзак. Он понимал, что своими действиями совершает кражу не принадлежащего ему товара из магазина «

<

Данные изъяты>». Затем он направился на выход из магазина, минуя кассовую зону. Его никто не остановил и не окликн

<

Адрес обезличен> из магазина, он направился на 

<

Адрес обезличен>, где на пересечении с 

<

Адрес обезличен> похищенный им товар продал неизвестному мужчине за 1500 рублей. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на личные нужды. 

<

Дата обезличена> вечером у ФИО3 с 

<

Данные изъяты> в очередной раз произошёл конфликт по поводу денежных средств. 

<

Дата обезличена> примерно в 11 часов 00 минут, находясь дома один, он решил что-нибудь похитить из дома, чтобы потом продать, а денежные средства потратить на личные нужды. В спальне у родителей он увидел коробку со швейной машинкой Singer внутри, которая стояла около женского столика на полу. Заглянув в шкаф, расположенный в комнате у родителей, на полке он увидел коробку, внутри которой находилась мультиварка Redmond. Подумав, что за данные вещи он может получить много денег, он решил их похитить и продать в комиссионный магазин 

<

Данные изъяты> расположенный через дорогу от дома, а денежные средства потратить на личные нужды. Он понимал, что своими действиями совершает хищение, и его действия будут противозаконными. Пройдя еще раз по квартире и, обнаружив в мебельной стенке в комнате навигатор Prology, он, предположив, что его тоже примут в комиссионном магазине, решил его тоже похитить. Так как сразу вынести много вещей ФИО3 не смог, он решил сдавать вышеуказанные вещи в комиссионный магазин частями по мере окончания у него денежных средств. В связи с вышеуказанными обстоятельствами 

<

Дата обезличена> примерно в 14 часов 00 минут, ФИО3, пока дома никого не было, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, достал из коробки мультиварку Redmond и, положив в карман куртки навигатор Prology, направился в комиссионный магазин, чтобы продать туда вышеуказанные вещи, а денежные средства потратить на личные нужды. С целью реализации похищенного ФИО3 пришёл в комиссионный магазин «

<

Данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где сдал похищенную им мультиварку Redmond. Получив по договору комиссии за мультиварку денежные средства в размере 1000 рублей, он потратил их на личные нужды. Навигатор Prology он в комиссионный магазин не сдал, так как по дороге его утерял. 

<

Дата обезличена> примерно в 14 часов 00 минут он в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего его отцу и матери, пока дома никого не было, достал из коробки швейную машинку Singer и, имея умысел на тайное хищение, с целью дальнейшей реализации похищенного, отнёс вышеуказанную швейную машинку Singer в комиссионный магазин 

<

Данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Получив по договору комиссии за швейную машинку денежные средства в размере 4000 рублей, он потратил их на личные нужды. 

<

Дата обезличена> примерно в 08:35 он проходил мимо магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, решил зайти в данный магазин, чтобы купить сигарет. Зайдя в магазин, он прошелся по торговому залу, увидел, что продавцы не следят за товаром, постоянно отвлекаются, и решил похитить сыр из данного магазина, чтобы его продать, а вырученные от продажи денежные средства, потратить на личные нужды. ФИО3 подошел к стеллажу с молочной продукцией, огляделся по сторонам и стал складывать под куртку упаковки сыра разного производителя, которые брал с полки, всего около девятнадцати кусков. Затем он направился на выход из магазина мимо кассовой зоны, его никто не остановил, и не окликнул. Выйдя из магазина, он направился в сторону 

<

Адрес обезличен>, где похищенный им товар продал неизвестному мужчине за 1500 рублей. Опознать мужчину, которому он продал похищенное, он не сможет, так как не пытался его запомнить. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на личные нужды. Со справкой о стоимости похищенного товара, а также наименованием и количеством товара полностью согласен. 

<

Дата обезличена> примерно в 11:35 он проходил мимо магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>. ФИО3 решил зайти в данный магазин, чтобы купить сигарет. Зайдя в магазин, он прошелся по торговому залу, увидев, что продавцы не следят за товаром, постоянно отвлекаются, он решил похитить товар из данного магазина, для того, чтобы его продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Он подошел к стеллажу с шампунями, огляделся по сторонам и, взяв с него два флакона с шампунями, положил их себе под куртку. Затем он направился на выход из магазина. Когда он проходил мимо кассовой зоны, его никто не остановил, и не окликн

<

Адрес обезличен> из магазина, он направился в сторону 

<

Адрес обезличен>, где похищенный им товар продал неизвестному ему мужчине за 50 рублей. Вырученные от продажи денежные средства, он потратил на личные нужды. Со справкой о стоимости похищенного товара, а также наименованием и количеством товара ФИО3 полностью согласен. 

<

Дата обезличена> примерно в 10:00 он проходил мимо магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Он решил зайти в данный магазин, чтобы купить лимонад. Зайдя в магазин, ФИО3 прошелся по торговому залу, из холодильника взял одну железную банку с лимонадом и пошел на кассу, поставив данную банку на стол кассы. Он увидел, что продавцы не следят за товаром, постоянно отвлекаются, и решил похитить товар из данного магазина, чтобы его продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. В тот момент, когда продавец отвернулся от него, ФИО3 взял с витрины 3 парогенератора и положил их себе в карман куртки, после чего оплатив денежные средства только за лимонад, с похищенным товаром направился на выход из магазина. Его никто не остановил и не окликн

<

Адрес обезличен> из магазина, ФИО3 направился в сторону 

<

Адрес обезличен>, где похищенный им товар продал неизвестному мужчине, за 500 рублей, за 3 штуки парогенератора. Вырученные от продажи денежные средства, он потратил на личные нужды. Со справкой о стоимости похищенного товара, а также наименованием и количеством товара ФИО3 полностью согласен. 

<

Дата обезличена> примерно в 16:00 он проходил мимо магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен> и решил зайти в данный магазин, чтобы купить сигарет. Зайдя в магазин, он прошелся по торговому залу, увидел, что продавцы не следят за товаром, постоянно отвлекаются, и решил похитить масло из данного магазина, чтобы его продать, а вырученные от продажи денежные средства, потратить на личные нужды. Подойдя к стеллажу с молочной продукцией, ФИО3 огляделся по сторонам и стал складывать под куртку пачки масла разного производителя, которые брал с полки. Затем ФИО3 направился на выход из магазина. Когда он проходил мимо кассовой зоны, его никто не остановил, и не окликн

<

Адрес обезличен> из магазина, он направился в сторону 

<

Адрес обезличен>, где похищенный им товар продал неизвестному мне мужчине за 1000 рублей. Вырученные от продажи денежные средства ФИО3 потратил на личные нужды. Со справкой о стоимости похищенного товара, а также наименованием и количеством товара ФИО3 полностью согласен. 

<

Дата обезличена> примерно в 08:03 он проходил мимо магазина 

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Он зашёл в магазин, прошелся по торговому залу, увидел, что продавцы не следят за товаром, постоянно отвлекаются, и решил похитить кофе из данного магазина, чтобы его продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Он подошел к стеллажу, где находилась кофейная продукция, огляделся по сторонам и стал складывать под куртку банки с кофе разного производителя, которые брал с полки. Затем он направился на выход из магазина. Когда он проходил мимо кассовой зоны, его никто не остановил и не окликн

<

Адрес обезличен> из магазина, он направился в сторону мини рынка расположенный на 

<

Адрес обезличен>, где похищенный им товар продал неизвестному мужчине за 500 рублей, за все 5 банок кофе. Вырученные от продажи денежные средства, он потратил на личные нужды. Со справкой о стоимости похищенного товара, а также наименованием и количеством товара ФИО3 полностью согласен. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные им в ходе производства дознания, подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего 

<

Данные изъяты>» Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что работает менеджером по безопасности 

<

Данные изъяты> 

<

Дата обезличена> года произошли кражи товара из магазинов «

<

Данные изъяты>», расположенных в 

<

Адрес обезличен>А, 

<

Адрес обезличен>. Подсудимый брал с полок масло сливочное, сыр, шампунь, кофе и, не расплатившись за товар, уходил. Причиненный преступлением материальный ущерб 

<

Данные изъяты>» не возмещен. Сумму ущерба, количество и ассортимент похищенного товара подтверждает. Гражданский иск ООО 

<

Данные изъяты>» не заявлялся. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего 

<

Данные изъяты> Потерпевший №2 показал, что в магазине «

<

Данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен>, реализуется алкогольная продукция и продукты питания. В помещении магазина ведется видеонаблюдение. В ходе просмотра видеокамер за 

<

Дата обезличена> им был выявлен факт хищения товара, принадлежащего 

<

Данные изъяты> когда в торговый зал магазина вошел мужчина, взял из холодильника одну железную банку напитка и подошел с ней к кассе. После, ожидая пока его обслужат, мужчина с витрины, находящейся на кассе, взял одноразовые парогенераторы в количестве 3 штук и сложил их себе в карман куртки. Оплатив только напиток в железной банке, с похищенным имуществом мужчина вышел из помещения магазина. В результате хищения 

<

Данные изъяты> причинен ущерб на общую сумму 1877 рублей 40 копеек без учета НДС. Он написал заявление в полицию. Ущерб, причиненный преступлением, не возмещен. Гражданский иск не заявлялся.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 показал, что он проживает с супругой ФИО4 №3. После освобождения из мест лишения свободы их сын –ФИО3 проживал с ними. ФИО3 нигде не работал. В комнате, в стенке на полке лежал навигатор, пропажу которого он обнаружил перед новым годом. В другой комнате в шкафу они с супругой обнаружили пустые коробки, в которых ранее находились швейная машинка «Зингер» и мультиварка «Redmond». Они сразу поняли, что бытовую технику похитил их сын. ФИО4 №3 дозвонилась до сына 

<

Дата обезличена>. В ходе разговора сын пообещал, что все имущество, которое он забрал, он вернет домой. Причиненный ущерб для него значительным не является.

Помимо приведенных доказательства вина ФИО3 в совершении хищения 

<

Дата обезличена> продукции, принадлежащей 

<

Данные изъяты> подтверждается:

-Заявлением контролера торгового зала магазина «

<

Данные изъяты> ФИО7, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 

<

Дата обезличена> в 10:00 часов, совершило хищение товара из магазина «

<

Данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен> тем самым причинив материальный ущерб в размере 2595, 44 рубля (том 

<

Номер обезличен>

-Справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара, а именно: сыр Пестравский Тильзитер п/тв. 45% весом 200 гр. в количестве 2 штук, каждый стоимостью 116,21 рублей, на общую сумму 232 рубля 42 копейки; сыр Пестравский Голландский 45% весом 200 гр. в количестве 3 штук, каждый стоимостью 107,93 рублей, на общую сумму 323 рубля 79 копеек без учета НДС; сыр Пестравский 

<

Данные изъяты> 50% весом 200 гр. в количестве 4 штук, каждый стоимостью 129,09 рублей на общую сумму 516 рублей 36 копеек без учета НДС; сыр Пестравский Сливочный п/тв. 50% весом 200 гр. в количестве 5 штук, каждый стоимостью 123,96 рубля на общую сумму 619 рублей 08 копеек без учета НДС; сыр Пестравский Классический п/тв 45 % весом 200 гр. в количестве 7 штук, каждый стоимостью 129,01 рублей, на общую сумму 903 рубля 07 копеек без учета НДС. На общую сумму 2595 рубля 44 копейки (том 

<

Номер обезличен>

-Инвентаризационным актом, согласно которому 

<

Дата обезличена> из магазина «

<

Данные изъяты> по адресу: 

<

Адрес обезличен> было похищено: сыр Пестравский Тильзитер п/тв. 45% весом 200 гр. в количестве 2 штук, каждый стоимостью 116,21 рублей, на общую сумму 232 рубля 42 копейки; сыр Пестравский Голландский 45% весом 200 гр. в количестве 3 штук, каждый стоимостью 107,93 рублей, на общую сумму 323 рубля 79 копеек без учета НДС; сыр Пестравский ФИО1 50% весом 200 гр. в количестве 4 штук, каждый стоимостью 129,09 рублей на общую сумму 516 рублей 36 копеек без учета НДС; сыр Пестравский Сливочный п/тв. 50% весом 200 гр. в количестве 5 штук, каждый стоимостью 123,96 рубля на общую сумму 619 рублей 08 копеек без учета НДС; сыр Пестравский Классический п/тв 45 % весом 200 гр. в количестве 7 штук, каждый стоимостью 129,01 рублей, на общую сумму 903 рубля 07 копеек без учета НДС. На общую сумму 2595 рубля 44 копейки (том 

<

Номер обезличен> 

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрена территория магазина «

<

Данные изъяты> расположенного по 

<

Адрес обезличен>, где было совершено тайное хищение товара, принадлежащего вышеуказанному магазину. В ходе осмотра места происшествия были изъяты две картонные, CD-R диск с видео записью за 

<

Дата обезличена> (том 

<

Номер обезличен>

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого в присутствии ФИО3 и защитника произведен осмотр 4 видеофайлов с камеры, установленной в торговом помещении магазина 

<

Данные изъяты> по адресу: 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>. В ходе просмотра видеофайла установлено, как 

<

Дата обезличена> в 09:53:48 по помещению магазина проходит молодой человек одетый в темную куртку, синюю шапку, темные штаны, темные кроссовки, видео заканчивается; при просмотре Видео 

<

Данные изъяты> на экране имеется дата 

<

Дата обезличена>, 09:53:59, молодой человек с видео Видео Пятерка 2, выходит через кассовую зону; при просмотре 

<

Данные изъяты> на экране имеется дата 

<

Дата обезличена>, 09:53:50, вышеописанный молодой человек подходит к витрине с сырной продукцией и стал складывать сырную продукцию в сумку которая находится при нем. В присутствии защитника ФИО3, пояснил, что это он совершил тайное хищение товара из магазина «

<

Данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен> (том 

<

Номер обезличен>

-Заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которого, на коробках изъятых в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, при сравнительном исследовании след с размерами 8х17 оставлен оттиском мизинца правой руки на дактилокарте заполненной на имя ФИО3 (Том 

<

Номер обезличен>

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому, объектом осмотра являются одно дактопленка, дактилокарта на имя ФИО3 и две картонные коробки, на которых имеется след пальца руки, оставленный оттиском мизинца правой руки ФИО3 (том 

<

Номер обезличен>

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 №2 показал, что работает в должности продавца кассира торгового зала магазина «

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>. По периметру торгового зала установлены камеры видеонаблюдения, сигнал от которых выведен на один экран, который установлен на его рабочем месте. 

<

Дата обезличена> он просматривал видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, и обнаружил, что в торговый зал магазина зашел мужчина, подошел к витрине с сырной продукцией и стал складывать в рюкзак куски сыра, после чего с данным товаром пройдя мимо кассовых зон и не оплатив за него, покинул помещение магазина. О данном факте он сообщил в службу безопасности 

<

Данные изъяты>». Стоимость похищенной сырной продукции составляет более 2500 рублей. 

Помимо приведенных доказательств вина ФИО3 в совершении хищения 

<

Дата обезличена> имущества, принадлежащего Потерпевший №3, подтверждается:

- Заявлением Потерпевший №3, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО3, который в период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> совершил хищение бытовой техники из квартиры расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен> тем самым причинил материальный ущерб Потерпевший №3 в размере 8400 рублей (

<

Номер обезличен>

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрена 

<

Адрес обезличен>, расположенная по адресу 

<

Адрес обезличен>, где было совершенно тайное хищение бытовой техники, принадлежащая Потерпевший №3 В ходе осмотра места происшествия были изъяты отпечатки пальцев на светлые дактилоскопические пленки (Том 

<

Номер обезличен> 

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому произведен осмотр помещения комиссионного магазина расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты договор комиссии 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (Том 

<

Номер обезличен>

- Протоколом выемки от 

<

Дата обезличена>, согласно которому из комиссионного магазина 

<

Данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен> была изъята мультиварка «Redmond» и товарный чек 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (том 

<

Номер обезличен>

- Заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому, на изъятых в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> следы пальцев рук, след с размером 15х22 оставлен большим пальцем правой руки ФИО3, след с размерами 10х15 оставлен средним пальцем правой руки ФИО3 (том 

<

Номер обезличен>

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в присутствии потерпевшего Потерпевший №3 осмотрена мультиварка «Redmond», изъятая в ходе выемки 

<

Дата обезличена>. Потерпевший №3 пояснил, что в осматриваемой мультиварке он узнает принадлежащую ему мультиварку «Redmond», которая была похищена его сыном ФИО3 (том 

<

Номер обезличен>

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому, осмотрены две дактопленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> с упаковочных коробок от мультиварки и швейной машинки, дактилокарта на имя ФИО3 (том 

<

Номер обезличен>

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого в установленном порядке осмотрен договор комиссии 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому ФИО3 сдал в комиссионный магазин 

<

Данные изъяты>» похищенную им мультиварку «Redmond», договор комиссии 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> согласно которому ФИО3 сдал в комиссионный магазин «

<

Данные изъяты>» похищенную им швейную машинку «Singer 1412», и товарный чек 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> согласно которому, швейная машинка «Singer 1412» была реализована комиссионным магазином «

<

Данные изъяты>» за 5900 рублей. (

<

Номер обезличен>

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 №3 показала, что перед 

<

Дата обезличена> она обнаружила отсутствие в квартире навигатора, швейной машинки «Зингер» и мультиварки фирмы «Redmond». ФИО4 №3 с супругом сразу поняли, что хищение вышеуказанной техники совершил их сын ФИО3, так как в квартире более никто не проживал. С 

<

Дата обезличена> ФИО3 не проживал с ними. Она дозвонилась сыну, который в ходе разговора подтвердил, что это он похитил их имущество и пообещал вернуть их обратно. Но они с мужем не поверили сыну и обратились в полицию с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4 №1 от 

<

Дата обезличена> ( л.д. 

<

Номер обезличен> согласно которым он работает в должности продавца в комиссионном магазине «

<

Данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>. 

<

Дата обезличена> он находился на своем рабочем месте, в первой половине рабочего дня в магазин пришел ранее знакомый ему ФИО3, который на комиссию принес мультиварку Redmond. Он произвел ее оценку на сумму 1000 рублей, ФИО3 эта сумма устроила, и далее они заключили договор комиссии 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на паспорт ФИО3, после чего ФИО21 в кассе была выдана сумма 1000 рублей. 

<

Дата обезличена> он также находился на рабочем месте, в первой половине дня в магазин пришел ФИО3, который на комиссию принес швейную машинку «Зингер», осмотрев которую, ФИО4 №1 оценил ее в 4000 рублей. ФИО3 эта цена устроила, они заключили договор комиссии 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на имя ФИО3, после чего ФИО21 в кассе получил денежные средства в сумме 4000 рублей и покинул магазин. 

<

Дата обезличена> около 22:30 в магазин пришли сотрудники полиции, представились и предъявили ему постановление о производстве обыска, в ходе которого он добровольно выдал мультиварку Redmond, которую 

<

Дата обезличена> сдал на комиссию ФИО3 На момент обыска сданная ФИО21 швейная машинка «Зингер» от 

<

Дата обезличена> была уже реализована 

<

Дата обезличена>, о чем свидетельствуют товарный чек 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за 5900 рублей. 

Помимо приведенных доказательств вина ФИО3 в совершении хищения 

<

Дата обезличена> продукции, принадлежащей 

<

Данные изъяты>», подтверждается:

- Заявлением от контролера торгового зала магазина «

<

Данные изъяты> ФИО7, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 

<

Дата обезличена> в 08:35 часов, совершило хищение товара из магазина «

<

Данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен> тем самым причинив материальный ущерб в размере 2283, 88 рубля (

<

Номер обезличен>

- Справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара, а именно: Сыр Белебеевский, 45% весом 190 гр., в количестве 2 штук, каждый стоимостью 121,77 рубль, на общую стоимость 243 рубля 54 копейки без учета НДС; сыр Пестравский Тильзитер п/тв. 50 %, в количестве 2 штук, каждый стоимостью 121,71 рубль на общую сумму 243 рубля 42 копейки без учета НДС; Сыр Пестравский сливочный п/тв. 50%, в количестве 2 штук, каждый стоимостью 112,17 рублей на общую сумму 224 рубля 34 копейки без учета НДС; Сыр Белебеевский ФИО1 50%, в количестве 2 штук, каждый стоимостью 137,04 рублей на общую сумму 274 рубля 08 копеек без учета НДС; Сыр сливочный Брест Литовский 50 %, в количестве 8 штук, каждый стоимостью 113,75 рублей на общую сумму 910 рублей 00 копеек без учета НДС; Сыр Пестравский голландский 45%, в количестве 3 штук, каждый стоимость 129,05 рублей, на общую сумму 388 рублей 05 копеек без учета НДС. На общую сумму 2595 рубля 44 копейки. На общую сумму 2283 рубля 88 копеек (том 

<

Номер обезличен>

- Инвентаризационным актом, согласно которому 

<

Дата обезличена> из магазина «

<

Данные изъяты>» по адресу: 

<

Адрес обезличен> было похищено: сыр Белебеевский, 45% весом 190 гр., в количестве 2 штук, каждый стоимостью 121,77 рубль, на общую стоимость 243 рубля 54 копейки без учета НДС; сыр Пестравский Тильзитер п/тв. 50 %, в количестве 2 штук, каждый стоимостью 121,71 рубль на общую сумму 243 рубля 42 копейки без учета НДС; Сыр Пестравский сливочный п/тв. 50%, в количестве 2 штук, каждый стоимостью 112,17 рублей на общую сумму 224 рубля 34 копейки без учета НДС; Сыр Белебеевский ФИО1 50%, в количестве 2 штук, каждый стоимостью 137,04 рублей на общую сумму 274 рубля 08 копеек без учета НДС; Сыр сливочный Брест Литовский 50 %, в количестве 8 штук, каждый стоимостью 113,75 рублей на общую сумму 910 рублей 00 копеек без учета НДС; Сыр Пестравский голландский 45%, в количестве 3 штук, каждый стоимость 129,05 рублей, на общую сумму 388 рублей 05 копеек без учета НДС. На общую сумму 2283 рубля 88 копеек (том 

<

Номер обезличен>

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрена территория магазина «

<

Данные изъяты> расположенного по 

<

Адрес обезличен>, где было совершенно тайное хищение товара, принадлежащего вышеуказанному магазину. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с видео записью за 

<

Дата обезличена> (том 

<

Номер обезличен> 

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в присутствии ФИО3 и защитника осмотрены 3 видеофайла с камеры, установленной в торговом помещении магазина 

<

Данные изъяты>» по адресу: 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>. При просмотре видеофайла 

<

Данные изъяты> установлено, как 

<

Дата обезличена> в 08:33:48 по помещению магазина проходит молодой человек одетый в красную куртку с черной вставкой по плечам, темные штаны, темные кроссовки, в синюю вязанную шапку, который подходит к стеллажу с сырной продукцией, берет оттуда сыр, по несколько кусков одновременно, складывает его себе под куртку, так повторяется 6 раз, застегивает куртку, после чего отходит от стеллажа и пропадает из зоны видимости камеры. В ходе просмотра видеофайла 

<

Данные изъяты> установлено, что 

<

Дата обезличена> в 08:35:00 описанный мужчина выходит из помещения магазина. В присутствии защитника ФИО3 пояснил, что это он совершил хищение товара из магазина «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен> (том 

<

Номер обезличен>

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 №2 по обстоятельствам хищения 

<

Дата обезличена> ничего пояснить не смог в связи с длительным истекшим промежутком времени. 

По ходатайству государственного обвинителя, в целях устранения существенных противоречий в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части оглашены показания ФИО7, данные в ходе производства дознания от 

<

Дата обезличена> (л.д.

<

Номер обезличен> согласно которым 

<

Дата обезличена> он просматривал архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, и обнаружил, что около 08 часов 31 минут в торговый зал магазина зашел мужчина на вид около 30-35 лет, рост 170-175 см., европейской внешности, на голове синяя вязанная шапка, красная куртка с черными вставками около плеч, темно штаны, который подойдя к витрине с сырной продукцией стал складывать куски сыра, после чего с данным товаром пройдя мимо кассовых зон и не оплатив за него, покинул помещение магазина. О данном факте он сообщил территориальному менеджеру службы безопасности 

<

Данные изъяты>» Потерпевший №1 и написал заявление в полицию О МВД России по 

<

Адрес обезличен> о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо которое совершило тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

Данные изъяты>» на сумму 2283 рубля 88 копейки. От сотрудников полиции узнал, что хищение товара совершил ФИО3

ФИО4 ФИО4 №2в судебном заседании свои показания, данные в ходе производства дознания, в оглашенной части подтвердил, противоречия объясняет длительным истекшим промежутком времени.

Помимо приведенных доказательств вина ФИО3 в совершении хищения 

<

Дата обезличена> продукции, принадлежащей 

<

Данные изъяты> подтверждается:

- Заявлением продавца торгового зала магазина «

<

Данные изъяты>» ФИО4 №5, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 

<

Дата обезличена> в 11:35 совершило хищение товара из магазина «

<

Данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, тем самым причинив материальный ущерб в размере 623 рубля 04 копейки (том 

<

Номер обезличен>

- Справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара, а именно: LOREAL PARIS ELSEVE полное восстановление 5, объемом 400 мл, в количестве 2 штук, каждая стоимостью 311,52 рублей, на общую сумму 623,04 рубля без учета НДС (Том 

<

Номер обезличен> 

- Инвентаризационным актом, согласно которому 

<

Дата обезличена> из магазина «

<

Данные изъяты> по адресу: 

<

Адрес обезличен> было похищено: LOREAL PARIS ELSEVE полное восстановление 5, объемом 400 мл, в количестве 2 штук, каждая стоимостью 311,52 рублей, на общую сумму 623,04 рубля без учета НДС (том 

<

Номер обезличен>

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрена территория магазина «

<

Данные изъяты> расположенного по 

<

Адрес обезличен>, где было совершено тайное хищение товара, принадлежащего вышеуказанному магазину (том 

<

Номер обезличен>

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрена территория магазина «

<

Данные изъяты> расположенного по 

<

Адрес обезличен>, где было совершено тайное хищение товара, принадлежащего вышеуказанному магазину. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с видеозаписью от 

<

Дата обезличена> (том 

<

Номер обезличен>

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого в установленном порядке в присутствии ФИО3 и защитника произведен осмотр 4 видеофайлов с камеры, установленной в торговом помещении магазина «

<

Данные изъяты> по адресу: 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>. В ходе просмотра видеофайла 

<

Данные изъяты> установлено, как 

<

Дата обезличена> в 11:35:30 из помещения магазина выходит мужчина в красной куртке с черными вставками на плечах, синей вязанной шапке, темных штанах и кроссовках, пропадает из зоны видимости камеры. В ходе просмотра видеофайла 

<

Данные изъяты> установлено, как 

<

Дата обезличена> в 11:29:30 в помещение входит вышеописанный молодой человек. В ходе просмотра видеофайла 

<

Данные изъяты> установлено, что 

<

Дата обезличена> в 11:30:28 молодой человек, одетый в красную куртку с черной вставкой по плечам, темные штаны, темные кроссовки, в синюю вязанную шапку, подходит к стеллажу где расположены шампуни и берет с них два флакона шампуня после чего складывает их себе под куртку, после чего отходит от стеллажа и пропадает из зоны видимости камеры. В присутствии защитника ФИО3 пояснил, что это он совершил хищение товара из магазина «

<

Данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>. (том 

<

Номер обезличен>

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 №5 показала, что работает в магазине «

<

Данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен> в должности контролера торгового зала магазина. 

<

Дата обезличена> года утром, просматривая видеоархив за предыдущий день, она увидела, что подсудимый, пройдя по торговому залу, взял с прилавка шампунь, после чего пройдя мимо кассовых зон, не оплатив за товар, покинул помещение магазина. 

Помимо приведенных доказательств вина ФИО3 в совершении хищения 

<

Дата обезличена> продукции, принадлежащей 

<

Данные изъяты>», подтверждается:

- Заявлением от инспектора департамента предотвращения потерь 

<

Данные изъяты>» Потерпевший №2 от 

<

Дата обезличена>, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 

<

Дата обезличена> в 10:02, совершило хищение товара из магазина «

<

Данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, тем самым причинив материальный ущерб в размере 1877 рубля 40 копеек (

<

Номер обезличен>

- Справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара, а именно: одноразовый парогенератор Pons Magnum 2750 (тропические фрукты), в количестве 1 штука, по цене 625, 80 рублей, без учета НДС; одноразовый парогенератор Pons Magnum 2750 (вишня кола), в количестве 2 штуки, по цене 625, 80 рублей за каждую, на общую сумму 1251, 60 рублей без учета НДС, и того общий ущерб составляет 1877 рублей 44 копейки без учета НДС (том 

<

Номер обезличен>

-Инвентаризационным актом, согласно которому 

<

Дата обезличена> из магазина «

<

Данные изъяты> по адресу: 

<

Адрес обезличен> было похищено: одноразовый парогенератор Pons Magnum 2750 (тропические фрукты), в количестве 1 штука, по цене 625, 80 рублей, без учета НДС; одноразовый парогенератор Pons Magnum 2750 (вишня кола), в количестве 2 штуки, по цене 625, 80 рублей за каждую, на общую сумму 1251, 60 рублей без учета НДС, и того общий ущерб составляет 1877 рублей 44 копейки без учета НДС (том 

<

Номер обезличен> 

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрена территория магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по 

<

Адрес обезличен>, где было совершено тайное хищение товара, принадлежащего вышеуказанному магазину (том 

<

Номер обезличен>

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрена территория магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по 

<

Адрес обезличен>, где было совершено тайное хищение товара, принадлежащего вышеуказанному магазину. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с видеозаписью от 

<

Дата обезличена> (том 

<

Номер обезличен>

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого в присутствии ФИО3 и защитника в установленном порядке осмотрены содержащиеся на CD-R диск видеозаписями от 

<

Дата обезличена>. В ходе просмотра видеофайла 

<

Данные изъяты> установлено, как 

<

Дата обезличена> в 10:00 в помещение магазина «

<

Данные изъяты>», находящегося по адресу: 

<

Адрес обезличен>, входит молодой человек, одетый в красную куртку с черной вставкой по плечам, темные штаны, темные кроссовки, в синюю вязаную шапку, который подходит к холодильнику который расположен в торговом зале магазина, откуда берет железную банку с напитком, после чего с данной банкой подходит на кассу, ставит банку. После этого с витрины, которая находится на столе возле кассы, берет три парогенератора и складывает их себе в карман куртки, после чего производит оплату за железную банку напитка и выходит из помещения магазина. В присутствии защитника ФИО3 пояснил, что это он совершил хищение товара из магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен> (том 

<

Номер обезличен>

Помимо приведенных доказательств вина ФИО3 в совершении хищения 

<

Дата обезличена> продукции, принадлежащей 

<

Данные изъяты> подтверждается:

- Заявлением администратора магазина «

<

Данные изъяты>» ФИО4 №4 согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 

<

Дата обезличена> в 16:00 совершило хищение товара из магазина «

<

Данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>А, тем самым причинив материальный ущерб в размере 2119 рубля 89 копейки (том 

<

Номер обезличен>

- Справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара, а именно: масло сливочное Традиционное Вкуснотеево 400гр., 82,5 % линкавер, в количестве 2 штуки, каждая стоимостью 275,36 рублей, на общую сумму 550,72 рубля без учета НДС; масло Пестравка Крестьянское 72,5% в количестве 5 штук, каждая стоимостью 125,63 рублей, на общую сумму 628,15 рубля без учета НДС; масло Пестравка Традиционное 82,5% фольга 180 гр., в количестве 2 штуки, каждая стоимостью 127,79 рублей, на общую сумму 255,58 рубля без учета НДС; масло Пестравка Крестьянское 72,5% фольга 180 гр. в количестве 7 штук, каждая стоимостью 97,92 рублей, на общую сумму 685,44 рубля без учета НДС, на общую сумму составляет 2119,89 рубля без учета НДС (том 

<

Номер обезличен> 

- Инвентаризационным актом, согласно которому 

<

Дата обезличена> из магазина «

<

Данные изъяты> по адресу: 

<

Адрес обезличен> было похищено: масло сливочное Традиционное Вкуснотеево 400гр., 82,5 % линкавер, в количестве 2 штуки, каждая стоимостью 275,36 рублей, на общую сумму 550,72 рубля без учета НДС; масло Пестравка Крестьянское 72,5% в количестве 5 штук, каждая стоимостью 125,63 рублей, на общую сумму 628,15 рубля без учета НДС; масло Пестравка Традиционное 82,5% фольга 180 гр., в количестве 2 штуки, каждая стоимостью 127,79 рублей, на общую сумму 255,58 рубля без учета НДС; масло Пестравка Крестьянское 72,5% фольга 180 гр. в количестве 7 штук, каждая стоимостью 97,92 рублей, на общую сумму 685,44 рубля без учета НДС, на общую сумму 2119,89 рубля без учета НДС (том 

<

Номер обезличен>

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрена территория магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по 

<

Адрес обезличен> где было совершено тайное хищение товара, принадлежащего вышеуказанному магазину. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от 

<

Дата обезличена> (том 

<

Номер обезличен> 

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого в установленном порядке в присутствии ФИО3 и защитника произведен осмотр 3 видеофайлов. В ходе просмотра видеофайла 

<

Данные изъяты>, установлено, что 

<

Дата обезличена> в 16:01 по торговому залу магазина «

<

Данные изъяты>» по адресу: 

<

Адрес обезличен> идет молодой человек, одетый в синюю вязанную шапку, темные штаны, черные кроссовки, красную куртку с черной вставкой по плечам. В ходе просмотра видеофайла video-

<

Данные изъяты> установлено, как 

<

Дата обезличена> в 16:04 описанный молодой человек идет по торговому зала магазина. В ходе просмотра видеофайла 

<

Данные изъяты> установлено, как 

<

Дата обезличена> в 16:03 молодой человек подходит к витрине, где находится молочная продукция, в том числе сливочное масло и начинает складывать себе под куртку по несколько пачек масла, так повторяется несколько раз, после чего застегивает куртку и отходит от витрины. В присутствии защитника ФИО3 пояснил, что это он совершил хищение товара из магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен> (том 

<

Номер обезличен>

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 №4 показала, что 

<

Дата обезличена> часов при просмотре архива камер видеонаблюдения выявлен факт хищения товара за 

<

Дата обезличена>. В торговый зал помещения магазина зашел мужчина, подошёл к прилавку с молочной продукцией и сложил под куртку, одетую на нем, масло сливочное в количестве 11-12 пачек, на общую сумму 2119,89 рублей, после чего пройдя мимо кассовых зон и не оплатив за товар, покинул помещение магазина. О случившемся она сообщила в службу безопасности, после чего написала заявление в полицию.

Помимо приведенных доказательств вина ФИО3 в совершении хищения 

<

Дата обезличена> продукции, принадлежащей ООО 

<

Данные изъяты>», подтверждается:

- Заявлением продавца кассира магазина 

<

Данные изъяты>» ФИО8, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 

<

Дата обезличена> в 08:03 совершило хищение товара из магазина «

<

Данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, тем самым причинив материальный ущерб в размере 830 рубля 06 копеек (том 

<

Номер обезличен>

- Справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара, а именно: Nescafe кофе Gold сублимированный жаренный молотый 190 гр., в количестве 2 штуки, каждая стоимостью 207,72 рубля, на общую сумму 415,44 рубля без учета НДС; Nescafe кофе Gold натуральное растворимое 95 гр., в количестве 2 штуки, каждая стоимостью 156,75 рублей, на общую сумму 313, 5 рубля без учета НДС; Nescafe кофе Gold Barista 75 гр., в количестве 1 штука, каждая стоимостью 101,12 рублей, на общую сумму 101,12 рублей без НДС, на общую сумму 830,06 рубля без учета НДС (том 

<

Номер обезличен>

- Инвентаризационным актом, согласно которому 

<

Дата обезличена> из магазина «

<

Данные изъяты> по адресу: 

<

Адрес обезличен> было похищено: Nescafe кофе Gold сублимированный жаренный молотый 190 гр., в количестве 2 штуки, каждая стоимостью 207,72 рубля, на общую сумму 415,44 рубля без учета НДС; Nescafe кофе Gold натуральное растворимое 95 гр., в количестве 2 штуки, каждая стоимостью 156,75 рублей, на общую сумму 313, 5 рубля без учета НДС; Nescafe кофе Gold Barista 75 гр., в количестве 1 штука, каждая стоимостью 101,12 рублей, на общую сумму 101,12 рублей без НДС, на общую сумму 830,06 рубля без учета НДС (Том 

<

Номер обезличен>

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрена территория магазина 

<

Данные изъяты>», расположенного по 

<

Адрес обезличен>, где было совершено тайное хищение товара, принадлежащего вышеуказанному магазину. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (том 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрена территория магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по 

<

Адрес обезличен>, где было совершено тайное хищение товара, принадлежащего вышеуказанному магазину. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от 

<

Дата обезличена> (том 

<

Номер обезличен> 

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого в установленном порядке в присутствии ФИО3 и защитника произведен осмотр видеофайлов: 

<

Данные изъяты>. В ходе просмотра видеофайла 

<

Данные изъяты> установлено, как 

<

Дата обезличена> в 08:04 по торговому зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

Адрес обезличен>, идет молодой человек, одетый в черную шапку, бежевую дубленку, синие джинсы, черные кроссовки. В ходе просмотра видеофайла 

<

Данные изъяты> установлено, как 

<

Дата обезличена> в 08:04 в помещение магазина «

<

Данные изъяты> находящийся по адресу: 

<

Адрес обезличен>, указанный молодой человек входит в помещение магазина. В ходе просмотра видеофайла 

<

Данные изъяты> установлено, как 

<

Дата обезличена> в 08:08 в торговом зале магазина «

<

Данные изъяты> по адресу: 

<

Адрес обезличен>, находится молодой человек, одетый в черную шапку, бежевую дубленку, синие джинсы, черные кроссовки, который берет с витрины банки с кофейной продукцией и складывает их себе под куртку, данные действия он повторяет 4 раза, три раза из которых он берет по одной банке, а один раз 2 банки за раз. После чего он отходит от витрины и идет по торговому залу. В присутствии защитника ФИО3 пояснил, что это он совершил хищение товара из магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен> (том 

<

Номер обезличен>

Судом установлено, что на основании постановления от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Оценивая собранные по делу доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, сопоставляя друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью изобличают ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений. 

Показания ФИО3, данные им в ходе производства дознания, признаются судом допустимыми доказательствами. В ходе дознания он был обеспечен квалифицированной юридической помощью, его допрос производился в присутствии защитника, обвиняемому до допроса были разъяснены права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве допроса обвиняемого судом не установлено.

Показания потерпевших и свидетелей также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, являются последовательными, в достаточной степени полно отражают картину происходящих событий и согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу. 

Оснований для самооговора подсудимого или умышленного искажения допрошенными лицами фактических обстоятельств дела, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе производства дознания, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого ФИО3 по преступлению от 

<

Дата обезличена> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее 

<

Данные изъяты>», причинив собственнику ущерб на сумму 2595,44 рублей.

Действия подсудимого ФИО3 по преступлению в отношении Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее Потерпевший №3, причинив собственнику ущерб на сумму 8400 рублей.

Действия подсудимого Потерпевший №3 по преступлению от 

<

Дата обезличена> в 08:33 часов суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, поскольку он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее 

<

Данные изъяты>», причинив собственнику ущерб на сумму 2283,88 рублей.

Действия подсудимого Потерпевший №3 по преступлению от 

<

Дата обезличена> в 11:29 часов суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, поскольку он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее 

<

Данные изъяты> причинив собственнику ущерб на сумму 623,04 рублей.

Действия подсудимого Потерпевший №3 по преступлению от 

<

Дата обезличена> суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, поскольку он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее 

<

Данные изъяты> причинив собственнику ущерб на сумму 1877,40 рублей

Действия подсудимого Потерпевший №3 по преступлению от 

<

Дата обезличена> в 16:01 часов суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, поскольку он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее 

<

Данные изъяты> причинив собственнику ущерб на сумму 2119,89 рублей.

Действия подсудимого Потерпевший №3 по преступлению от 

<

Дата обезличена> суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, поскольку он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее 

<

Данные изъяты>», причинив собственнику ущерб на сумму 830,06 рублей.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 является гражданином РФ, 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

Таким образом, ФИО3 является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Суд не учитывает явки с повинной ФИО3 по эпизоду преступления от 

<

Дата обезличена> в отношении 

<

Данные изъяты> а также по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №3( л.д.

<

Номер обезличен> в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Судом установлено, что протоколы явки с повинной 

<

Номер обезличен> составлены ФИО3 в связи с его доставлением в отдел полиции, когда у органа дознания уже имелась достаточная информация о его причастности к совершению данных преступлений, что не свидетельствует о её добровольном характере.

При этом, суд учитывает, что ФИО3 дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения всех преступлений, в присутствии защитника опознал себя на видеозаписи с камер видеонаблюдения в ходе производства осмотра предметов и документов, указал способ совершения преступлений, а также способ, каким он распорядился похищенным, предоставив органу дознания информацию, до того им неизвестную.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО3 активных действий, направленных на сотрудничество с органами дознания и совершенных им добровольно, что учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ ( 2 преступления) и ст.158.1 УК РФ( 5 преступлений).

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, его раскаяние в содеянном, 

<

Данные изъяты>

Суд учитывает, что ФИО3 ранее судим за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, что в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ образует рецидив преступлений.

Наличие в действиях ФИО3 рецидива преступления на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства и обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении ФИО3 наказания по всем преступлениям не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой при наличии рецидива преступления, срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ и положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание сведения о личности ФИО3, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

Принимая во внимание, сведения о личности ФИО3, отсутствие у него стремления встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно только в условиях реального отбывания наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО3 осужден 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> Куйбышевского судебного района 

<

Адрес обезличен> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> Ленинского судебного района 

<

Адрес обезличен> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> Куйбышевского судебного района 

<

Адрес обезличен> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> Ленинского судебного района 

<

Адрес обезличен> к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 9 месяцев.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Судом также установлено, что ФИО3 был осужден: 

<

Дата обезличена> Безенчукским районным судом 

<

Адрес обезличен> по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.2 ст. 69, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

<

Дата обезличена> и.о. мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> - мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Безенчукского районного суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу ФИО3 совершил до вынесения приговора 

<

Дата обезличена> и.о. мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> - мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен>, наказание по настоящему приговору назначается судом с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Вид исправительного учреждения определяется судом на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, и отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 

<

Дата обезличена>) в виде лишения свободы на срок 10(десять) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 10(десять) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 

<

Дата обезличена>) в виде лишения свободы на срок 5(пять) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 

<

Дата обезличена>) в виде лишения свободы на срок 5(пять) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 

<

Дата обезличена>) в виде лишения свободы на срок 5(пять) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 

<

Дата обезличена>) в виде лишения свободы на срок 5(пять) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 

<

Дата обезличена>) в виде лишения свободы на срок 5(пять) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 01(один) год 05(пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> - мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 01(один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытия ФИО3 наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 

<

Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 

<

Дата обезличена>) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО3 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> - мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

Наказание, назначенное ФИО3 по приговору от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> Куйбышевского судебного района 

<

Адрес обезличен>, по приговору от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> Ленинского судебного района 

<

Адрес обезличен>, по приговору от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> Куйбышевского судебного района 

<

Адрес обезличен>, по приговору от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> Ленинского судебного района 

<

Адрес обезличен> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 6 дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, две дактопленки – хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить; дактилокарту на имя ФИО3, договор комиссии 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, договор комиссии 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и товарный чек 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> - хранить в материалах уголовного дела; две картонные коробки - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Чапаевского городского суда подпись И.ФИО5

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда 

__________________И.ФИО5.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-100/2023 

<

Номер обезличен>