К делу № 2а-1008/2025

УИД 23RS0041-01-2022-002681-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бурдак Д.В.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Ваш партнер» к начальнику отдела – старшему судебному приставу–исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава–исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО3, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава–исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО4, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО15, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО16, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО17, отделу судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействия) незаконными,

установил:

административный истец ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> (далее ОСП по 

<

адрес>) ФИО13, главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> (далее ГУФССП России по 

<

адрес>), в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО13 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не рассмотрении в установленный частью 2 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, не вынесении постановления об аресте средств на лицевом счёте должника, находящемся у оператора сотовой связи в пределах суммы задолженности по исполнительному документу, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем рассмотрения заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ № по существу и вынесения решения (постановления) о наложении ареста на имущество должника - денежные средства, внесённые должником в качестве аванса на лицевой. счёт/счета, открытые для пополнения баланса телефонных номеров 8 (938) 5313373, 8 (938) 4329297, находящийся у оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», в размере и объёме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 065,58 руб., что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление №, однако в установленные сроки указанное заявление рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2, выразившееся в: не удовлетворении заявлений взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ об установлении оператора связи и аресте средств должника, от ДД.ММ.ГГГГ о направлении взыскателю постановления об аресте средств должника, находящихся у оператора связи, не установление оператора связи, который обслуживает телефонные номера должника, не вынесении постановления об аресте денежных средств, находящихся на лицевом счёте должника у оператора связи и не направлении постановления взыскателю и оператору связи, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем повторного рассмотрения заявлений взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по существу с целью установление оператора связи, который обслуживает телефонные номера должника, аресте денежных средств, находящихся на лицевом счёте должника у оператора связи, и направления постановления взыскателю и оператору связи.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 065,58 руб., что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просил признать неправомерным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по 

<

адрес>, выразившееся в невыполнении в установленный срок поручения от ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совершению исполнительных действий по проверке фактического местонахождения должника, а при обнаружении должника - наложить арест на принадлежащее ему имущество, обязать ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем исполнения поручения от ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 065,58 руб., что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 судебными приставами-исполнителями ОСП по 

<

адрес> не проводится весть комплекс мер по исполнению исполнительного документа, в частности судебными приставами исполнителями не исполняется поручение от ОСП 

<

адрес>, поступившее ДД.ММ.ГГГГ, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя об аресте, изъятии и обращении взыскания на технические средства связи, используемые должником в срок, установленный частью 2 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ в не вынесении постановления об аресте технических средств связи либо постановления об отказе в удовлетворении заявления взыскателя в срок, установленный частью 2 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ, в не направлении копии вынесенного постановления взыскателю и (при необходимости) самому должнику, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 рассмотреть заявление № от ДД.ММ.ГГГГ об аресте, изъятии и обращения взыскания на технические средства связи должника, вынести постановление об аресте имущества должника либо постановление об отказе в удовлетворении заявления взыскателя, направить копию постановления об аресте имущества должника (постановление об отказе в удовлетворении заявления взыскателя) взыскателю и (при необходимости) самому должнику, взыскать с ОСП по 

<

адрес> в лице ГУФССП России по 

<

адрес> в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление №, однако в установленные сроки указанное заявление рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя об аресте, изъятии и обращении взыскания на технические средства связи, используемые должником в срок, установленный частью 2 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ в не вынесении постановления об аресте технических средств связи либо постановления об отказе в удовлетворении заявления взыскателя в срок, установленный частью 2 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ, в не направлении копии вынесенного постановления взыскателю и (при необходимости) самому должнику, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 рассмотреть заявление № от ДД.ММ.ГГГГ об аресте, изъятии и обращения взыскания на технические средства связи должника, вынести постановление об аресте имущества должника либо постановление об отказе в удовлетворении заявления взыскателя, направить копию постановления об аресте имущества должника (постановление об отказе в удовлетворении заявления взыскателя) взыскателю и (при необходимости) самому должнику, взыскать с ОСП по 

<

адрес> в лице ГУФССП России по 

<

адрес> в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление №, однако в установленные сроки указанное заявление рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу–исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО5, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава–исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО5, выразившееся в не направлены взыскателю справки (или информации в свободной форме) о результатах исполнения розыскного задания от ДД.ММ.ГГГГ по его требованию в установленный п 3.13. Методических рекомендаций по организации и производству исполнительного розыска в Федеральной службе судебных приставов срок, обязать административного ответчика направить взыскателях справку (или информацию в свободной форме) о результатах исполнения розыскного задания от ДД.ММ.ГГГГ, полученному от Межрайонного отделения судебных пристав по розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по 

<

адрес>.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 судебными приставами-исполнителями ОСП по 

<

адрес> не проводится весть комплекс мер по исполнению исполнительного документа, в частности судебными приставами исполнителями не исполняется поручение от Межрайонного отделения судебных пристав по розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по 

<

адрес>, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать уведомление об отказе в подтверждении полномочий от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП не соответствующим требованиям статей 14, 64.1 Федерального закона №229-ФЗ, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем повторного рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ и вынесения постановления в соответствии с требованиями статей 14, 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2, выразившееся в не отправке постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника или акта описи (ареста) имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнении заявления взыскателя № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении постановления об аресте имущества должника (описи имущества) взыскателю, обязать административного ответчика направить в адрес ООО «Ваш партнёр» копию постановления об аресте имущества должника или акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ОСП по 

<

адрес> в лице ГУФССП России по 

<

адрес> в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя в размере 5 000 руб.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, обязать административного ответчика повторно рассмотреть заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ по существу с целью установления оператора связи, с которым заключен договор на услуги связи, вынесения постановления о наложении ареста на имущество должника - денежные средства, внесённые должником в качестве аванса на лицевой счёт/счета, открытый для пополнения баланса телефонных номеров 8 (938) 5313373, 8 (938) 4329297, находящийся у оператора сотовой связи, в размере и объёме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление, которое, по мнению административного истца, является незаконным и необоснованным нарушающим его права.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным и необоснованным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, обязать ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем повторного рассмотрения заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении причин неисполнения ИП ФИО8 постановления от ДД.ММ.ГГГГ с учётом всей представленной заявителем информации о работе должника ФИО14, и при наличии оснований - привлечь ИП ФИО8, у которой работает должник ФИО14, к ответственности, а при отсутствии оснований привлечения к административной/уголовной ответственности - вынести мотивированное постановление об отказе в удовлетворении требований заявителя, при удовлетворении административного иска - взыскать с ОСП по 

<

адрес> в лице ГУФССП России по 

<

адрес> в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление, которое, по мнению административного истца, является незаконным и необоснованным нарушающим его права.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 повторно рассмотреть заявления ООО «Ваш партнёр» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ касательно вопроса о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи17.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО14, а при наличии оснований - принять меры по привлечению ФИО14, к административной ответственности по признакам статьи 17.14 КоАП РФ с наложением на должника административного штрафа, при удовлетворении административного иска - взыскать с ОСП по 

<

адрес> в лице ГУФССП России по 

<

адрес> в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление, которое, по мнению административного истца, является незаконным и необоснованным нарушающим его права.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП не соответствующим требованиям статьи 14 Федерального закона № 229-ФЗ, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем повторного рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ и вынесения постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Федерального закона № 229-ФЗ, взыскать с ГУФССП России по 

<

адрес> в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя за составление настоящего административного иска в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление, которое, по мнению административного истца, является незаконным и необоснованным нарушающим его права.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2, выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника в установленный ст. 64.1. Федерального закона № 229-ФЗ, в не вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, получаемые у ИП ФИО8, в не направлении копии постановления об обращении взыскания на заработную плату либо постановления/ответ об отказе в удовлетворении заявления взыскателю и работодателю (при необходимости) в установленный ст. 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ срок, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 рассмотреть заявление ООО «Ваш партнёр» № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника, вынести постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, получаемые у ИП ФИО8 либо постановление об отказе в удовлетворении заявления, направить копию постановления/ответ взыскателю и работодателю, при удовлетворении административного иска - взыскать с ОСП по 

<

адрес> в лице ГУФССП России по 

<

адрес> в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> ФИО2, выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ № в установленный частью 5 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ срок, не установлении причин неисполнения ИП ФИО8 постановления от ДД.ММ.ГГГГ, не оформлении протокола об административном правонарушении в отношении ИП ФИО8 при наличий состава административного правонарушения, не привлечении ИП ФИО8 к административной ответственности при наличии состава административного правонарушения, не направлении взыскателю в установленный частью 5 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ срок ответа на заявление от 10.03.2022 №, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем рассмотрения заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении причин неисполнения ИП ФИО8 постановления от ДД.ММ.ГГГГ и, при наличии оснований - привлечь индивидуального предпринимателя ИП ФИО8, у которой работает должник ФИО14, к ответственности, а при отсутствии оснований привлечения к административной ответственности - вынести постановление об отказе в удовлетворении требований заявителя, при установлении факта не направления в адрес ИП ФИО8 постановления об обращении взыскания на заработную плату - принятия мер по направлению в адрес ИП ФИО8 постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, направления взыскателю вынесенного по результатам рассмотрения заявлений от ДД.ММ.ГГГГ соответствующего постановления/ответа, при удовлетворении административного иска - взыскать с ОСП по 

<

адрес> в лице ГУФССП России по 

<

адрес> в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать неправомерным (незаконным) бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2, выразившееся в не рассмотрении заявление взыскателя № от ДД.ММ.ГГГГ о составлении в отношении должника протокола об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, а также не принятию мер по привлечению должника к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 17.14 КоАП РФ с наложением на должника административного штрафа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 рассмотреть заявление ООО «Ваш партнёр» № от ДД.ММ.ГГГГ о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи17.14 КоАП РФ, в отношении ФИО14, при наличии в действиях должника состава административного правонарушения - принять меры по привлечению ФИО14 к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного статьи 17.14 КоАП РФ с наложением на должника административного штрафа, а при отсутствии состава правонарушения - вынести постановление/определение об отказе в возбуждении административного дела, при удовлетворении административного иска - взыскать с ОСП по 

<

адрес> в лице ГУФССП России по 

<

адрес> в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> ФИО2, выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ № в установленный частью 5 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ срок, не установлении причин неисполнения ИП ФИО8 постановления от ДД.ММ.ГГГГ, не оформлении протокола об административном правонарушении в отношении ИП ФИО8 при наличий состава административного правонарушения, не привлечении ИП ФИО8 к административной ответственности при наличии состава административного правонарушения, не направлении взыскателю в установленный частью 5 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ срок ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем рассмотрения заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении причин неисполнения ИП ФИО8 постановления от ДД.ММ.ГГГГ и, при наличии оснований - привлечь индивидуального предпринимателя ФИО8, у которой работает должник ФИО14, к ответственности, а при отсутствии оснований привлечения к административной ответственности - вынести постановление об отказе в удовлетворении требований заявителя, при установлении факта не направления в адрес ИП ФИО8 постановления об обращении взыскания на заработную плату - принятия мер по направлению в адрес ИП ФИО8 постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, направления взыскателю вынесенного по результатам рассмотрения заявлений от ДД.ММ.ГГГГ соответствующего постановления/ответа, при удовлетворении административного иска - взыскать с ОСП по 

<

адрес> в лице ГУФССП России по 

<

адрес> в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП. что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 рассмотреть по существу заявление взыскателя № об обращении взыскания на заработную плату должника по исполнительному производству №-Ип от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2, выразившееся в не вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, не направлении копии постановления об обращении взыскания на заработную плату взыскателю и работодателю, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2, рассмотреть заявление ООО «Ваш партнёр» № об обращении взыскания на заработную плату должника, вынести постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, направить копию постановления об обращении взыскания на заработную плату взыскателю и работодателю.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление №, однако в установленные сроки указанное заявление рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать неправомерным (незаконным) бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2, выразившееся в не рассмотрении заявление взыскателя № от ДД.ММ.ГГГГ о составлении в отношении должника протокола об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи17.14 КоАП РФ в установленные сроки, а также не принятию мер по привлечению должника к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 17.14 КоАП РФ с наложением на должника административного штрафа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 рассмотреть заявление ООО «Ваш партнёр» № от ДД.ММ.ГГГГ о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, в отношении ФИО14, при наличии в действия должника состава административного правонарушения - принять меры по привлечению ФИО14 к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 17.14 КоАП РФ с наложением на должника административного штрафа, а при отсутствии состава правонарушения - вынести постановление/определение об отказе в возбуждении административного дела, при удовлетворении административного иска - взыскать с ОСП по 

<

адрес> в лице ГУФССП России по 

<

адрес> в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление №, однако в установленные сроки указанное заявление рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава–исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО6, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным отказ заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> ФИО9 рассмотреть по существу заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста, изъятии и обращении взыскания на технические средства связи, используемые должником, обязать административного ответчика рассмотреть по существу заявление ООО «Ваш партнёр» от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста, изъятии и обращении взыскания на технические средства связи, используемые должником, взыскать с ГУФССП России по 

<

адрес> в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления было вынесено постановление, которое, по мнению административного истца, является незаконным и необоснованным нарушающим его права.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в не вынесении решения в установленный частью 2 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ срок по заявлению ООО «Ваш партнёр» № об аресте и изъятии имущества должника, не направлении в адрес заявителя копии постановления об аресте имущества должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), акта изъятия либо копии постановления об отказе в удовлетворении заявления взыскателя в сроки, установленные часть 7 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 вынести решение по заявлению ООО «Ваш партнёр» № от ДД.ММ.ГГГГ об аресте, изъятии и обращения взыскания на технические средства связи должника, направить копию решения (постановления об аресте имущества должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), акта изъятия либо копию постановления об отказе в удовлетворении заявления) взыскателю, взыскать с ОСП по 

<

адрес> в лице ГУФССП по городу Краснодару в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление №, однако в установленные сроки указанное заявление рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 рассмотреть по существу заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о принятых мерах по исполнению постановления об аресте имущества и направлению взыскателю акта о наложении ареста (описи имущества), обязать административного ответчика рассмотреть по существу заявление ООО «Ваш партнёр» от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ОСП по 

<

адрес> в лице ГУФССП России по 

<

адрес> в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление №, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в отказе в удовлетворении заявления взыскателя № об аресте, изъятии и обращении взыскания на технические средства связи, используемые должником, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 произвести арест, изъятие и обратить взыскание на технические средства связи, используемые ФИО14, взыскать с ОСП по 

<

адрес> в лице ГУФССП России по 

<

адрес> в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление №, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 рассмотреть по существу заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ об устранении ошибки в постановлении о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, обязать административного ответчика рассмотреть по существу заявление ООО «Ваш партнёр» от ДД.ММ.ГГГГ об устранении ошибки в постановлении о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ОСП по 

<

адрес> в лице ГУФССП России по 

<

адрес> в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в не вынесении решения в установленный частью 2 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ срок по заявлению ООО «Ваш партнёр» № об аресте и изъятии имущества должника, не направлении в адрес заявителя копии постановления об аресте имущества должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), акта изъятия либо копии постановления об отказе в удовлетворении заявления взыскателя в сроки, установленные частью 7 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 вынести решение по заявлению ООО «Ваш партнёр» № от ДД.ММ.ГГГГ об аресте, изъятии и обращения взыскания на технические средства связи должника, направить копию решения (постановления об аресте имущества должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), акта изъятия либо копию постановления об отказе в удовлетворении заявления) взыскателю, взыскать с ОСП по 

<

адрес> в лице ГУФССП России по 

<

адрес> в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление №, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать неправомерным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, обязать административного ответчика повторно рассмотреть заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ по существу с целью установления оператора связи, с которым заключен договор на услуги связи, вынесения постановления о наложении ареста на имущество должника - денежные средства, внесённые должником в качестве аванса на лицевой счёт/счета, открытый для пополнения баланса телефонных номеров 8 (938) 5313373, 8 (938) 4329297, находящийся у оператора сотовой связи, в размере и объёме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать неправомерным (незаконным) отказ судебного пристава-исполнителя по 

<

адрес> ФИО2 рассмотреть по существу заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в его адрес постановления об обращении взыскания на имущество должника, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем рассмотрения заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ по существу с целью направления в адрес ООО «Ваш партнер» вынесенного постановления о наложении ареста на имущество должника - денежные средства, внесённые должником в качестве аванса на лицевой счёт/счета, открытый для пополнения баланса телефонных номеров 8 (938) 5313373, 8 (938) 4329297 в размере и объёме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать неправомерным (незаконным) отказ судебного пристава-исполнителя по 

<

адрес> ФИО2 рассмотреть по существу заявление взыскателя№ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста, изъятии и обращении взыскания на технические средства связи, используемые ФИО14, проживающей по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ОСП по 

<

адрес> в лице ГУФССП России по 

<

адрес> в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление №, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 повторно рассмотреть заявление ООО «Ваш партнёр» № от ДД.ММ.ГГГГ касательно вопроса о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, в отношении ФИО14 за непредоставление информации судебному приставу - исполнителю об изменении места жительства/регистрации, а при наличии оснований - принять меры по привлечению ФИО14 к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного статьёй 17.14 КоАП РФ с наложением на должника административного штрафа.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление №, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по 

<

адрес> ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в отказе в удовлетворении заявления взыскателя № об аресте, изъятии и обращении взыскания на технические средства связи, используемые должником, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 произвести арест, изъятие и обратить взыскание на технические средства связи, используемые ФИО14, взыскать с ОСП по 

<

адрес> в лице ГУФССП России по 

<

адрес> в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление №, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по 

<

адрес> ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в отказе в удовлетворении заявления взыскателя № об аресте, изъятии и обращении взыскания на технические средства связи, используемые должником, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 произвести арест, изъятие и обратить взыскание на технические средства связи, используемые ФИО14, взыскать с ОСП по 

<

адрес> в лице ГУФССП России по 

<

адрес> в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление №, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по 

<

адрес> ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя № об аресте, изъятии обращении взыскания на технические средства связи, используемые должником в срок установленный частью 2 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ, в не вынесении постановления об аресте технических средств связи ли постановления об отказе в удовлетворении заявления взыскателя в срок, установленный частью 2 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ, в не направлении копии вынесенного постановления взыскателю и (при необходимости) самому должнику, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 рассмотреть заявление ООО «Ваш партнёр» № от ДД.ММ.ГГГГ об аресте, изъятии и обращения взыскания на технические средства связи должника, вынести постановление об аресте имущества должника либо постановление об отказе в удовлетворении заявления взыскателя, направить копию постановления об аресте имущества должника (постановлен об отказе в удовлетворении заявления взыскателя) взыскателю и (при необходимости самому должнику, взыскать с ОСП по 

<

адрес> в лице ГУФССП России по 

<

адрес> в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление №, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по 

<

адрес> ФИО2, выразившееся в не отправке постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника или акта описи (ареста) имущества должника взыскателю, не исполнении заявления взыскателя № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении постановления об аресте имущества должника (описи имущества) взыскателю, обязать административного ответчика направить в адрес ООО «Ваш партнёр» копию постановления об аресте имущества должника или акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ОСП по 

<

адрес> в лице ГУФССП России по 

<

адрес> в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление №, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать неправомерным (незаконным) отказ судебного пристава-исполнителя по 

<

адрес> ФИО2 рассмотреть по существу заявление взыскателя № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в его адрес постановления об обращении взыскания на имущество должника, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем рассмотрения заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ по существу с целью направления в адрес ООО «Ваш партнер» вынесенного постановления о наложении ареста на имущество должника.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава–исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО6, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным и не соответствующим статье 14 Федерального закона № 229-ФЗ постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, обязать заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> ФИО9 повторно рассмотреть заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ с целью вынесения постановления о наложении ареста, изъятия и обращения взыскания на технические средства связи должника либо вынести мотивированное постановление об отказе в удовлетворении заявления с ссылками на федеральные законы и иные нормативные акты, взыскать с ГУФССП России по 

<

адрес> в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления было вынесено постановление, которое, по мнению административного истца, является незаконным и необоснованным нарушающим его права.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по 

<

адрес> ФИО2, выразившееся в не отправке постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника или акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) взыскателю, не исполнении заявления взыскателя № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении постановления об аресте имущества должника или акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) взыскателю, признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим требованиям части 6 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ, обязать административного ответчика привести постановление от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с требованиями статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ путём перечисления исполнительных действий, которые совершены (подлежат совершению) и (или) указания какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 направить в адрес ООО «Ваш партнёр» копию постановления об аресте имущества должника или акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) либо постановления о запрете должнику распоряжаться имуществом.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления было вынесено постановление, которое, по мнению административного истца, является незаконным и необоснованным нарушающим его права.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по 

<

адрес> ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в отказе в удовлетворении заявления взыскателя № об аресте, изъятии и обращении взыскания на технические средства связи, используемые должником, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 произвести арест, изъятие и обратить взыскание на технические средства связи, используемые ФИО14, взыскать с ОСП по 

<

адрес> в лице ГУФССП России по 

<

адрес> в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление №, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по 

<

адрес> ФИО2 выразившееся в не отправке постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника или акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) взыскателю, не исполнении заявления взыскателя № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении постановления об аресте имущества должника или акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) взыскателю, признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим требованиям части 6 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ, обязать административного ответчика привести постановление от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с требованиями статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ путём перечисления исполнительных действий, которые совершены (подлежат совершению) и (или) указания какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 направить в адрес ООО «Ваш партнёр» копию постановления об аресте имущества должника или акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) либо постановления о запрете должнику распоряжаться имуществом.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления было вынесено постановление, которое, по мнению административного истца, является незаконным и необоснованным нарушающим его права.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя по 

<

адрес> ФИО2 рассмотреть по существу заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в его адрес постановления об обращении взыскания на имущество должника, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем рассмотрения заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ по существу с целью направления в адрес ООО «Ваш партнёр» вынесенного постановления о наложении ареста на имущество должника - денежные средства, внесённые должником в качестве аванса на лицевой счёт/счета, открытый для пополнения баланса телефонных номеров 8 (938) 5313373, 8 (938) 4329297 в размере и объёме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, обязать административного ответчика повторно рассмотреть заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ по существу с целью установления оператора связи, с которым заключен договор на услуги связи, вынесения постановления о наложении ареста на имущество должника - денежные средства, внесённые должником в качестве аванса на лицевой счёт/счета, открытый для пополнения баланса телефонных номеров 8 (938) 5313373, 8 (938) 4329297, находящийся у оператора сотовой связи, в размере и объёме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление, которое, по мнению административного истца, является незаконным и необоснованным нарушающим его права.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства 76960/21/23041-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 повторно рассмотреть заявления ООО «Ваш партнёр» № от ДД.ММ.ГГГГ касательно вопроса о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи17.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ), в отношении ФИО14, а при наличии оснований - принять меры по привлечению ФИО14, к административной ответственности по признакам статьи 17.14 КоАП РФ с наложением на должника административного штрафа.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление, которое, по мнению административного истца, является незаконным и необоснованным нарушающим его права.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным бездействия пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в не вынесении решения в установленный частью 2 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ срок по заявлению ООО «Ваш партнёр» № об аресте и изъятии имущества должника, не направлении в адрес заявителя копии постановления об аресте имущества должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), акта изъятия либо копии постановления об отказе в удовлетворении заявления взыскателя в сроки, установленные частью 7 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 вынести решение по заявлению ООО «Ваш партнёр»№ от ДД.ММ.ГГГГ об аресте, изъятии и обращения взыскания на технические средства связи должника, направить копию решения (постановления об аресте имущества должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), акта изъятия либо копию постановления об отказе в удовлетворении заявления) взыскателю, взыскать с ОСП по 

<

адрес> в лице ГУФССП России по 

<

адрес> в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление №, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО13, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО13 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя об аресте либо запрете распоряжаться имуществом должника (мебели, продаваемой должником через интернет-ресурс АВИТО) по существу, в не вынесении постановления об аресте продаваемого должником имущества либо о запрете распоряжаться имуществом, в не направлении копии вынесенного постановления взыскателю и самому должнику, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО13 рассмотреть заявление ООО «Ваш партнёр» об аресте имущества должника либо о запрете распоряжаться имуществом по существу, вынести постановление об аресте либо о запрете распоряжаться имуществом должника (мебелью, продаваемой должником через интернет-ресурс АВИТО) с указанием в постановлении какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению) в соответствии со статьей 64.1. Федерального закона № 229-ФЗ, направить копию постановления об аресте либо запрете распоряжаться имуществом должником взыскателю и самому должнику, при удовлетворении настоящего административного иска - рассмотреть ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя;

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2, выразившееся в отказе в удовлетворении заявления взыскателя по исполнительному производству №-ИП об аресте средств связи (сотового телефона), используемого должником ФИО14, проживающей по адресу: 

<

адрес>, обязать административного ответчика повторно рассмотреть заявление ООО «Ваш партнёр» от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста, изъятии и обращении взыскания на технические средства связи (сотовый телефон), используемый ФИО14, проживающей по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ГУФССП России по 

<

адрес> в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2, выразившееся в отказе в удовлетворении заявления взыскателя по исполнительному производству №-ИП об аресте средств связи (сотового телефона), используемого должником ФИО14, проживающей по адресу: 

<

адрес>, обязать административного ответчика повторно рассмотреть заявление ООО «Ваш партнёр» от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста, изъятии и обращении взыскания на технические средства связи (сотовый телефон), используемый ФИО14, проживающей по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ГУФССП России по 

<

адрес> в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2, выразившееся в отказе в удовлетворении заявления взыскателя по исполнительному производству №-ИП об аресте средств связи (сотового телефона), используемого должником ФИО14, проживающей по адресу: 

<

адрес>, обязать административного ответчика повторно рассмотреть заявление ООО «Ваш партнёр» от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста, изъятии и обращении взыскания на технические средства связи (сотовый телефон), используемый ФИО14, проживающей по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ГУФССП России по 

<

адрес> в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 от 11.102022 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим требованиям статьи 14 Федерального закона № 229-ФЗ, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем повторного рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ и вынесения постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Федерального закона № 229-ФЗ, взыскать с ГУФССП России по 

<

адрес> в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя за составление настоящего административного иска в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление, которое, по мнению административного истца, является незаконным и необоснованным нарушающим его права.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим требованиям статьи 14 Федерального закона № 229-ФЗ, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем повторного рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ и вынесения постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Федерального закона № 229-ФЗ, взыскать с ГУФССП России по 

<

адрес> в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя за составление настоящего административного иска в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление, которое, по мнению административного истца, является незаконным и необоснованным нарушающим его права.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязать административного ответчика повторно рассмотреть заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ по существу с целью установления оператора связи, с которым заключен договор на услуги связи, вынесения постановления о наложении ареста на имущество должника - денежные средства, внесённые должником в качестве аванса на лицевой счёт/счета, открытый для пополнения баланса телефонных номеров 8 (938) 5313373, 8 (938) 4329297, находящийся у оператора сотовой связи, в размере и объёме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа, взыскать с ГУФССП России по 

<

адрес> в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя за составление настоящего административного иска в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление, которое, по мнению административного истца, является незаконным и необоснованным нарушающим его права.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не рассмотрении в установленный частью 2 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ срок заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, не вынесении постановления об аресте средств на лицевом счёте должника, находящемся у оператора сотовой связи в пределах суммы задолженности по исполнительному документу, либо об отказе в его удовлетворении, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем рассмотрения заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ № по существу с целью вынесения решения (постановления) о наложении ареста на имущество должника - денежные средства, внесённые должником в качестве аванса на лицевой счёт/счета, открытые для пополнения баланса телефонных номеров 8 (938) 5313373, 8 (938) 4329297, находящийся у оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», в размере и объёме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа, либо об отказе в его удовлетворении, при удовлетворении административного иска - взыскать с ОСП по 

<

адрес> в лице ГУФССП России по 

<

адрес> в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ а в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление №, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем повторного рассмотрения заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ с целью вынесения по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановления об аресте средств на лицевом счёте (счетах) должника, открытые для пополнения баланса телефонных номеров 8 (938) 5313373, 8 (938) 4329297, находящиеся у оператора сотовой святи ПАО «МегаФон», в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа, либо о запрете распоряжаться средствами, находящимся у оператора святи ПАО «МегаФон».

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление, которое, по мнению административного истца, является незаконным и необоснованным нарушающим его права.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не рассмотрении в установленный частью 2 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ срок заявления № ООО «Ваш партнёр» от ДД.ММ.ГГГГ, не вынесении постановления об аресте средств на лицевом счёте должника, находящемся у оператора сотовой связи в пределах суммы задолженности по исполнительному документу, либо об отказе в его удовлетворении, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем рассмотрения заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ № по существу и вынести решение (постановление) о наложении ареста на имущество должника - денежные средства, внесённые должником в качестве аванса на лицевой счёт/счета, открытые для пополнения баланса телефонных номеров 8 (938) 5313373, 8 (938) 4329297, находящийся у оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», в размере и объёме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа, либо об отказе в его удовлетворении, при удовлетворении административного иска - взыскать с ОСП по 

<

адрес> в лице УФССП России по 

<

адрес> в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление №, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи настоящего заявления, выразившееся в не рассмотрении заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ об аресте имущества должника либо установлению запрета распоряжаться имуществом должника по исполнительному производству №-ИП в срок, установленный частью 2 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ, не вынесении постановления об аресте мебели, продаваемой должником, либо о запрете распоряжаться имуществом должника, либо постановления об отказе в удовлетворении заявления в срок, установленный частью 2 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ, в не направлении копии вынесенного постановления взыскателю и (при необходимости) самому должнику, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 рассмотреть заявление ООО «Ваш партнёр» от ДД.ММ.ГГГГ об аресте имущества должника (мебели) либо о запрете распоряжаться имуществом, вынести постановление об аресте либо о запрете распоряжаться имуществом должника, либо постановление об отказе в удовлетворении заявления взыскателя, направить копию постановления об аресте либо запрете распоряжаться имуществом должника (постановление об отказе в удовлетворении заявления взыскателя) взыскателю и (при необходимости) самому должнику.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи настоящего заявления, выразившееся в не рассмотрении заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ об аресте имущества должника либо установлению запрета распоряжаться имуществом должника по исполнительному производству №-ИП. в срок, установленный частью 2 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ, не вынесении постановления об аресте мебели, продаваемой должником, либо о запрете распоряжаться имуществом должника, либо постановления об отказе в удовлетворении заявления в срок, установленный частью 2 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ, в не направлении копии вынесенного постановления взыскателю и (при необходимости) самому должнику, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 рассмотреть заявление ООО «Ваш партнёр» от ДД.ММ.ГГГГ об аресте имущества должника (мебели) либо о запрете распоряжаться имуществом, вынести постановление об аресте либо о запрете распоряжаться имуществом должника, либо постановление об отказе в удовлетворении заявления взыскателя, направить копию постановления об аресте либо запрете распоряжаться имуществом должника (постановление об отказе в удовлетворении заявления взыскателя) взыскателю и (при необходимости) самому должнику.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО13, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО13, выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя об обращении взыскания на заработную плату должника, в не вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, в не направлении копии постановления об обращении взыскания на заработную плату взыскателю и работодателю, в не направлении ответа на обращение взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО13 рассмотреть заявление ООО «Ваш партнёр» об обращении взыскания на заработную плату должника, вынесли постановление об обращении взыскания на заработную плазу должника, направить копию постановления об обращении взыскания на заработную плату взыскателю и работодателю, направить ООО «Ваш партнёр» информацию о результатах рассмотрения обращения взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, сделанного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО14

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать неправомерным (незаконным) отказ судебного пристава-исполнителя по 

<

адрес> ФИО2 рассмотреть по существу заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста, изъятии и обращении взыскания на технические средства связи, используемые ФИО14, проживающей по адресу: 

<

адрес>, обязать административного ответчика рассмотреть по существу заявление ООО «Ваш партнёр» от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста, изъятии и обращении взыскания на технические средства связи, используемые ФИО14, проживающей по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ОСП по 

<

адрес> в лице ГУФССП России по 

<

адрес> в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2, выразившееся в не отправке постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника или акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) взыскателю, не исполнении заявления взыскателя № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении постановления об аресте имущества должника или акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) взыскателю, признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим требованиям части 6 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ, обязать административного ответчика привести постановление от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с требованиями статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ путём перечисления исполнительных действий, которые совершены (подлежат совершению) и (или) указания какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 направить в адрес ООО «Ваш партнёр» копию постановления об аресте имущества должника или акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) либо постановления о запрете должнику распоряжаться имуществом.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, обязать административного ответчика повторно рассмотреть заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ по существу с целью установления оператора связи, с которым заключен договор на услуги связи, вынесения постановления о наложении ареста на имущество должника - денежные средства, внесённые должником в качестве аванса на лицевой счёт/счета, открытый для пополнения баланса телефонных номеров 8 (938) 5313373, 8 (938) 4329297, находящийся у оператора сотовой связи, в размере и объёме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление, которое, по мнению административного истца, является незаконным и необоснованным нарушающим его права.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, обязать административного ответчика повторно рассмотреть заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ по существу с целью установления оператора связи, с которым заключен договор на услуги связи, вынесения постановления о наложении ареста на имущество должника - денежные средства, внесённые должником в качестве аванса на лицевой счёт/счета, открытый для пополнения баланса телефонных номеров 8 (938) 5313373, 8 (938) 4329297, находящийся у оператора сотовой связи, в размере и объёме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление, которое, по мнению административного истца, является незаконным и необоснованным нарушающим его права.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО13, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО13 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя об аресте либо запрете распоряжаться имуществом должника (мебели, продаваемой должником через интернет-ресурс АВИТО) по существу, в не вынесении постановления об аресте продаваемого должником имущества либо о запрете распоряжаться имуществом, в не направлении копии вынесенного постановления взыскателю и самому должнику, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО13 рассмотреть заявление ООО «Ваш партнёр» об аресте имущества должника либо о запрете распоряжаться имуществом по существу, вынести постановление об аресте либо о запрете распоряжаться имуществом должника (мебелью, продаваемой должником через интернет-ресурс АВИТО) с указанием в постановлении какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению) в соответствии со статьей 64.1. Федерального закона № 229-ФЗ, направить копию постановления об аресте либо запрете распоряжаться имуществом должником взыскателю и самому должнику, при удовлетворении настоящего административного иска - рассмотреть ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя;

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава–исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО10, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать неправомерным отказ заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава–исполнителя ФИО10 рассмотреть по существу заявление взыскателя об обращении взыскания па периодические платежи, получаемые должником от ИП ФИО8, обязать административного ответчика рассмотреть заявление ООО «Ваш партнёр» от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на периодические платежи, получаемые должником от ИП ФИО18 КИО., по существу.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 по исполнительному производству №-ИП, обязать ОСП 

<

адрес> вернуть взыскателю исполнительный лист о взыскании с ФИО14 в пользу ООО «Ваш партнёр» денежных средств в размере 5 000 рублей, при удовлетворении административного иска - рассмотреть ходатайство о взыскании судебных издержек.

В обоснование административных исковых требований указано, что судебным приставом исполнителем ОСП 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, однако в адрес административного истца, в нарушение требований Федерального закона № 229-ФЗ, копия указанного постановления и оригинал исполнительного документа направлен не был.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 по исполнительному производству №. 76960/21/23041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не рассмотрении в установленный частью 2 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ срок заявления ООО «Ваш партнёр» № от ДД.ММ.ГГГГ, не вынесении постановления об аресте средств на лицевом счёте должника, находящемся у оператора сотовой связи в пределах суммы задолженности по исполнительному документу, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод законных интересов административного истца путем рассмотрения заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ № по существу с целью вынесения решения (постановления) о наложении ареста на имущество должника - денежные средства, внесённые должником качестве аванса на лицевой счёт/счета, открытые для пополнения баланса телефонных номеров 8 (938) 5313373, 8 (938) 4329297, находящийся у оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», в размере и объёме, необходимом для исполнения требовать: исполнительного документа, при удовлетворении административного иска - взыскать с ОСП по При кубанскому округу 

<

адрес> в лице ГУФССП России по 

<

адрес> в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 2ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление №, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать неправомерным отказ судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 рассмотреть по существу заявление взыскателя об обращении взыскания на заработную плату должника по исполнительному производству №-ИП, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2, выразившееся в не вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, не направлении копии постановления об обращении взыскания на заработную плазу взыскателю и работодателю, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2, рассмотреть заявление ООО «Ваш партнёр» об обращении взыскания на заработную плазу должника, вынести постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, направить копию постановления об обращении взыскания на заработную плату взыскателю и работодателю.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать неправомерным отказ судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 рассмотреть по существу заявление взыскателя об обращении взыскания на заработную плату должника по исполнительному производству №-ИП, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя № от ДД.ММ.ГГГГ об аресте средств на лицевом счете должника у оператора связи либо запрете распоряжаться средствами в установленный статьей 80 Федерального закона № 229-ФЗ срок, не вынесении постановления об аресте средств на лицевом счете должника у оператора связи либо запрете распоряжаться средствами, находящихся у оператора связи, в не направлении копии вынесенного постановления взыскателю, оператору связи и самому должнику, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2, рассмотреть заявление ООО «Ваш партнёр» № по существу, вынести постановление об аресте средств на лицевом счёте должника у оператора связи либо запрете распоряжаться средствами, направить копию постановления об аресте средств на лицевом счёте должника у оператора связи либо запрете распоряжаться средствами взыскателю, оператору связи и самому должнику.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление №, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО7, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать неправомерным отказ судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО7, выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя об обращении взыскания на заработную плату должника, в не вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, в не направлении копии постановления об обращении взыскания на заработную плату взыскателю и работодателю, в не направлении информации о ходе исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО7 рассмотреть заявление ООО «Ваш партнёр» об обращении взыскания на заработную плату должника, вынести постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, направить копию постановления об обращении взыскания на заработную плату взыскателю и работодателю, направить ООО «Ваш партнёр» информацию о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО14

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2, выразившееся в нерассмотрении заявления ООО «Ваш партнёр» №, содержащего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 повторно рассмотреть заявление ООО «Ваш партнёр» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, в соответствии с требованиями и сроками, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи17.14 КоАП РФ, в отношении ФИО14 за непредоставление информации судебному приставу-исполнителю об изменении места жительства/регистрации, а при наличии оснований - принять меры по привлечению ФИО14 к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 17.14 КоАП РФ с наложением на должника административного штрафа, взыскать с ГУФССП Россий по 

<

адрес> в пользу ООО «Ваш партнёр» (расходы на оплату представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление №, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2, выразившееся в нерассмотрении заявления ООО «Ваш партнёр», содержащего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 повторно рассмотреть заявление ООО «Ваш партнёр» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, в соответствии с требованиями и сроками, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи17.14 КоАП РФ, в отношении ФИО14 за непредоставление информации судебному приставу-исполнителю об изменении места жительства/регистрации, а при наличии оснований - принять меры по привлечению ФИО14 к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 17.14 КоАП РФ с наложением на должника административного штрафа, взыскать с ГУФССП Россий по 

<

адрес> в пользу ООО «Ваш партнёр» (расходы на оплату представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление №, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать неправомерным (незаконным) отказ судебного пристава-исполнителя по 

<

адрес> ФИО2 рассмотреть по существу заявление взыскателя о наложении ареста, изъятии и обращении взыскания на технические средства связи, используемые ФИО14, проживающей по адресу: 

<

адрес>, обязать административного ответчика рассмотреть по существу заявление ООО «Ваш партнёр» от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста, изъятии и обращении взыскания на технические средства связи, используемые ФИО14, проживающей по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ОСП по 

<

адрес> в лице ГУФССП России по 

<

адрес> в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО13, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО13 по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, в отношении ФИО14, принятию мер по привлечению ФИО14 к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 17.14 КоАП РФ с наложением на должника административного штрафа, обязать ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем рассмотрения заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ по существу, и, при наличии признаков административного правонарушения - составить протокол об административном правонарушении, совершённого ФИО14, а при наличии оснований - принять меры по привлечению ФИО14, к административной ответственности.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

Определениями судьи Прикубанского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 13.12,.2022, ДД.ММ.ГГГГ административные дела с вышеуказанными административными исками были объединены в одно производство с присвоением административному делу номера 2а-8333/2022.

Решением Прикубанского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ административный исковые заявления ООО «Ваш партнер» были удовлетворены в части.

Суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте мобильных счетов должника, открытых в ПАО «Мегафон» для пополнения баланса телефонных номеров, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП, обязал ОСП по 

<

адрес> устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем повторного рассмотрения ходатайства об аресте мобильных счетов должника, открытых в ПАО «Мегафон» для пополнения баланса телефонных номеров, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП, признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте мобильных счетов должника, открытых в ПАО «Мегафон» для пополнения баланса телефонных номеров, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП, обязать ОСП по 

<

адрес> устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем повторного рассмотрения ходатайства об аресте мобильных счетов должника, открытых в ПАО «Мегафон» для пополнения баланса телефонных номеров, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП, признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП, обязал ОСП по 

<

адрес> устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем повторного рассмотрения ходатайства об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП, признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП, обязать ОСП по 

<

адрес> устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем повторного рассмотрения ходатайства об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП, признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП, обязать ОСП по 

<

адрес> устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем повторного рассмотрения ходатайства об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП, признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП, обязал ОСП по 

<

адрес> устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем повторного рассмотрения ходатайства об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП, признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП, обязал ОСП по 

<

адрес> устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем повторного рассмотрения ходатайства об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП, признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП, обязал ОСП по 

<

адрес> устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем повторного рассмотрения ходатайства об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП, признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП, обязал ОСП по 

<

адрес> устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем повторного рассмотрения ходатайства об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП, признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 по не даче ответа на обращение ООО «Ваш Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, обязать ОСП по 

<

адрес> устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем дачи ответа на обращение ООО «Ваш Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 по не даче ответа на обращение ООО «Ваш Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП, обязать ОСП по 

<

адрес> устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем дачи ответа на обращение ООО «Ваш Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП., признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в аресте авансовых платежей должника на номера мобильных телефонов, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП, обязал ОСП по 

<

адрес> устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем повторного рассмотрения ходатайства об отказе в аресте авансовых платежей должника на номера мобильных телефонов – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП, признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в аресте авансовых платежей должника на номера мобильных телефонов, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП, обязать ОСП по 

<

адрес> устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем повторного рассмотрения ходатайства об отказе в аресте авансовых платежей должника на номера мобильных телефонов – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП, признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 от 1ДД.ММ.ГГГГ об отказе в аресте авансовых платежей должника на номера мобильных телефонов, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП, обязал ОСП по 

<

адрес> устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем повторного рассмотрения ходатайства об отказе в аресте авансовых платежей должника на номера мобильных телефонов – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП, признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в аресте авансовых платежей должника на номера мобильных телефонов, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП, обязал ОСП по 

<

адрес> устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем повторного рассмотрения ходатайства об отказе в аресте авансовых платежей должника на номера мобильных телефонов – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП, признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в аресте авансовых платежей должника на номера мобильных телефонов, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП, обязал ОСП по 

<

адрес> устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем повторного рассмотрения ходатайства об отказе в аресте авансовых платежей должника на номера мобильных телефонов – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП, признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 в не составлении протокола об административном правонарушении в отношении должника, в рамках исполнительного производства №-ИП,о обязать ОСП по 

<

адрес> устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер», взыскал с ГУФССП России по 

<

адрес> в пользу ООО «Ваш Партнер» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.

Производство по административному делу по административному иску ООО «Ваш партнер» в части оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> об отказе в привлечении к административной ответственности, прекращено.

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Ваш Партнер» к ОСП по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес> в части признания незаконным бездействия в не рассмотрении заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должника к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ, признании незаконным постановления об отказе в обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным постановлений об отказе в привлечении должника к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество должника и акта описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными действий по не принятию и не рассмотрению заявлений взыскателя об обращении взыскания на периодические платежи, мебель, технические средства связи должника, предоставлении информации и понуждении к устранению допущенных нарушений, суд отказал.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Прикубанского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Ваш партнер» – без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя, отказа в удовлетворении требований в части признания незаконным бездействия в не рассмотрении заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должника к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ, признании незаконным постановлений об отказе в привлечении должника к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в части прекращения производства по делу; в отменённой части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части решение Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили; заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц. 

Учитывая изложенное, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как видно из материалов дела, в производстве Отдела судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД (в которое объединены 8 исполнительных производств №№-ИП, 37517/22/23041-ИП, 332062/21/23041-ИП,255904/21/23041-ИП, 76960/21/23041-ИП, 234672/20/23041-ИП, 628943/19/23041-ИП, 24974/19/23041-ИП) о взыскании задолженности с должника ФИО14 в пользу взыскателя ООО «Ваш Партнер».

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом исполнителем предприняты необходимые меры к установлению имущества должника, а именно, направлены запросы в регистрирующие органы, ГИБДД, ГУ МВД РФ, ИФНС, ПФ, ЗАГС, операторам связи, банки и кредитные организации, на которые получены отрицательные ответы.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника – ФИО14 из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем от должника получено объяснение, согласно которого ФИО14 не работает, имущества не имеет, находится на иждивении у гражданского мужа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту жительства должника, имущество не обнаружено, должнику вручено требование об исполнении решений суда.

Согласно ответам ИП ФИО8, ИФНС и ПФ должник не работает, доходов не имеет.

Также в рамках сводного исполнительного производства было арестовано, изъято и само реализовано имущество должника в виде мебели, бытовой техники, сотового телефона. Денежные средства от реализации указанного имущества перечислены взыскателю.

С должника взыскан исполнительный сбор за неисполнение решений суда.

В удовлетворении ходатайства взыскателя о наложении ареста на мобильные счета должника административным ответчиком отказано, поскольку указанные ООО «Ваш Партнер» телефонные номера не принадлежат должнику, согласно ответа сотового оператора.

Иного имущества (доходов), на которое возможно обратить принудительное взыскание административным ответчиком не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обращался в ОСП по 

<

адрес> с заявлением об обращении взыскания на заработную плату должника, указывая, что должник работает у ИП ФИО8 При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства 24974/19/23041-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство ООО «Ваш Партнер» об обращении взыскания на заработную плату должника. Копия указанного постановления передана через ЕГПУ в адрес взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обращался в ОСП по 

<

адрес> с заявлением об обращении взыскания на заработную плату должника, указывая, что должник работает у ИП ФИО8

При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства 234672/20/23041-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство ООО «Ваш Партнер» об обращении взыскания на заработную плату должника. Копия указанного постановления передана через ЕГПУ в адрес взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обращался в ОСП по 

<

адрес> с заявлением об обращении взыскания на заработную плату должника, указывая, что должник работает у ИП ФИО8 При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства 76960/21/23041-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в обращении взыскания на заработную плату должника по причине того, что ФИО14 не состоит в трудовых отношениях с данным предпринимателем, что подтверждается ответами на запрос ИФНС, ПФ и ИП ФИО8 Копия указанного постановления передана через ЕГПУ в адрес взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обращался в ОСП по 

<

адрес> с заявлением о наложении ареста на имущество должника – мебель. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства 628943/19/23041-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по 

<

адрес> удовлетворено ходатайство взыскателя. Копия указанного постановления передана через ЕГПУ в адрес взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обращался в ОСП по 

<

адрес> с заявлением об обращении взыскания на заработную плату должника, указывая, что должник работает у ИП ФИО8 При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства 255904/21/23041-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ принято постановление об удовлетворении ходатайства ООО «Ваш Партнер», истребованы документы с места предполагаемой работы и налоговой инспекции и ПФ. 

Однако, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в обращении взыскания на заработную плату должника по причине того, что ФИО14 не состоит в трудовых отношениях с данным предпринимателем, что подтверждается ответами на запрос ИФНС, ПФ и ИП ФИО8 Копия указанного постановления передана через ЕГПУ в адрес взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обращался в ОСП по 

<

адрес> с заявлением об обращении взыскания на заработную плату должника, указывая, что должник работает у ИП ФИО8 При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства 76960/21/23041-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении ходатайства об обращении взыскания на заработную плату должника по причине того, что ФИО14 не состоит в трудовых отношениях с данным предпринимателем, что подтверждается ответами на запрос ИФНС и ИП ФИО8 Копия указанного постановления передана через ЕГПУ в адрес взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обращался в ОСП по 

<

адрес> с заявлением о наложении ареста на имущество должника – мебель. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства 76960/21/23041-ИП, 234672/20/23041-ИП, 37517/22/23041-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по 

<

адрес> удовлетворено ходатайство взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обращался в ОСП по 

<

адрес> с заявлением о наложении ареста на имущество должника – мебель. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства 234672/20/23041-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по 

<

адрес> удовлетворено ходатайство взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обращался в ОСП по 

<

адрес> с заявлением о направлении в его адрес постановления о наложении ареста на имущество должника – мебель. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства 234672/20/23041-ИП, 82716/22/23041-ИП, 37517/22/23041-ИП. Был наложен арест и составлена опись мебели и бытовой техники должника. Копия указанного постановления и акта описи и ареста направлены в адрес взыскателя посредством почты России, о чем свидетельствует почтовый реестр с отметками почтового отделения.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обращался в ОСП по 

<

адрес> с заявлениями о наложении ареста на имущество должника – технические средства связи. При обращении взыскатель указывал номера исполнительных производств 76960/21/23041-ИП, 234672/20/23041-ИП, 82716/22/23041-ИП, 24974/19/23041-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по 

<

адрес> удовлетворено ходатайство взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по 

<

адрес> наложен арест на технические средства связи должника.

Копии указанных постановлений направлены в адрес взыскателя посредством ЕГПУ.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога. (п. 14.1 ст. 30) Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе. (п. 14.2 ст.30).

В соответствии со ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника, принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст.10 ФЗ «Об исполнительном производстве» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов субъекта РФ, организует работу подразделения судебных приставов ; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами -исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов -исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. 

В соответствии с частью 7 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения о принадлежащих ему правах на имущество, обязан сообщить судебному приставу-исполнителю сведения о его счетах, находящихся в банке или иной кредитной организации, в том числе о счетах, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, а также обязать представить сведения о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание. Указать виды доходов, на которые согласно статье 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание. 

Как указано выше, согласно полученным ответам о трудоустройстве, должник не работает у ИП ФИО8 не имеет официального дохода. 

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем Отдела в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2- 6 настоящей статьи. 

Вместе с тем, этот общий срок исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не является пресекательным, его пропуск сам по себе, не влечет за собой утрату взыскателем права на удовлетворение своих требований, не может служить безусловным основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. 

В ч. 8 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прямо закреплено, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. 

То обстоятельство, что проведенные исполнительные действия не привели к ожидаемому взыскателем результату, само по себе о бездействии судебного пристава-исполнителя не свидетельствует. Данных, указывающих на то, что неисполнение требований исполнительного документа вызвано бездействием судебного пристава-исполнителя, а не имущественным положением должника, не имеется.

Доводы истца о том, что судебным приставом-исполнителем не применялась такая мера, как наложение ареста на мобильную связь должника и списание денежных средств у операторов мобильной связи также не является основанием для признания бездействия судебного пристава незаконным.

В силу пункта 10 Приложения № к Правилам применения автоматизированных систем расчетов, утвержденным Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лицевой счет - персонифицированная запись, отражающая учет и движение кредитных, расчетных, а также других операций, связанных с начислением стоимости оказанных абоненту услуг электросвязи и их оплатой.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в статье 69 Федерального закона № 229-ФЗ.

Согласно части 1 данной статьи обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

Из содержания статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ следует, что взыскание может быть обращено на наличные денежные средства и денежные средства, находящиеся на счетах должника.

В соответствии с частью 1 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Согласно пункту 29 постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке оказания услуг телефонной связи" (вместе с "Правилами оказания услуг телефонной связи") оплата услуг подвижной связи осуществляется путем наличных и безналичных расчетов. Оплата услуг подвижной связи может производиться посредством авансового платежа либо посредством отложенного платежа. При оплате услуг подвижной связи посредством авансового платежа осуществляется внесение определенных денежных сумм на лицевой счет абонента, с которого оператор связи снимает платежи за оказанные абоненту услуги подвижной связи.

Таким образом, лицевой счет абонента сотовой связи представляет собой бухгалтерский счет аналитического учета для ведения расчетов и отражения операций оператора с абонентом, связанных с начислением стоимости оказанных абоненту услуг сотовой связи и их оплатой.

Следовательно, лицевой счет не может рассматриваться в качестве счетов, о которых говорится в статье 70 Федерального закона № 229-ФЗ.

Лицевой счет абонента не обладает признаками расчетных (банковских) счетов: предметом заключаемого договора абонента и оператора сотовой связи являются услуги связи, оказываемые последним первому, а не лицевой счет; лицевой счет абонента предназначен для учета операций между абонентом и оператором, в частности отражения внесенных абонентом авансовых платежей. Оператор сотовой связи не исполняет поручения абонента по распоряжению средствами на его счете. В отличие от банковских организаций владелец лицевого счета абонента (оператор сотовой связи) возвращает абоненту уплаченные деньги только в рамках расторжения договора с ним, а не в процессе исполнения договора; правовой режим лицевого счета абонента определяется нормативными актами, регулирующими порядок бухгалтерского учета.

Денежные средства, находящиеся на лицевом счете абонента, перечислены оператору сотовой связи в качестве авансовых платежей и находятся в его собственности. На лицевом счете абонента они отражаются в качестве проведенных абонентом в пользу оператора сотовой связи действий, формирующих актив лицевого счета со стороны абонента. Этот актив определяет количество услуг, доступных клиенту со стороны оператора сотовой связи. Таким образом, лицевой счет абонента выполняет не функцию определения принадлежащих абоненту денежных средств, а функцию определения объема прав абонента на оказание ему услуг оператором сотовой связи. В частности, оператор сотовой связи может перечислять на лицевой счет абонента бонусы, обеспечивающие дополнительные услуги связи. Отражаться эти бонусы будут на лицевом счете абонента в качестве денежных средств. Однако истребовать эти денежные средства абонент не вправе, даже расторгнув договор.

Следовательно, право собственности на авансовый платеж не может не переходить после передачи такого платежа оператору сотовой связи. Конструкция авансовых платежей абонента оператору сотовой связи не предусматривает каких-либо промежуточных счетов.

Применительно к рассматриваемому случаю это означает, что денежные средства, переданные абонентом (должником ФИО14) оператору в качестве аванса, становятся собственностью оператора связи; в свою очередь абонент приобретает право требования оказания услуг в объеме внесенного авансового платежа.

С учетом изложенного, перечисленный абонентом оператору сотовой связи авансовый платеж является собственностью последнего и поэтому, не может рассматриваться в качестве имущества должника.

Таким образом, учитывая, что право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке по каждому исполнительному производству принадлежит должностному лицу, ведущему исполнительное производство, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного бездействия по исполнительному производству, все исполнительные действия совершены в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в пределах полномочий и в установленные законодательством сроки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился в адрес службы судебных приставов об принятии мер по наложению ареста на мобильные счета должника, открытые в ПАО «Мегафон» для пополнения баланса телефонных номеров. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства 37517/22/23041-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО2 вынесено постановление об отказе в принятии постановления об аресте мобильные счетов должника, открытых в ПАО «Мегафон» для пополнения баланса телефонных номеров.

Взыскатель установил имущество должника, на которое возможно наложить запрет и ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес службы судебных приставов об принятии мер по наложению ареста на мобильные счета должника, открытые в ПАО «Мегафон» для пополнения баланса телефонных номеров. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства 24974/22/23041-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО2 вынесено постановление об отказе в принятии постановления об аресте мобильные счетов должника, открытых в ПАО «Мегафон» для пополнения баланса телефонных номеров.

Взыскатель установил имущество должника, на которое возможно наложить запрет и ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес службы судебных приставов об принятии мер по наложению ареста на мобильные счета должника, открытые в ПАО «Мегафон» для пополнения баланса телефонных номеров. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства 234672/20/23041-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО2 вынесено постановление об отказе в принятии постановления об аресте мобильные счетов должника, открытых в ПАО «Мегафон» для пополнения баланса телефонных номеров.

Взыскатель установил имущество должника, на которое возможно наложить запрет и ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес службы судебных приставов об принятии мер по наложению ареста и изъятию имущества должника – технических средств связи. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства 234672/20/23041-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи.

Взыскатель установил имущество должника, на которое возможно наложить запрет и ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес службы судебных приставов об принятии мер по наложению ареста и изъятию имущества должника – технических средств связи. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства 255904/21/23041-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО9 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи.

Взыскатель установил имущество должника, на которое возможно наложить запрет и ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес службы судебных приставов об принятии мер по наложению ареста и изъятию имущества должника – технических средств связи. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства 24974/19/23041-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО9 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи.

Взыскатель установил имущество должника, на которое возможно наложить запрет и ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес службы судебных приставов об принятии мер по наложению ареста и изъятию имущества должника – технических средств связи. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства 37517/22/23041-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО9 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи.

Взыскатель обращался к судебному приставу-исполнителю с заявление о предоставлении информации относительно исполнения поручения ОСП 

<

адрес> о совершении отдельных исполнительных действий в рамках исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем предоставлены документы об исполнении поручения ОСП 

<

адрес> и направлении ответа в адрес поручителя. Однако, в настоящее время указанное исполнительное производство передано в производство ОСП по 

<

адрес> обращение заявителя судебным приставом-исполнителем не предоставлено.

Взыскатель обращался к судебному приставу-исполнителю с заявление о предоставлении информации относительно исполнения поручения ОСП 

<

адрес> о совершении отдельных исполнительных действий в рамках исполнительного производства 292846/21/23041-ИП.

Судебным приставом-исполнителем предоставлены документы об исполнении поручения ОСП 

<

адрес> и направлении ответа в адрес поручителя. Однако, в настоящее время указанное исполнительное производство передано в производство ОСП по 

<

адрес> города.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> города ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества и возврате исполнительного листа взыскателю. 

ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства 125134/20/23041-ИП. было отменено, указанное исполнительное производство было возобновлено. 

ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства 76960/21/23041-ИП было отменено, указанное исполнительное производство было возобновлено. 

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к административному ответчику с просьбой вернуть исполнительный лист. Ответа обращение заявителя судебным приставом-исполнителем не предоставлено.

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Частью 2 статьи 14 Федерального закона № 229-ФЗ установлен перечень сведений, которые должны быть указаны в постановлении, в том числе основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативно-правовые акты.

В соответствии счастью 1 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей (часть 1.1 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ).

В силу части 2 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ, по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (часть 3 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии с частью 5 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны сведения, приведенные в настоящей части статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка (часть 6 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно части 8 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Давая оценку указанным обстоятельствам, учитывая вышеназванные положения закона, суд пришел к выводу о том, что принятые административным ответчиком вышеуказанные постановления не мотивированы и не содержат оснований принимаемых решений.

В административных исковых заявлениях административный истец также оспаривает бездействия должностных лиц ОСП по 

<

адрес>, выразившееся в не направлении в его адрес ответов на обращение о наложении ареста на имущество должника.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес ОСП по 

<

адрес> было направлено ходатайство об обращении взыскания на периодические платежи, получаемым должником от ИП ФИО8 посредством сайта Госуслуг. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства 255904/21/23041-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ обращение ООО «Ваш партнер» было отклонено, поскольку к обращению заявителя не были приложены документы подтверждающие полномочия заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес ОСП по 

<

адрес> было направлено ходатайство об обращении взыскания на периодические платежи, получаемым должником от ИП ФИО8 посредством сайта Госуслуг. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства 82716/22/23041-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ обращение ООО «Ваш партнер» было отклонено, поскольку к обращению заявителя не были приложены документы подтверждающие полномочия заявителя.

13.06.2022а административным истцом в адрес ОСП по 

<

адрес> было направлено ходатайство об аресте имущества должника – мебель посредством сайта Госуслуг. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства 82716/22/23041-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ обращение ООО «Ваш партнер» было отклонено, поскольку к обращению заявителя не были приложены документы подтверждающие полномочия заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес ОСП по 

<

адрес> было направлено ходатайство об обращении взыскания на денежные средства должника на мобильных счетах посредством сайта Госуслуг. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства 82716/22/23041-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ обращение ООО «Ваш партнер» было отклонено, поскольку к обращению заявителя не были приложены документы подтверждающие полномочия заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес ОСП по 

<

адрес> было направлено ходатайство о направлении в его адрес информации о принятых мерах во исполнение постановления об аресте имущества должника – мебели и акта описи и ареста посредством сайта Госуслуг. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства 82716/22/23041-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ обращение ООО «Ваш партнер» было отклонено, поскольку к обращению заявителя не были приложены документы подтверждающие полномочия заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес ОСП по 

<

адрес> было направлено ходатайство о наложении ареста на имущество должника – технические средства связи посредством сайта Госуслуг. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства 82716/22/23041-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ обращение ООО «Ваш партнер» было отклонено, поскольку к обращению заявителя не были приложены документы подтверждающие полномочия заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес ОСП по 

<

адрес> было направлено ходатайство о наложении ареста на имущество должника – технические средства связи посредством сайта Госуслуг. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства 332062/21/23041-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ обращение ООО «Ваш партнер» было отклонено, поскольку к обращению заявителя не были приложены документы подтверждающие полномочия заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес ОСП по 

<

адрес> было направлено ходатайство о наложении ареста на имущество должника – технические средства связи посредством сайта Госуслуг. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства 82716/22/23041-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ обращение ООО «Ваш партнер» было отклонено, поскольку к обращению заявителя не были приложены документы подтверждающие полномочия заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес ОСП по 

<

адрес> было направлено ходатайство о наложении ареста на имущество должника – технические средства связи посредством сайта Госуслуг. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства 82716/22/23041-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ обращение ООО «Ваш партнер» было отклонено, поскольку к обращению заявителя не были приложены документы подтверждающие полномочия заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес ОСП по 

<

адрес> было направлено ходатайство о наложении ареста на мобильные счета должника посредством сайта Госуслуг. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства 82716/22/23041-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ обращение ООО «Ваш партнер» было отклонено, поскольку к обращению заявителя не были приложены документы подтверждающие полномочия заявителя.

Административный истец в обоснование административных исковых требований указывает, что не обязан каждый раз при подаче каких-либо заявлений (ходатайств) прикладывать документы, подтверждающие его полномочия, более того, указанная информация является общедоступной в сети Интернет.

Согласно ст. 50.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Вид электронной подписи и требования к форматам заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб в форме электронного документа, а также результатов их рассмотрения в форме электронного документа определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, и федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности.

Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении вида электронной подписи и требований к форматам заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб, подаваемых должностному лицу Федеральной службы судебных приставов в форме электронного документа», определено, что при подаче заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу Федеральной службы судебных приставов в форме электронного документа посредством инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, указанные документы подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью. Определено, что при подаче заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб в Федеральную службу судебных приставов в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" допустимо использование простой электронной подписи. Утвердить прилагаемые требования к форматам заявлений, ходатайств, объяснений, отводов, и жалоб, подаваемых должностному лицу Федеральной службы судебных приставов в форме электронного документа.

Правовая позиция истца основана на неверной интерпретации положений действующего законодательства, которая не может быть положена судом в обоснование удовлетворения иска. 

Нарушений действующего законодательства, либо незаконного решения пристава, при ведении исполнительного производства со стороны пристава исполнителя, судом не выявлено. 

Так, заявитель указывает, что он, как физическое лицо, через портал госуслуг подал в ОСП по 

<

адрес> ходатайство от имени директора юридического лица, не прикладывая ничего кроме самого текста ходатайства, что подтверждается скриншотом страницы с портала госуслуг. 

Соответственно, при приеме документов в ОСП по 

<

адрес> обращение было отклонено, поскольку заявителем не были приложены документы, подтверждающие его полномочия как директора юридического лица. 

Лица, осуществляющие прием документов не обязаны при приеме обращений выяснять является ли истец, полномочным представителем юридического лица, посредством данных из сети Интернет. 

Более того, не предоставлено доказательств подписания обращения электронной подписью. Портал госуслуг идентифицирует ФИО11 как физического лица, а не представителя юридического лица.

При этом, суд считает необходимым отметить, что указанные ходатайства были поданы административным истцом повторно и рассмотрены судебным приставом-исполнителем, путем принятия соответствующих постановлений. Копии постановлений имеются у взыскателя, поскольку их электронные копии последний прикладывает к своим многочисленным административным исковым заявлениям.

Кроме того, административный истец указывает, что в адрес ОСП по 

<

адрес> были направлены ходатайства о наложении ареста на имущество должника в виде мебели в рамках исполнительных производств № №-ИП, 234672/20/23041-ИП; в виде денежных средств на мобильном счете в рамках исполнительных производств №№-ИП, 76960/21/23041-ИП, 24974/19/23041-ИП; об обращении взыскания на заработную плату должника, работающего у ИП ФИО8 в рамках исполнительных производств №№-ИП, 332062/21/23041-ИП, 234672/20/23041-ИП; о принятии мер по наложению ареста на мобильные счета должника, открытые в ПАО «Мегафон» для пополнения баланса телефонных номеров в рамках исполнительных производств № №-ИП, 628943/19/23041-ИП, 37517/22/23041-ИП, 234672/20/23041-ИП, 255904/21/23041-ИП.

Административный истец в обоснование административных исковых требований указывает, что ответы на ходатайства о наложении ареста на имущество должника от административного ответчика в его адрес до настоящего времени не поступили.

Однако, административным ответчиком в материалы дела предоставлены сведения из системы электронного документооборота (ЕГПУ) о направлении вышеуказанных постановлений о рассмотрении ходатайств в адрес взыскателя через ЕГПУ. Более того, впоследствии административный истец прикладывает копии вышеуказанных постановлений к административным исковым заявлениям о признании незаконными данных решений.

Разрешая спор относительно указанных требований, суд считает необходимым отметить, что административный истец злоупотребляет предоставленными ему правами, поскольку с момента возбуждения исполнительных производств подает почти ежемесячно в адрес административного ответчика аналогичный пакет ходатайств, меняя только их даты посредством Госуслуг, по которым ранее уже приняты постановления. Более того, 8 исполнительных производств с участием ООО «Ваш Партнер» и ФИО14 о взыскании с последней задолженности объединены в сводное исполнительное производство не позднее марта 2022 года, однако, заявитель продолжает подавать ходатайства по каждому из 8 исполнительных производств и после получения ответа на них подает отдельные административные исковые заявления по каждому поданному ходатайству. Однако, должник один, действия производятся в отношении одного человека и имущество у должника в одном экземпляре. Судебные органы и судебный пристав-исполнитель не могут нести ответственности за отсутствие у должника имущества и иных доходов за счет которых возможно исполнение решений суда в отношении ООО «Ваш Партнер».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обращался в ОСП по 

<

адрес> с заявлением о привлечении должника к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства 234672/20/23041-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по 

<

адрес> было удовлетворено ходатайство о привлечении должника к административной ответственности по статьи 17.14 КоАП РФ. Копия указанного постановления передана через ЕГПУ в адрес взыскателя. Однако, протокол об административном правонарушении в отношении должника так и не составлен.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обращался в ОСП по 

<

адрес> с заявлением о привлечении должника к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства 76960/21/23041-ИП.

Дата отправки постановления от ДД.ММ.ГГГГ через ЕГПУ в адрес взыскателя, как на то ссылается административный ответчик, материалами дела не подтверждена, напротив опровергается наличием сопроводительного письма старшего инспектора ФССП России по 

<

адрес> ФИО12 к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, датированному лишь ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обращался в ОСП по 

<

адрес> с заявлением о привлечении должника к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства 24974/19/23041-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по 

<

адрес> было отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении должника к административной ответственности, по причине отсутствия у должника каких-либо доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание. Копия указанного постановления передана через ЕГПУ в адрес взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обращался в ОСП по 

<

адрес> с заявлением о привлечении должника к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства 234672/20/23041-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по 

<

адрес> было отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении должника к административной ответственности, по причине отсутствия у должника каких-либо доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание. Копия указанного постановления передана через ЕГПУ в адрес взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обращался в ОСП по 

<

адрес> с заявлением о привлечении должника к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства 76960/21/23041-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по 

<

адрес> было отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении должника к административной ответственности, по причине отсутствия у должника каких-либо доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание. Копия указанного постановления передана через ЕГПУ в адрес взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обращался в ОСП по 

<

адрес> с заявлением о привлечении должника к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства 255904/21/23041-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по 

<

адрес> было отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении должника к административной ответственности, по причине отсутствия у должника каких-либо доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание. Копия указанного постановления передана через ЕГПУ в адрес взыскателя. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства 24974/19/23041-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по 

<

адрес> было отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении должника к административной ответственности, по причине отсутствия у должника каких-либо доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание. Копия указанного постановления передана через ЕГПУ в адрес взыскателя. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства 76960/21/23041-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по 

<

адрес> было отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении должника к административной ответственности, по причине отсутствия у должника каких-либо доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание. Копия указанного постановления передана через ЕГПУ в адрес взыскателя. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства 332062/21/23041-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обращался в ОСП по 

<

адрес> с заявлением о привлечении должника к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства 24974/19/23041-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по 

<

адрес> было отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении должника к административной ответственности, по причине отсутствия у должника каких-либо доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание. Копия указанного постановления передана через ЕГПУ в адрес взыскателя. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства 24974/19/23041-ИП.

Основания для возбуждения дел об административных правонарушениях рассматриваемой категории установлены подпунктами 1, 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к ним в том числе относятся: непосредственное обнаружение должностными лицами ФССП России достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

Частью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 10 (абзац 15 пункта 2) Закона N 118-ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 ст. 22.2 КоАП РФ установлен перечень лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, указанных в пункте 3 части 1 статьи 22.1 настоящего Кодекса, к каковым относятся руководители, заместители руководителей федеральных органов исполнительной власти, структурных подразделений, территориальных органов.

Частью 1 ст. 23.68 КоАП РФ и ч. 2 ст. 23.68 КоАП РФ определен перечень административных правонарушений, по которым федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, рассматривает дела об административных правонарушениях, а также перечень лиц уполномоченных на рассмотрение указанных дел.

К компетенции по рассмотрению федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов относятся правонарушения, предусмотренные ст. 13.26, 17.8.1, ч. ч. 1 и 3 ст. 17.14, ст. 17.15 КоАП РФ, а рассматривать дела об административных правонарушениях от имени указанного органа исполнительной власти вправе директор ФССП России и его заместители, руководители территориальных органов ФССП России и их заместители, руководители структурных подразделений территориальных органов ФССП России и их заместители.

При таком положении старший судебный пристав-исполнитель в установленном КоАП РФ порядке не рассмотрел заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должника к административной ответственности, в связи с чем суд приходит к выводу о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в не рассмотрении по существу и непринятии конкретных мер по заявлению взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное бездействие по несвоевременному исполнению своих обязательств не соответствует требованиям Федерального закона N 229-ФЗ, чем нарушаются права и законные интересы взыскателя.

Удовлетворяя требования административного истца о признании постановлений об отказе в удовлетворении ходатайств о привлечении должника к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, суд исходит из следующего.

Частью 1 ст. 17.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса.

Оспариваемые постановления, которым отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении должника к административной ответственности, содержат ссылку на отсутствие у должника каких-либо доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание.

Вместе с тем, отсутствие у должника доходов и иного имущества не является основанием для освобождения должника от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 КоАП РФ.

Административный истец в обоснование требований в данной части ссылается на нарушение должником законодательства по обязательному уведомлению судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства.

Административным истцом представлены доказательства изменения должником мест жительства, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось административными ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, которые даны в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Суд вправе отказать в удовлетворении требований о возложении на орган или лицо, наделенные публичными полномочиями, обязанности принять решение, совершить действия, если установлены обстоятельства, исключающие возможность удовлетворения таких требований.

Суд вправе ограничиться признанием оспоренного решения незаконным без возложения на наделенные публичными полномочиями орган или лицо определенных обязанностей в случае, когда путем такого признания достигается защита нарушенного права, свободы, законного интереса (например, при признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество административного истца или при состоявшемся добровольном удовлетворении предъявленных требований).

Таким образом, административный истец вправе ставить перед судом вопрос только о признании решений, действий (бездействия) незаконными, не заявляя требований о восстановлении своего права или устранении допущенного нарушения, совершения определенных действий в своих интересах.

В этом случае суд вправе ограничиться признанием оспоренного решения, действий (бездействий) незаконными без возложения на административного ответчика какой-либо обязанности.

При данных обстоятельствах суд, удовлетворив административные исковые требования, ограничивается признанием оспариваемых постановлений об отказе в привлечении должника к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ незаконными без возложения на административного ответчика какой-либо обязанности, поскольку на момент вынесения решения путем такого признания достигается защита нарушенного права и законного интереса административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, согласно статье 103 КАС РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (пункт 4), другие признанные судом необходимыми расходы (пункт 7).

Согласно статье 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В Прикубанский районный суд 

<

адрес> поступило 69 исковых административных заявлении, в который административным истцом было заявлено 163 требования, из которых судом удовлетворено 42.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10); разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ); вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О) обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другой стороны в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, принимая мотивированное решение об определении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При таких данных, разрешая заявление о возмещении судебных расходов, суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без приведения соответствующей мотивировки.

В обоснование требований о взыскании расходов на юридические расходы заявитель ссылается на то, что для защиты своих интересов, в рамках заключенных договоров оказания юридических услуг, административным истцом за составления административных исковых заявлений и представительство в суде было оплачено в общем размере 380 000 руб. 

Принимая решение о частичном удовлетворении требований заявителя в части возмещения судебных расходов за оказание юридических услуг, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, исходя из характера, категории и сложности спора, продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, пришел к выводу о том, что сумма подлежащих взысканию судебных расходов подлежит снижению до 100 000 рублей.

При вынесении решения суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, при этом обязанность доказывания оспариваемого решения возлагается на орган, наделенный государственными или иными властными полномочиями и принявший оспариваемое решение (ст. 226 КАС РФ).

Суд на основании ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ООО «Ваш партнер» к начальнику отдела – старшему судебному приставу–исполнителю отдела судебных приставов по 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО5, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава–исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО6, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава–исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО10, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО13, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО7, отделу судебных приставов по 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> о признании действий (бездействия) незаконными удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте мобильных счетов должника, открытых в ПАО «Мегафон» для пополнения баланса телефонных номеров, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать ОСП по 

<

адрес> устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем повторного рассмотрения ходатайства об аресте мобильных счетов должника, открытых в ПАО «Мегафон» для пополнения баланса телефонных номеров, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте мобильных счетов должника, открытых в ПАО «Мегафон» для пополнения баланса телефонных номеров, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать ОСП по 

<

адрес> устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем повторного рассмотрения ходатайства об аресте мобильных счетов должника, открытых в ПАО «Мегафон» для пополнения баланса телефонных номеров, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать ОСП по 

<

адрес> устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем повторного рассмотрения ходатайства об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать ОСП по 

<

адрес> устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем повторного рассмотрения ходатайства об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать ОСП по 

<

адрес> устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем повторного рассмотрения ходатайства об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать ОСП по 

<

адрес> устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем повторного рассмотрения ходатайства об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать ОСП по 

<

адрес> устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем повторного рассмотрения ходатайства об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать ОСП по 

<

адрес> устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем повторного рассмотрения ходатайства об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать ОСП по 

<

адрес> устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем повторного рассмотрения ходатайства об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 по не даче ответа на обращение ООО «Ваш Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать ОСП по 

<

адрес> устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем дачи ответа на обращение ООО «Ваш Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 по не даче ответа на обращение ООО «Ваш Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать ОСП по 

<

адрес> устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем дачи ответа на обращение ООО «Ваш Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в аресте авансовых платежей должника на номера мобильных телефонов, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать ОСП по 

<

адрес> устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем повторного рассмотрения ходатайства об отказе в аресте авансовых платежей должника на номера мобильных телефонов – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в аресте авансовых платежей должника на номера мобильных телефонов, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать ОСП по 

<

адрес> устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем повторного рассмотрения ходатайства об отказе в аресте авансовых платежей должника на номера мобильных телефонов – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 от 1ДД.ММ.ГГГГ об отказе в аресте авансовых платежей должника на номера мобильных телефонов, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать ОСП по 

<

адрес> устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем повторного рассмотрения ходатайства об отказе в аресте авансовых платежей должника на номера мобильных телефонов – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в аресте авансовых платежей должника на номера мобильных телефонов, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать ОСП по 

<

адрес> устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем повторного рассмотрения ходатайства об отказе в аресте авансовых платежей должника на номера мобильных телефонов – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в аресте авансовых платежей должника на номера мобильных телефонов, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать ОСП по 

<

адрес> устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем повторного рассмотрения ходатайства об отказе в аресте авансовых платежей должника на номера мобильных телефонов – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 в не составлении протокола об административном правонарушении в отношении должника, в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать ОСП по 

<

адрес> устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер».

Признать незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в не рассмотрении заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должника к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконным постановление ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении должника к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконным постановление ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении должника к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконным постановление ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении должника к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконным постановление ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении должника к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконным постановление ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении должника к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконным постановление ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении должника к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконным постановление ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении должника к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в пользу ООО «Ваш Партнер» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований о признании незаконным постановления об отказе в обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество должника и акта описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными действий по не принятию и не рассмотрению заявлений взыскателя об обращении взыскания на периодические платежи, мебель, технические средства связи должника, предоставлении информации и понуждении к устранению допущенных нарушений - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Прикубанский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий