Дело № 5-118/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск-Рязанский 02 ноября 2018 года

Судья Спасского районного суда Рязанской области Полубояринова И.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 

<

данные изъяты>,

при секретаре судебного заседания Бусловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Спасского районного суда Рязанской области материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Председателя ПО «Рассвет» ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в торговом отделе ПО «

<

данные изъяты>» магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> было установлено, что председатель ПО «

<

данные изъяты>» ФИО1 

<

данные изъяты> допустила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «

<

данные изъяты>», а именно жилетки утепленной синей по цене 

<

данные изъяты> рублей – 1 шт.; которая согласно заключению эксперта № АНО «

<

данные изъяты>» имеет признаки подделки товарных знаков «

<

данные изъяты>», то есть отличается от оригинальной продукции указанной фирмы, при этом в ее действиях не содержится признаков уголовно- наказуемого деяния, тем самым ФИО1 

<

данные изъяты> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 

<

данные изъяты> свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признала полностью и пояснила, что действительно имело место нарушение, она проглядела, во время не убрали с продажи данные товары. 

Согласно ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ квалифицируется производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. 

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 ГК РФ. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Заслушав пояснения ФИО1 

<

данные изъяты>, исследовав представленные материалы дела, суд приходит следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного нарушения сотрудником ОМВД России по Спасскому району, в ходе проведенной ОМВД России по Спасскому району проверки, в присутствии ФИО1 

<

данные изъяты> и понятых был составлен протокол осмотра помещений, территорий магазина «

<

данные изъяты>» и находящихся там вещей и документов, в котором зафиксированы выявленные нарушения.

Кроме того, в порядке статьи 27.10 КоАП сотрудником ОМВД были изъяты вещи содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», а именно: жилетка утепленная синяя по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 шт., футболка х/б салатовая по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 шт., брюки спортивные серые по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 шт., сумочка женская кожзам по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 шт.

По факту изъятия товара сотрудником административного органа с участием понятых был составлен протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ

В рамках проведения административного расследования определением от ДД.ММ.ГГГГ., должностным лицом ОМВД России по Спасскому району Рязанской области назначена экспертиза изъятой продукции в виде жилетки утепленной синей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с логотипом «

<

данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, проведение которой поручено экспертам АНО «

<

данные изъяты>». В результате проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что представленная на экспертизу продукция на фотографиях имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «

<

данные изъяты>».

Правообладателем товарных знаков «

<

данные изъяты>» является компания 

<

данные изъяты>

Уполномоченным представителем правообладателей на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>

Лицензиатом на территории РФ является ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>.

Сумма ущерба, причиненного компании «

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В рамках проведения административного расследования определением от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом ОМВД России по Спасскому району Рязанской области назначено исследование изъятой продукции с товарными знаками «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, проведение которого поручено Некоммерческому партнерству Адвокатское бюро «

<

данные изъяты>».

В результате проведенного исследования от ДД.ММ.ГГГГ продукции с товарным знаком «

<

данные изъяты>» было установлено, что представленная на экспертизу продукция является контрафактной. Компания «

<

данные изъяты>» с ФИО1 

<

данные изъяты> в договорных отношениях не состоит, права на использование товарных знаков компанией «

<

данные изъяты>» данному лицу не предоставлялись. Ущерб, причиненный незаконным использованием товарного знака «

<

данные изъяты>», составляет 

<

данные изъяты> руб.

В результате проведенного исследования от ДД.ММ.ГГГГ продукции с товарным знаком «

<

данные изъяты>» было установлено, что представленная на экспертизу продукция является контрафактной. Компания «

<

данные изъяты>» с ФИО1 

<

данные изъяты> в договорных отношениях не состоит, права на использование товарных знаков компанией «

<

данные изъяты>» данному лицу не предоставлялись.

Ущерб, причиненный незаконным использованием товарного знака «

<

данные изъяты>», составляет 

<

данные изъяты> руб.

По факту незаконной реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужих товарных знаков «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», должностным лицом ОМВД России по Спасскому району Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Однако, суд полагает, что использование заключения НП Адвокатское бюро «

<

данные изъяты>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продукция с товарным знаком «

<

данные изъяты>», изъятая в магазине «

<

данные изъяты>» у ФИО1 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является контрафактной, в качестве доказательства является недопустимым, так как заключение дано управляющим партнером НП Адвокатское бюро «

<

данные изъяты>», который является заинтересованным лицом по делу, так как обладателем исключительных прав на товарный знак 

<

данные изъяты> (международная регистрация №). 

<

данные изъяты> (международная регистрация №) является НП Адвокатское бюро «

<

данные изъяты>». 

Также, суд полагает, что использование заключения НП Адвокатское бюро «

<

данные изъяты>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продукция с товарным знаком «

<

данные изъяты>», изъятая в магазине «

<

данные изъяты>» у ФИО1 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является контрафактной, в качестве доказательства является недопустимым, так как заключение дано управляющим партнером НП Адвокатское бюро «

<

данные изъяты>», который является заинтересованным лицом по делу, так как обладателем исключительных прав на товарный знак «

<

данные изъяты>» (международная регистрация №) является НП Адвокатское бюро «

<

данные изъяты>». 

Вина ФИО1 

<

данные изъяты> помимо ее объяснений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено событие правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в торговом отделе ПО «

<

данные изъяты>» магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> было установлено, что председатель ПО «

<

данные изъяты>» ФИО1 

<

данные изъяты> допустила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «

<

данные изъяты>», а именно: жилетка утепленная синяя по цене 

<

данные изъяты> рублей – 1 штука, согласно заключению эксперта № АНО «

<

данные изъяты>», данный товар имеет признаки подделки товарных знаков «

<

данные изъяты>», то есть имеет признаки отличия от оригинальной продукции указанных фирм; протоколом осмотра помещений территорий от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> и товар, содержащий незаконное воспроизведение чужих товарных знаков, выставленный на продажу; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым был изъят товар, содержащий незаконное воспроизведение чужих товарных знаков «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», и перечислены признаки изъятых вещей; объяснениями ФИО1 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, полученных с соблюдением положений ст. 51 Конституции РФ, в которых она подробно описывает, где и когда приобрела товар содержащий незаконное воспроизведение чужих товарных знаков, когда выставила его на продажу; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которая указала, что товар предоставлялся в отделе на продажу по распоряжению председателя ФИО1 

<

данные изъяты>; копией трудового договора ФИО4, подтверждающего факт трудовых отношений с ФИО1 

<

данные изъяты>; копией трудового договора ФИО1 

<

данные изъяты>; копией договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ АНО «

<

данные изъяты>», согласно которому представленная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции. 

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек. 

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 

<

данные изъяты> суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу п. 4 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, так как ФИО1 

<

данные изъяты> добровольно в своих объяснениях, данных сотрудникам полиции рассказала обстоятельства приобретения товара, содержащего незаконное воспроизведение чужих товарных знаков и его последующей реализации, ложных версий в свою защиту не выдвигала. 

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

В части 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 4.1 ч.2.2 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. 

При определении размера штрафа суд исходит из того, что от действий ФИО1 

<

данные изъяты> не наступило существенного вреда, учитывает ее личность, ранее не привлекавшуюся к административной ответственности, полностью признавшую свою вину, раскаявшуюся в содеянном, ее поведение в ходе административного расследования и в судебном заседании, материальное положение, в связи с чем, признает данные обстоятельства исключительными и полагает возможным назначить штраф в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Председателя ПО «

<

данные изъяты>» ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией товаров содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков «

<

данные изъяты>», а именно: жилетку утепленную синюю по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 шт. товарного знака«

<

данные изъяты>».

Футболку х/б салатовую по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 шт. товарного знака «

<

данные изъяты>», брюки спортивные серые по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 шт. и сумочку женскую по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 шт. товарного знака «

<

данные изъяты>» - возвратить ФИО1 

<

данные изъяты> для изъятия из продажи. 

Разъяснить ФИО1 

<

данные изъяты>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области, либо непосредственно в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.П.Полубояринова