Дело № 2-1127/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

с участием адвоката Дельцовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу проценты за пользование займом с 01 февраля 2014 года по настоящее время в сумме 62487,90 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 59719,47 руб., а всего 122207,37 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20 января 2015 года с ответчика ФИО2 в его пользу взысканы денежные суммы: долг по договору займа в размере 228454,48 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а всего 243454,48 руб. Решение вступило в законную силу. Согласно справке Новошахтинского городского отдела судебных приставов от 08.08.2017 г. за период с 20.01.2015 г. с должника ФИО2 были взысканы 10 руб. 57 коп. 05.05.2015 г., других удержаний с должника не производилось.Как указано в решении суда ответчик взяла у него в долг 11 февраля 2014 года 2000 евро, 16 мая 2014 года - еще 1000 евро. На день рассмотрения иска в суде 17 декабря 2014 года курс составлял 76,1516 руб. за 1 евро, из чего суд исчислил долг в сумме 228454,48 руб.В соответствии со ст.809 ГК РФ за пользование займом должник обязан уплатить проценты, равные ставке рефинансирования. На день уточнения иска 05.09.2017 г. курс евро составляет 68,81 рублей за 1 евро. Сумма процентов за пользование займом составляет 62487,90 руб., согласно прилагаемому расчету. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами ответчик должна уплатить мне сумму, начиная с дня невозвращения суммы займа. 2000 евро ответчик должна была вернуть 11 мая 2014 года и 16 августа 2014 года ответчик должна вернуть 1000 евро. Согласно прилагаемой калькуляции, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день уточнения исковых требований 5 сентября 2017 г. составляет 59719,47 руб. Общая сумма иска на день уточнения исковых требований 05.09.2017 г. в суд составляет 62487,90 руб. + 59719,47 руб. = 122207,37 руб. На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя адвоката Дельцовой Г.А.. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца адвокат Дельцова Г.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, о чем имеется расписка, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, обозрев гр.дело №2-78-2015, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума № 7), положения ГК РФ в измененной Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" редакции, например ст. 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 г.); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абзац второй п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 г. договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 г., размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ. Исключение составляет лишь п. 1 ст. 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона № 42-ФЗ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2014 года между ФИО1, займодавцем и истцом по делу, и ФИО2, заемщиком и ответчиком по делу, был заключен договор займа, по которому ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 2000 евро с обязательством возвратить данную денежную сумму в срок до 11 мая 2014 года. 

16 мая 2014 года между ФИО1, займодавцем, и ФИО2, заемщиком,

был заключен еще один договор займа, согласно которому ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 1000 евро с обязательством возвратить деньги в срок до 16 августа 2014 года.

Указанные обстоятельства, равно как и не возврат ответчиком суммы долга с причитающимися процентами, были подтверждены подлинниками расписок. Из данных расписок следует, что условия о размере процентов и их размер сторонами при заключении договоров займа не определялся. Оснований для признания данных договоров займа беспроцентными, в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, у суда не имеется.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20.01.2015 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы полга по договорам займа были удовлетворены в полном объеме, со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа в размере 228454 руб. 48 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а всего 243454 руб. 48 коп. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 24 февраля 2015 года.

09 апреля 2015 года на основании вышеуказанного решения суда, вступившего в законную силу, истцу ФИО1 был выдан исполнительный лист серии ВС ...., который им был предъявлен в Новошахтинский городской отдел судебных приставов ГУ ФССП РФ по Ростовской области для принудительного исполнения. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП РФ по Ростовской области, исполнительное производство ....-ИП в отношении ФИО2 о взыскании с нее суммы долга в пользу ФИО1, окончено в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 10 руб. 57 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса, и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

При определении размера процентов по ст. 809 ГК РФ суд исходит из курса евро определенного истцом по состоянию на 05.09.2017 г., который составляет 68,81 руб. за 1 евро, что не нарушает права ответчика. При этом размер процентов: за период с 11.02.2014 по 15.05.2014, исчисленный на сумму задолженности 2000 евро (137620 руб.) исходя из ставки 9% годовых (установленной на день обращения с уточненным иском в суд) составляет 3234,09 руб.; за период с 16.05.2014 по 05.09.2017 исчисленный на общую сумму задолженности по обоим договорам 3000 евро (206430 руб.) составляет 61413,17 руб., а всего общая сумма процентов за период с 11.02.2014 по 05.09.2017 составляет 64657,26 руб.

Однако, поскольку суд не вправе выйти за пределы исковых требований, а истцом заявлена ко взысканию сумма процентов по ст. 809 ГК РФ в размере 62487,90 руб., то суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца заявленную им сумму 62487,90 руб.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ суд полагает руководствоваться порядком расчета и примененными ставками, указанными в расчете истцом, так как они соответствуют действующему законодательству и ответчиком не оспорены, за исключением периода их начисления, поскольку в соответствии со ст. 811 ГК РФ они подлежат исчислению соответственно по первому договору с 12 мая 2014 года, по второму с 17 августа 2014 года. Таким образом, размер процентов за требуемый истцом период с 12.05.2014 по 05.09.2017 составит 59672,86 руб. Указанную сумму суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, отказав в остальной части. 

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска был освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, суд полагает взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 3643 руб. 22 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа в размере 62487 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59672 руб. 86 коп., а всего 122160 руб. 76 коп., в остальной в удовлетворении требований отказать.

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3643 руб. 22 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья 

Решение изготовлено 16.10.2017.