Дело № 5- 73/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 19 июня 2017 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

с участием правонарушителя – ФИО1,

потерпевшей МЕГ, 

при секретаре Бабич Е.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ..

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2017 года в 09 час. 30 мин. ФИО1, будучи трезвой, управляла автомобилем Нива Шевроле, государственный регистрационный знак № и двигалась по второстепенной автодороге Лосево – Степной 9 км +250 м, в нарушение п.п. 13.9 ПДД не предоставила преимущества в движении транспортному средству Нисан Премьера, государственный регистрационный знак № под управлением МЕГ., двигавшейся по главной дороге. В результате ДТП пострадали водитель и пассажиры автомобиля Нисан Премьера, государственный регистрационный знак №, сама МЕГ., пассажиры ее автомобиля – УТА., 

<

данные изъяты> и МАА., 

<

данные изъяты>, которые согласно Заключению Судебно – медицинского эксперта № (УТА.), №(МЕГ.), № МАА.) от 04.05.2017 года получили вред здоровью легкой степени, а автомобиль принадлежащий МЕГ – механические повреждения.

Таким образом, ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Инспектор ОТН ОГИБДД ОМВД РФ по Кавказскому району майор полиции ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в его отсутствие. Подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № от 10.05.2017 года в отношении ФИО1, полагает, что она обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. При вынесении решения полагается на усмотрение суда. Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении административного правонарушения признала полностью, не отрицала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, фабулу обвинения, свою вину в содеянном и квалификацию её действий не оспаривала. В содеянном раскаивается.

Кроме того показала суду, что 14.04.2017 года в 9 час. 30 мин. двигалась на своем автомобиле Шевроле Нива, государственный регистрационный номер № со стороны х. Казачий,

По автодороге х.Лосево-Степной 9 км+250 м, погодные условия были неблагоприятными, шел дождь, дорога была мокрой, сыро, из-за имеющегося из-за этого и растущего камыша на этом участке дороги она не увидела автомобиль перед перекрестком, начала движение и тут появился автомобиль «Нисан», который по цвету сливался с асфальтом и произошло столкновение. ДТП произошло по ее вине, она это не оспаривает, не оспаривает, что нарушила Правила дорожного движения. Но этого не хотела, все произошло быстро. После ДТП она осталась на месте, вызвала скорую помощь, чтобы оказать помощь пострадавшим. Пострадавших увезли в больницу. После ДТП она попыталась встретиться с потерпевшими и принести свои извинения, предложила свою помощь для приобретения необходимых лекарственных препаратов, и оказать посильную денежную помощь. Но они отказались. Уже после того как административное дело поступило в суд, она решила загладить причиненный вред и отправила денежные переводы потерпевшей МЕГ. для сына – 10 тысяч рублей, УТА. – 5 тысяч рублей. 

Просит суд при назначении наказания учесть, что она признает себя виновной полностью, в содеянном она раскаивается, автомобиль это для нее средство передвижения, необходимое для жизнедеятельности ее и членов ее семьи, где проживают и воспитываются двое несовершеннолетних внуков, мать детей находится за границей, она и ее муж занимаются их обучением и детей необходимо возить в школу на определенное длинное расстояние и забирать из школы ежедневно, т.к. они живут далеко от центра города, источник ее дохода это ее место работы, она работает исполнительным директором в ООО»Лосево», от места ее жительства (г.Кропоткин) до места ее работы (х.Лосево) отдаленное расстояние, добираться она вынуждена на собственном автомобиле, ее работа связана с разъездным характером в пределах Краснодарского края, кроме того у нее имеются заболевания, о чем она представила медицинское заключение и она вынуждена за оказанием медицинской помощью ездить на прием к врачу в больницу, которая также находится на далеком расстоянии от места ее жительства. Кроме того она приняла меры к возмещению вреда потерпевшим, причиненного в результате совершенного ею правонарушения, перевела им денежные средства, а поэтому просит не назначать строгого наказания и не лишать её права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая МЕГ. в судебном заседании суду показала, что согласна с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, все как указано в протоколе так и было, по вине ФИО1 было совершено 14.04.2017 года ДТП. В результате чего ей и пассажирам ее автомобиля матери УТА. и ее сыну МАА. был причинен вред здоровью легкой степени. Она не оспаривает ни протокол, ни заключения СМЭ. Кроме того показала, что ФИО1 дает неправдивые показания в той части, что на том участке где произошло ДТП был камыш, на той стороне с которой двигалась она на автомобиле его не было и поэтому ФИО1 должна была ее видеть. Не отрицала, что ФИО1 пыталась загладить вред, но они отказались от получения денежного перевода, т.к. желают вопросы возмещения вреда здоровья, материального ущерба и морального вреда решать в суде и будут обращаться с самостоятельным гражданским иском

Просит наказать ФИО1 по всей строгости в виде лишения права управления транспортными средствами, ею высказано именно такое мнение с учетом перенесенных психологических, физических и нравственных страданий.

Она имеет к ней претензии по возмещению вреда здоровью и возмещению материального ущерба, и просит оставить за ней право на обращение в суд с самостоятельным иском в порядке гражданского судопроизводства. 

Потерпевшая УТА. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ее отсутствие.

Просит наказать ФИО1 по всей строгости в виде лишения права управления транспортными средствами. Она имеет к ней претензии по возмещению вреда здоровью и возмещению материального ущерба, просит оставить за ней право на обращение в суд с самостоятельным иском в порядке гражданского судопроизводства. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами:

- Рапортом начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Кавказскому району подполковника полиции ФИО3 от 17.04.2017 года (л.д. 2);

- Рапортом от 14.04.2017 г. ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кавказскому району лейтенанта полиции ФИО4.(л.д. 3);

- Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП (ст. Кавказской) ОМВД России по Кавказскому району ФИО5 от 14.04.2017 года, из которого следует, что в приемное отделение МУЗ ЦРБ МО Кавказский район с ДТП произошедшего 14.04.2017 года в Кавказском районе на перекрестке х. Лосево – х. Казачий, поступила гражданка УТА., 

<

данные изъяты>, проживающая по адресу: 

<

адрес> с диагнозом: СГМ, травма грудной клетки (л.д. 4);

- Рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по Кавказскому району майора полиции ФИО6 от 14.04.2017г. (л.д. 5);

- Рапортом ИДПС ОРДПС ОМВД России по Кавказскому району капитана полиции ФИО7 от 14.04.2017 года (л.д. 6);

- Рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по Кавказскому району майора полиции ФИО6 от 14.04.2017г. (л.д. 7);

- Схемой места дорожно – транспортного происшествия от 14.04.2017 года, место происшествия Автодорога Кропоткин – Лосево – Степной 9 км +250м (л.д. 8)

- Справкой с приемного отделения Кропоткинской городской больницы МО Кавказский район от 14.04.2017 г., согласно которой МАА. причинен ушиб правого тазобедренного сустава и ушиб правой поясничной области (л.д. 9);

- Справкой с приемного отделения Кавказской ЦРБ от 14.04.2017 года, согласно которой 14.04.2017 года в 10 час. 25 мин. в приемное отделение МБУЗ ЦРБ МО Кавказский район поступила УТА., 

<

данные изъяты>, диагноз: Травма грудной клетки (л.д. 10);

- Определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.04.2017 года (л.д. 11);

- Определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.04.2017 года (л.д. 11);

- Справкой от 14.04.2017 года, из которой следует, что было произведено освидетельствование ФИО1 (л.д. 13);

- Протоколом № от 14.04.2017 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, 

<

данные изъяты> (л.д. 14);

- Протоколом № от 14.04.2017 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения МЕГ 

<

данные изъяты> (л.д. 15);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 14.04.2017 года, из которого следует, что состояние опьянения у МЕГ не обнаружено (л.д. 16):

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 14.04.2017 года, из которого следует, что состояние опьянения у МЕГ. не обнаружено (л.д. 16): - Справкой о дорожно – транспортном происшествии от 14.04.2017 года (л.д. 17);

- Протоколом 23 РО 009215 от 14.04.2017 года осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 18-21);

- Объяснением ФИО1 от 14.04.2017 года (л.д. 22);

- Объяснением МЕГ от 14.04.2017 года (л.д. 23);

- Определением о назначении судебно – медицинской экспертизы от 20.04.2017 года в отношении гражданки УТА (л.д. 33);

- Определением о назначении судебно – медицинской экспертизы от 20.04.2017 года в отношении гражданки МЕГ (л.д. 35);

- Определением о назначении судебно – медицинской экспертизы от 20.04.2017 года в отношении гр. МАА (л.д. 37);

- Заключением эксперта № от 04.05.2017 года, согласно которого у МЕГ., 

<

данные изъяты> было установлено телесное повреждение: ушиб грудной клетки слева. Данное телесное повреждение могло быть причинено в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении в условиях дорожно – транспортного происшествия, в результате ударов о тупые твердые предметы, являющиеся деталями салона автомобиля, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня и в соответствии с медицинскими критериями квалифицируется на легкий вред (л.д. 38-39);

- Заключением эксперта № от04.05.2017 года, согласно которого у МАА., 

<

данные изъяты> были установлены телесные повреждения: ушиб поясничной области и правого тазобедренного сустава, ссадины правого тазобедренного сустава. Данные телесные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении в условиях дорожно – транспортного происшествия, в результате ударов о тупые твердые предметы, являющиеся деталями салона автомобиля, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня и в соответствии с медицинскими критериями квалифицируется как легкий вред (л.д. 40-41);

- Заключением эксперта № от 04.05.2017 года, согласно которого у УТА.,

<

данные изъяты> были установлены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки; множественные гематомы лица, кровоподтеки грудной клетки, спины. Данные телесные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении в условиях дорожно – транспортного происшествия, в результате ударов о тупые твердые предметы, являющиеся деталями салона автомобиля, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня и в соответствии с медицинскими критериями квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 42-43);

- Протоколом № от 10.05.2017 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 44).

Ходатайств от правонарушителя ФИО1 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении её к административной ответственности со стороны сотрудников полиции ФИО1 в судебном заседании не сделала.

Суд оценивает представленные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ и приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, подписан правонарушителем ФИО1, никаких замечаний, заявлений и ходатайств при этом ею сделано не было. Справка по ДТП и схема ДТП подписаны участниками ДТП МЕГ. и ФИО1, никаких замечаний, заявлений при их подписании ими сделано не было, и не оспорено в последствии. Ставить под сомнение указанные выше доказательства, у суда оснований нет. Органами ДПС при привлечении ФИО1 к административной ответственности соблюдены её права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности, при проведении административного расследования допущено не было. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с достоверностью установлено в действиях ФИО1 имеется и событие, и состав административного правонарушения, вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана, действия её квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Для прекращения производства по делу по основаниям, указанным в ст.24.5 КоАП РФ и ввиду недоказанности обстоятельств, оснований нет.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что она совершила административное правонарушение в области дорожного движения, которое относится к категории неосторожных правонарушений, в момент ДТП была трезвой, с места происшествия не скрывалась, ее поведение непосредственно после ДТП и впоследствии: она предприняла меры к оказанию помощи пострадавшим, принесла впоследствии им извинения, предприняла меры к возмещению потерпевшим причиненного вреда, почтовым переводом перевела денежные средства, от которых потерпевшие отказались, что является правом потерпевших, не пыталась уйти от административной ответственности за содеянное, данные о личности ФИО1, которая имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, однако в ее семье проживают и воспитываются двое несовершеннолетних внуков, работает в ООО «Лосево» - исполнительным директором, по месту работы и Управлением сельского хозяйства МО Кавказский район, Администрацией Лосевскоего сельского поселения характеризуется исключительно положительно, как с места работы, так и с Управления сельского хозяйства МО Кавказский район, Администрации Лосевского сельского поселения Кавказского района поступило ходатайство не применять к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ранее не привлекалась к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие ответственность – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда потерпевшим, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя ФИО1, её материального и семейного положения, ее платежеспособности, установленных судом обстоятельств, заслуживающих внимание, что ранее она не привлекалась к административной ответственности, не совершала ДТП, а автомобиль для нее является не роскошью, а средством жизнедеятельности ее и членов ее семьи и средством передвижения к месту жительства, работы, месту обучения внуков, к больнице за оказанием медицинской помощи, с учетом разъездного характера работы, обстоятельств и смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также поступивших ходатайств, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 возможно не назначать наказание в виде лишения права управления, следует назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере 5-ти тысяч рублей ( пять тысяч рублей 00 копеек).

Оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает, т.к. данная мера наказания является исключительной. ФИО1 совершила неосторожное правонарушение в области дорожного движения, ДТП ранее не совершала. Доводы потерпевшей МЕГ и УТА о назначении максимального наказания, предусмотренного по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средства по основаниям указанным выше в мотивировочной части постановления следует признать несостоятельными.

Потерпевшие МЕГ и УТА. имеют материальные претензии к правонарушителю ФИО1. Суд приходит к выводу, что потерпевшим следует разъяснить, что вопрос по возмещению вреда здоровью и возмещению материального ущерба вследствие получения механических повреждений ТС, принадлежащего на праве собственности МЕГ., им следует решать в заявительном порядке в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ №40 от 25.04.2002 г., т.к. автомобиль, которым управляла ФИО1 в момент ДТП был застрахован, а в случае недостаточности данного возмещения, предъявлением самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства в суд и за ними следует оставить данное право. 

Следует оставить за потерпевшими МЕГ. и УТА. о возмещении вреда здоровью, материального ущерба и морального вреда, причиненного потерпевшим в результате совершенного ФИО1 административного правонарушения в порядке гражданского судопроизводства путем подачи в суд искового заявления с соблюдением требований ст.ст.131-132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч рублей) 00 копеек.

Сумму штрафа, наложенного за совершение административного правонарушения, следует внести на следующие реквизиты получателя штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить потерпевшим МЕГ., УТА., что вопрос по возмещению вреда здоровью и возмещению материального ущерба вследствие получения механических повреждений ТС, принадлежащего на праве собственности МЕГ., им следует решать в заявительном порядке в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ №40 от 25.04.2002 г.., т.к. автомобиль, которым управляла ФИО1 в момент ДТП, был застрахован, а в случае недостаточности данного возмещения, предъявлением самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства в суд с соблюдением требовании ст.131-132 ГПК РФ и за ними следует оставить данное право. 

Оставить за потерпевшими МЕГ. и УТА. право на возмещение вреда здоровью, материального ущерба и морального вреда, причиненного потерпевшим в результате совершенного ФИО1 административного правонарушения (ДТП) в порядке гражданского судопроизводства путем подачи в суд искового заявления с соблюдением требований ст.ст.131-132 ГПК РФ.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Председательствующий: О.Е. Волошина