УИД 26RS0№-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №

7 ноября 2023 г. 

<

адрес>

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Григорьева А.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: 

государственного обвинителя ФИО5

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Адвокатского кабинета ФИО14 представившего удостоверение № от №.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, состоящего на воинском учете в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу и в отделении граждан пребывающих в запасе военного комиссариата городского округа 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, бульвар Солнечный, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана в значительном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в южном направлении от домовладения № «а» 

<

адрес>, путем срыва верхушечных частей растений, с произраставшего там дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел их, и стал незаконно хранить при себе, после чего в продолжение своего преступного умысла, направился в находящееся в его пользование гаражное помещение № Б-5-8, расположенное по адресу: 

<

адрес>, гаражное общество «Лидер», где по прибытии ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут части растений расположил в стеклянную банку, которую положил на стол, стоящий с левой стороны от входа в гараж, где стал незаконно хранить их для собственного употребления, без цели сбыта, вплоть до 21 часа 23 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 41 минуты по 21 час 23 минуты в результате проведения сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств начальника Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО6, у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, гаражное общество «Лидер» гаражное помещение № Б-5-8, в помещении гаража на столе, стоящем с левой стороны от входа в гараж, обнаружена стеклянная банка, внутри которой находились части растений серо-зеленого цвета.

Согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы составила 25,160 г., что в соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», является значительным размером. 

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуанна), после высушивания до постоянной массы составила- 25,130 г (с учетом массы вещества израсходованного в ходе проведения исследования), что в соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут находясь в 300 метрах в южном направлении от домовладения № «а» по 

<

адрес> сорвал верхушечные части растений, с произраставшего там дикорастущего растения конопля, и отнес в гараж № Б-5-8 расположенный в гаражном обществе «Лидер» 

<

адрес>, положил в стеклянную банку, которую поставил на стол, с левой стороны от входа в гараж и хранил для собственного потребления без цели сбыта, вплоть до 21 часа 23 минут того же дня. После чего ее обнаружили сотрудники ОКОН ОМВД России по Изобильненскому городскому округу. Последний раз употреблял коноплю в сентябре 2023 года. 

Показаниями свидетеля ФИО7 данными ею в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении гаража, расположенном по адресу: СК, Изобильненский городской округ, 

<

адрес>, гаражное общество «Лидер» помещение Б-5-8. ОРМ проводилось в присутствии ее и второго представителя общественности. На участие в оперативно-розыскном мероприятии они дали добровольное согласие. Они прибыли по адресу: Изобильненский городской округ, 

<

адрес>, гаражное общество «Лидер» помещение Б-5-8. Прибыв по указанному адресу, сотрудники полиции представились ФИО1, который вышел к нам из указанного гаража, предъявили ему распоряжение о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения и изъятия вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также недопущения совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ознакомившись с данным распоряжением ФИО1 расписался на данном распоряжении о том, что он был ознакомлен с ним и получил копию. После чего сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам в ОРМ их права и обязанности. Далее сотрудники полиции спросили у ФИО1 имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил то, что имеются в помещении гаража, далее все участвующие лица вместе с сотрудниками полиции прошли в помещение указанного гаража, где сотрудники полиции приступили к обследованию. В ходе обследования помещения гаража сотрудниками полиции на столе слева от входа была обнаружена стеклянная банка внутри которой было растительное вещество от которого исходил запах растворителя. Обнаруженная стеклянная банка с содержимым была изъята сотрудниками полиции и упакована в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, свободные концы которой опечатали пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица в том числе и она. ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснил то, что в банке находится принадлежащая ему конопля, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ сорвав, с дикорастущего куста конопли на окраине 

<

адрес> городского округа и хранил для личного потребления до момента обнаружения сотрудниками полиции. По ходу проведения ОРМ одним из сотрудников полиции был составлен протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия и так как в нем все было записано верно, то она наряду с другими участниками ОРМ поставила в нем подписи. Более ей нечего пояснить по данному факту (л.д. 87-88). 

Показаниями свидетеля ФИО8 данными ею в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении гаража, расположенном по адресу: СК, Изобильненский городской округ, 

<

адрес>, гаражное общество «Лидер» помещение Б-5-8. ОРМ проводилось в присутствии ее и второго представителя общественности. На участие в оперативно-розыскном мероприятии мы дали добровольное согласие. Они прибыли по адресу: Изобильненский городской округ, 

<

адрес>, гаражное общество «Лидер» помещение Б-5-8. Прибыв по указанному адресу, сотрудники полиции представились ФИО1, который вышел к нам из указанного гаража, предъявили ему распоряжение о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения и изъятия вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также недопущения совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ознакомившись с данным распоряжением ФИО1 расписался на данном распоряжении о том, что он был ознакомлен с ним и получил копию. После чего сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам в ОРМ их права и обязанности. Далее сотрудники полиции спросили у ФИО1 имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе и наркотические, на что ФИО1 ответил то, что имеются в помещении гаража, далее все участвующие лица вместе с сотрудниками полиции прошли в помещение указанного гаража, где сотрудники полиции приступили к обследованию. В ходе обследования помещения гаража сотрудниками полиции на столе слева от входа была обнаружена стеклянная банка внутри которой было растительное вещество от которого исходил запах растворителя. Обнаруженная стеклянная банка с содержимым была изъята сотрудниками полиции и упакована в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, свободные концы которой опечатали пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица в том числе и она. ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснил то, что в банке находится принадлежащая ему конопля, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ сорвав, с дикорастущего куста конопли на окраине 

<

адрес> городского округа и хранил для личного потребления до момента обнаружения сотрудниками полиции. По ходу проведения ОРМ одним из сотрудников полиции был составлен протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия и так как в нем все было записано верно, то она наряду с другими участниками ОРМ поставила в нем подписи. Более ей нечего пояснить по данному факту (л.д. 84-85).

Показаниями свидетеля ФИО10 данными им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, он работает оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) ОМВД России по Изобильненскому городскому округу. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих и совершающих.

В подразделение ОКОН ОМВД России по Изобильненскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что в помещении гаража, расположенном по адресу: СК, Изобильненский городской округ, 

<

адрес>, гаражное общество «Лидер» помещение Б-5-8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения житель 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> осуществляет незаконную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. С целью проверки и установления незаконной деятельности ФИО1 начальником Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу было вынесено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном помещении по адресу: СК, Изобильненский городской округ, 

<

адрес>, гаражное общество «Лидер» помещение Б-5-8. На основании указанного распоряжения он совместно с начальником ОКОН ОМВД России по Изобильненскому городскому округу майором полиции ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут прибыли к вышеуказанному гаражу. Также ими предварительно были приглашены два представителя общественности. Когда к ним из гаража вышел ФИО1. то они ему представились, предъявив служебные удостоверения. ФИО1 они предъявили для ознакомления распоряжение № о проведении ОРМ в гараже, который находится у него в пользовании. ФИО1 ознакомился с указанным распоряжением, о чем поставил подпись на распоряжении, а также расписался о том, что получил копию распоряжения. После чего он разъяснил всем участвующим лицам в обследовании права и обязанности, далее задал вопрос ФИО1 хранит ли он запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические и готов ли он их выдать, на что ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснил то, что имеются в помещении гаража наркотические вещества, далее все участвующие лица прошли в помещение указанного гаража, где они приступили к обследованию. В ходе обследования помещения гаража ими на столе слева от входа была обнаружена стеклянная банка внутри которой было растительное вещество внешне схожее с коноплей от которого исходил запах растворителя. Обнаруженная стеклянная банка с содержимым была ими изъята и упакована в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, свободные концы которой опечатали пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснил то, что в банке находится принадлежащая ему конопля, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ сорвав, с дикорастущего куста конопли на окраине 

<

адрес> городского округа и хранил для личного потребления до момента обнаружения сотрудниками полиции. По ходу проведения ОРМ он составил протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в котором после ознакомления расписались все участвующие в ОРМ лица. ФИО1 так же пояснил то, что готов указать место, где он с дикорастущего куста сорвал части растений конопли, в связи с чем начальником ОКОН ОМВД России по Изобильненскому городскому округу был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал место приобретения конопли. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, где он дал объяснение по данному факту и в ходе получения образцов для сравнительного исследования были изъяты смывы с рук. На ФИО1 давления не оказывалось. Более ему нечего пояснить по данному факту (л.д. 78-79). 

Показаниями свидетеля ФИО9 данными им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, он работает в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) ОМВД России по Изобильненскому городскому округу. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих и совершающих.

В подразделение ОКОН ОМВД России по Изобильненскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что в помещении гаража, расположенном по адресу: СК, Изобильненский городской округ, 

<

адрес>, гаражное общество «Лидер» помещение Б-5-8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения житель 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> осуществляет незаконную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. С целью проверки и установления незаконной деятельности ФИО1 начальником Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу было вынесено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном помещении по адресу: СК, Изобильненский городской округ, 

<

адрес>, гаражное общество «Лидер» помещение Б-5-8. На основании указанного распоряжения он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут прибыли к вышеуказанному гаражу. Также ими предварительно были приглашены два представителя общественности. Когда к ним из гаража вышел ФИО1, то они ему представились, предъявив служебные удостоверения. ФИО1 они предъявили для ознакомления распоряжение № о проведении ОРМ в гараже, который находится у него в пользовании. ФИО1 ознакомился с указанным распоряжением, о чем поставил подпись на распоряжении, а также расписался о том, что получил копию распоряжения. После чего ФИО10 разъяснил всем участвующим лицам в обследовании права и обязанности, далее задал вопрос ФИО1 хранит ли он запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические и готов ли он их выдать, на что ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснил то, что имеются в помещении гаража наркотические вещества, далее все участвующие лица прошли в помещение указанного гаража, где они приступили к обследованию. В ходе обследования помещения гаража нами на столе слева от входа была обнаружена стеклянная банка внутри которой было растительное вещество внешне схожее с коноплей от которого исходил запах растворителя. Обнаруженная стеклянная банка с содержимым была ими изъята и упакована в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, свободные концы которой опечатали пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснил то, что в банке находится принадлежащая ему конопля, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ сорвав, с дикорастущего куста конопли на окраине 

<

адрес> городского округа и хранил для личного потребления до момента обнаружения сотрудниками полиции. По ходу проведения ОРМ ФИО10 составил протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в котором после ознакомления расписались все участвующие в ОРМ лица. ФИО1 так же пояснил то, что готов указать место, где он с дикорастущего куста сорвал части растений конопли, в связи с чем начальником мною был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал место приобретения конопли, а именно участок местности в 300 метрах в южном направлении от дома по адресу: СК, Изобильненский городской округ, 

<

адрес>А. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Изобильненскому городскому округу для дальнейшего разбирательства. Более ему нечего пояснить по данному факту (л.д. 81-82). 

Показаниями свидетеля ФИО2 данными ею в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>.

У нее в собственности имеется гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражное обществе «Лидер», гаражное помещение Б-5-8. Указанный гараж она не посещает, т.к. нет в этом потребности. Гаражом занимается ее внук ФИО1, у которого имеются ключи от указанного гаража. Когда именно и для каких целей он посещает гараж она не знает, т.к. не интересовалась данной информацией. О том, что ее внук хранил в помещении гаража что-либо запрещенное она не знает. Более ей нечего пояснить по данному факту (л.д. 73-76).

Проверяя показания данных свидетелей, в порядке ст. 87 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, и оценивая их в порядке ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что указанные показания свидетеля логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, существенных противоречий об обстоятельствах содеянного не содержат, не противоречат друг другу, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения находящееся в стеклянной банке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуанна), после высушивания до постоянной массы составила-25,130 г (с учетом массы вещества израсходованного в ходе проведения исследования).

На поверхности ватного тампона – «Смывы с рук ФИО1» в следовых количествах присутствует наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д. 63-69);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения пагубное сочетанное употребления наркотиков и других психоактивных веществ, с вредными последствиями (алкоголь, каннабиноиды, стимуляторы). На это указывают анамнестические сведения об эпизодическом употреблении спиртных напитков и наркотических веществ с эйфоризирующей целью без признаков сформировавшейся психической и физической зависимости к ним. Заключение подтверждается и данными проведенного клинико-психиатрического обследования выявившего достаточный интеллектуальный уровень подэкспертного, отсутствие грубых нарушений памяти, внимания, мышления, эмоций и воли. Однако указанные особенности психики подэкспертного, выражены не столь значительно и не сопровождаются выраженными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего, запамятования своего поведения. Поэтому, во время инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Алкоголизмом или наркоманией в настоящее время не страдает, в силу выявленного у него пагубного сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, с вредными последствиями, нуждается в наблюдении у врача-психиатра-нарколога на общих основаниях, социальной реабилитации (л.д. 112-115);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности расположенный в 300 м в южном направлении от домовладения № «а» 

<

адрес>, где ФИО1 сорвал части растений конопли. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 31-35); 

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: стеклянная банка с находящейся в ней наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 25,030 гр. (в процессе проведения исследования израсходовано 0,030 гр. наркотического средства в пересчете на высушенное вещество, в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,100 гр. наркотического средства в пересчете на высушенное вещество), изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 41 минут по 21 час 23 минуты в результате проведения сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, гаражное общество «Лидер» гаражное помещение Б-5-8, а также ватный тампон на котором выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнбиола (конверт со смывами с рук ФИО1), и ватный тампон с контрольным образцом (л.д. 120-123); 

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, гаражное общество «Лидер» гаражное помещение Б-5-8 (л.д.12-13); - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, гаражное общество «Лидер» гаражное помещение Б-5-8, была обнаружена и изъята стеклянная банка с частями растений серо-зеленого цвета (л.д.14-19);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в стеклянной банке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы составила 25,160 г. (л.д.44-45)

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании от сторон не поступало.

В судебном заседании были также оглашены следующие материалы дела:

- ответы на требование ИЦ ГУ МВД России по СК, ГИАЦ ГУ МВД России (л.д. 131-132), из которого следует, что ФИО1 судим; 

- характеристика на ФИО1 с места жительства данная начальником территориального управления администрации Изобильненского городского округа 

<

адрес> ФИО11 (л.д. 153), согласно которой ФИО1 характеризуется отрицательно; характеристика на ФИО1 данная ФИО2 инвалидом I группы, согласно которой ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 202), характеристика на ФИО1 с предыдущего места работы данная начальником сборочного цеха ОАО «Завод волна ФИО12 (л.д. 207), согласно которой ФИО1 характеризуется положительно, бытовая характеристика на ФИО1 данная соседями, согласно которой ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 208), справка военного комиссара городского округа Изобильненский и Труновского муниципального округа 

<

адрес> Джагаркава (л.д. 209), согласно которой ФИО1 добровольно призывается на военную службу по контракту для выполнения боевых задач в специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины. 

- справки из ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» (л.д. 151), из которого следует, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу приговора. 

Проанализировав признательные показания самого подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО2, ФИО9, ФИО10 данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, которые в совокупности подтвердили в совокупности факт совершения ФИО1 указанного преступления. 

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимой. 

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение является обоснованным, так как совокупность исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется. 

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, в этой связи учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и согласно ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

По смыслу уголовного закона, и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей путем срыва верхушечных частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались). 

Таким образом, суд признает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, находясь в 300 метрах в южном направлении от домовладения № «а» 

<

адрес> путем срыва верхушечных частей растений, с произраставшего там дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел их, и стал хранить при себе для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере.

Что касается незаконного хранения, то суд учитывает, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

На этом основании, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, так как в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконные хранение наркотических средств, без цели сбыта, ФИО1 направился в находящееся в его пользование гаражное помещение № Б-5-8, расположенное по адресу: 

<

адрес>, гаражное общество «Лидер», сложил части растений в стеклянную банку, которую положил на стол, стоящий с левой стороны от входа в гараж и стал незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта. 

Судом установлено, что согласно справки об исследовании №-и от 26.07.2023г. представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в стеклянной банке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы составила 25,160 г.

Согласно заключения эксперта №-Э от 08.08.2023г. представленное на экспертизу вещество растительного происхождения находящееся в стеклянной банке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуанна), после высушивания до постоянной массы составила - 25,130 г. (с учетом массы вещества израсходованного в ходе проведения исследования).

На поверхности ватного тампона – «Смывы с рук ФИО1» в следовых количествах присутствует наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. 

Наркотическое средство каннабис (марихуана) – массой 25,160 г. в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» является значительным размером. 

В связи с этим действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В связи с тем, что ФИО1 представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, о совершенном им преступлении и о своей роли в преступлении, то суд считает необходимым в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признать согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд вправе признать, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и по прежнему месту работы, наличие престарелой бабушки, инвалида I группы, престарелого дяди, инвалида-детства I группы, добровольно призывается на военную службу по контракту для выполнения боевых задач в СВО на территории ЛНР, ДНР и Украины. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, однако, особый порядок был прекращен на основании ч.6 ст. 316 УПК РФ, согласно поступившим возражениям государственного обвинителя, и дело рассмотрено в общем порядке. 

В этой связи, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначать с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Принимая во внимание, что судом в качестве смягчающих наказание признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то наказание подсудимому ФИО1 следует назначать по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение преступления, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1, освобождения его от наказания, прекращения уголовного дела, или же освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, также не имеется. 

Кроме того, оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1, освобождения его от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела, или же освобождения его от уголовной ответственности, также не имеется. 

Приговором Изобильненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Изобильненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Изобильненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к эвыводу о том, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, назначая ФИО1 лишение свободы с учетом обстоятельств, изложенных в приговоре, а также наличия у виновного постоянного места жительства и регистрации, отсутствия ограничений, установленных ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ. 

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется, поскольку наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого ФИО1 какой-либо меры пресечения. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым стеклянную банку с находящемся в ней наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 25,030 гр. (в процессе проведения исследования израсходовано 0,030 гр. наркотического средства в пересчете на высушенное вещество, в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,100 гр. наркотического средства в пересчете на высушенное вещество); ватный тампон на котором выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (конверт со смывами с рук ФИО1 и ватный тампон с контрольным образцом, хранящиеся в 1 полимерном пакете в камере хранения вещественных доказательства отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу 

<

адрес> - уничтожить.

Оснований для рассмотрения вопроса в порядке п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ у суда не имеется. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 43, 49, 60-62 УК РФ, ст.ст. 296-297, 299, 303-304, 308-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, в 1 год. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства, работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного. 

Контроль, за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

Приговор Изобильненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 

- стеклянную банку с находящемся в ней наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 25,030гр. (в процессе проведения исследования израсходовано 0, 030гр. наркотического средства в пересчете на высушенное вещество, в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,100 гр. наркотического средства в пересчете на высушенное вещество); ватный тампон на котором выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (конверт со смывами с рук ФИО1 и ватный тампон с контрольным образцом, хранящиеся в 1 полимерном пакете в камере хранения вещественных доказательства отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу 

<

адрес>, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Изобильненский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

судья: А.

<

адрес>