Судья Колосовская Т.С.

В окончательной форме изготовлено02.02.2026Дело № 33-695/2026 76RS0015-01-2025-000099-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль

30 января 2026 года

Судья Ярославского областного суда Фокина Т.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Ярославля от 27 октября 2025 года, которым постановлено:

«Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания РЕСО –Мед» срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 25 июля 2025 года.»

установил:

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 25.07.2025 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Страховая медицинская компания РЕСО-Мед» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании компенсаций, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов, постановлено:

«Исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) удовлетворить частично.

Установить факт трудовых отношений ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в должности «водитель» и Общества с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания РЕСО-Мед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на основании гражданско-правового договора подряда № 236 от 23 августа 2022 года.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания РЕСО-Мед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) внести в трудовую книжку ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) сведения о приеме на работу 23 августа 2022 года на должность водителя, сведения о расторжении трудового договора 20 сентября 2024 года, с указанием формулировки увольнения «Трудовой договор расторгнут по инициативе работника по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания РЕСО-Мед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>):

- компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 1 сентября 2022 года по 20 сентября 2024 года в размере 50 619,01 руб.

- пени за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск за период с 1 сентября 2023 года по 31 марта 2025 года в размере 26 565,79 руб.,

- компенсацию за переработанные часы за период с 15 мая 2024 года по 30 августа 2024 года в сумме 11 738,45 руб.,

- пени за несвоевременную выплату компенсации за переработанные часы за период с 15 мая 2024 года по 31 марта 2025 года в сумме 4 201,53 руб.,

- компенсацию морального вреда 26 000 руб.,

- расходы на оказание юридических услуг 3 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания РЕСО-Мед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в бюджет государственную пошлину в размере 4 000 руб.»

В окончательной форме решение изготовлено 21.08.2025.

24.09.2025 ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 03.10.2025 апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

08.10.2025 ООО «Страховая медицинская компания РЕСО-Мед» обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 25.07.2025. В обоснование заявления указано, что копия решения суда по настоящему делу представителю ответчика вручена 25.08.2025. При этом, о назначении даты выдачи мотивированного решения на 25.08.2025 представителю ответчика сообщил по телефону суд. Таким образом, с мотивированным решением суда заявитель смог ознакомиться только 25.08.2025, что подтверждается распиской в материалах дела. 24.09.2025 ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен ФИО1

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что решение суда от 25.07.2025 изготовлено в окончательной форме 21.08.2025.

Между тем, срок для подачи апелляционной жалобы истекал 22.09.2025 (21.09.2025 –выходной день воскресенье).

Мотивированное решение представителем ответчика ООО «СМК РЕСО-Мед» по доверенности ФИО2 получено 22.08.2025, что подтверждается отметкой о его получении на справочном листе движения дела.

Апелляционная жалоба была подана заявителем 24.09.2025 (л.д. 147).

Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 03.10.2025 апелляционная жалоба была возвращена, в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

08.10.2025 от представителя ответчика поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы (л.д. 154).

Доводы частной жалобы о том, что каких-либо сведений и доказательств в подтверждение причин, по которым апелляционная жалоба не могла быть подана своевременно, а также наличия уважительных причин пропуска срока на подачу, материалы дела не содержат, несостоятельные.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как указано в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Более того, в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац 4 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16).

При изучении материалов дела судья обращает внимание на то обстоятельство, что решение суда от 25.07.2025 было изготовлено в окончательной форме 21.08.2025.

Между тем, срок для подачи апелляционной жалобы истекал 22.09.2025, в то время как апелляционная жалоба была подана заявителем 24.09.2025. При этом, копия мотивированного решения получена представителем ответчика 22.08.2025.

Вместе с тем, поскольку имеется незначительный пропуск срока на апелляционное обжалование, а также, что восстановление процессуального срока в данном случае обеспечивает реализацию всеми участниками процесса своего права на обжалование судебного акта, тем самым обеспечивается полноценный доступ к правосудию и осуществлению установленных законом средств правовой защиты сторон в гражданском процессе, судом первой инстанции обоснованно восстановлен ООО «Страховая медицинская компания РЕСО –Мед» срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 25.07.2025.

Доводы жалобы не опровергают выводов, изложенных в оспариваемых судебных актах, и не свидетельствуют об их незаконности.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Ленинского районного суда г.Ярославля от 27 октября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Т.А. Фокина