ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондрашовой А.К.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района города Тулы Фомина А.В.,

подсудимого ФИО9,

защитника адвоката Мещерякова С.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 30 января 2017 года Ленинским районным судом Тульской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев, 26 августа 2018 года наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

13 октября 2018 года ФИО9 в торговом центре «Рио» по адресу: 

<

...> приобрел сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, зарегистрировав абонентский номер на свое имя. Ранее указанный номер в период времени с 26.10.2017 по 08.08.2018, принадлежал ФИО1, жителю 

<

данные изъяты>, который являлся держателем банковской карты 

<

данные изъяты> № открытой в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 14.02.2018 ФИО1 заключил договор с 

<

данные изъяты> о предоставлении дополнительной услуги «Мобильный банк» на абонентский номер № оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», которая позволяла осуществлять электронные платежи через электронную банковскую систему, путем отправки смс-сообщений на номер «№», а также получать смс-сообщения по поступлению, списанию электронных денежных средств держателя банковской карты. В мае 2018 года ФИО1 перестал пользоваться сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», не уведомив об этом в письменной форме оператора сотовой связи, в связи с чем, договор с оператором сотовой связи «

<

данные изъяты>», был расторгнут, а так же не обратился в отделение 

<

данные изъяты> с соответствующим заявлением. 16.03.2019 года около 22 часов, ФИО9, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, поместил в принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «

<

данные изъяты>» приобретенную 13.10.2018 сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с номером №, и из полученного смс – сообщения с номера 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> узнал о том, что на банковскую карту принадлежащую ФИО1 с № зачислено 5500 рублей. После чего у ФИО9 возник преступный умысел на кражу электронных денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, осуществляя который, он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что собственник данной банковской карты ФИО1, не отключил услугу «Мобильный банк» от своей банковской карты и ничего не знает о его преступных намерениях и не предпринимает никаких действий по воспрепятствованию этому, убедившись в тайности совершаемого им деяния, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая этого, посредством мобильного телефона «

<

данные изъяты>», в 21 час 55 минут 16.03.2019, с абонентского номера № на номер телефона № 

<

данные изъяты> отправил смс-сообщение с номером мобильного телефона №, прикрепленного к принадлежащей ему банковской карте 

<

данные изъяты> №, словом «Перевод» и указанием суммы - 2000 рублей, после чего, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно: электронных денежных средств с банковского счета № ФИО1, в 21 час 57 минут повторил данную операцию на сумму 3500 рублей. После отправки смс-сообщений на электронный счет № банковской карты ФИО9 поступили электронные денежные средства на общую сумму 5500 рублей, которые были списаны с банковского счета № открытого на имя ФИО1, в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО9 тайно похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства на вышеуказанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Подсудимый ФИО9 в суде свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.37-40, 41-45, 120-124) усматривается, что в ноябре 2018 года он приобрел мобильный телефон 

<

данные изъяты> и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с номером №, на которой при покупке было 300 рублей в виде акции. 16.03.2019 он, вставив данную сим карту в свой другой мобильный телефон, увидел, что пришло смс-уведомление с мобильного номера №, о каких-то переводах, о предложении взять кредит, а также, что зачислено на банковскую карту 5500 рублей. Денежные средства ему не принадлежали, но все равно он решил перевести их на свой банковский счет. Для этого, он на номер мобильного телефона № отправил смс-сообщение с номером своего мобильного телефона № слово «перевод» и сумму. Сначала он перевел 2000 рублей, а после этого, убедившись, что сумма пришла на его счет, перечислил оставшуюся сумму 3500 рублей. Понимает и осознает, что совершил кражу денежных средств, с банковской карты в размере 5500 рублей. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему им возмещен в полном объеме. 

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями потерпевшего ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.1 л.д.24-27), из которых усматривается, что в 2015 году в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> он открыл банковский счет и ему выдали банковскую карту «

<

данные изъяты>» с номером карты №. С октября 2017 года до мая 2018 года, он пользовался абонентским номером №, зарегистрированным на его 

<

данные изъяты> ФИО2 К данному номеру была подключена услуга мобильный банк. Подключил он данную услугу 14.02.2018, но с мая 2018 года, он данным номером не пользовался и сим-карту, оператор сотовой связи «

<

данные изъяты>» заблокировал, а потом, в ноябре 2018 года, он данную сим-карту выбросил. После чего приобрел новую сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с номером 

<

данные изъяты>, но номер № остался «привязанным» к его банковской карте«

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> с номером карты №, так как он не обратился в 

<

данные изъяты> с заявлением, чтобы номер № оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» отключили от его банковской карты. Новый номер «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> в ноябре 2018 года, он также подключил к банковской карте «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> с номером карты №. На 16.03.2019 на его банковской карте 

<

данные изъяты> № оставалась сумма 5800 рублей. В тот же день в 21 час 58 минут от 

<

данные изъяты> с мобильного номера № на его номер телефона №, пришло смс-уведомление о том, что с его банковской карты «

<

данные изъяты>» № в 21 час 58 минут, были списаны денежные средства в сумме 2000 рублей, баланс счета составил 3800 рублей 53 коп, а в 22 часа 01 минуту пришло второе смс-уведомление о том, что с его карты списано еще 3500 рублей. Данных операций он не производил, банковская карта находилась всегда при нем, третьим лицам он ее не передавал, не терял, данные банковской карты никому не сообщал. От сотрудников службы поддержки 

<

данные изъяты> ему стало, что с его банковского счета денежные средства были переведены на счет открытый в 

<

данные изъяты> на физическое лицо 

<

данные изъяты>. В ходе расследования по уголовному делу, ему стало известно, что кражу с его банковской карты совершил неизвестный ему ФИО9 Ущерб ему был полностью возмещен, материальных претензий он к ФИО9 не имеет;

показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.60-62), из которых усматривается, что в конце октября 2017 года она приобрела на свое имя абонентский номер №. Данный абонентский номер она сразу отдала своему мужу, ФИО1, который к данному абонентскому номеру подключил услугу мобильный банк. Абонентским номером он пользовался примерно до мая 2018 года, а затем он его выбросил, но не отключил услугу мобильный банк, и абонентский номер остался подключен к его банковской карте, после того как он перестал им пользоваться. 16.03.2019 года муж сообщил ей, что у него произошло списание денежных средств, с банковской карты, в размере 5500 рублей, двумя платежами; 

показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.46-48), из которых усматривается, что, ФИО9 периодически занимал у него денежные средства. 16.03.2019 года ФИО9 перечислил ему на банковскую карту 

<

данные изъяты> долг в сумме 2300 рублей, пояснив, что данные денежные средства он заработал, производя отделочные работы. 07 мая 2019 г. ФИО9 рассказал ему, что совершил кражу с банковского счета и часть из похищенных денежных средств, в размере 2300 рублей, он перечислил ему в счет погашения долга;

показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.52-55), из которых усматривается, что, она работает в отделении 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. Услугу «Мобильный банк» можно подключить к зарплатной банковской карте, при выпуске карты. Чтобы подключить данную услугу, нужно написать заявление в письменном виде. После чего выпускается банковская карта с уже встроенной функцией «Мобильный банк». Если карта не зарплатная, данную услугу можно подключить в отделении 

<

данные изъяты>, обратившись к сотруднику банка или через любое устройство самообслуживания (терминал, банкомат). Допускается самостоятельно подключить данную услугу, через службу технического обслуживания. Отключить услугу «Мобильный банк» можно двумя способами: через сотрудника 

<

данные изъяты> или по телефону по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>. К мобильному банку можно подключить неограниченное количество номеров. Если абонент не пользуется абонентским номером, то услуга остается подключенной, до того момента пока клиент сам не обратиться в банк. Клиент сам несет ответственность за отключение от своей банковской карты абонентского номера. Одной из возможности услуги «Мобильный банк», является возможность перевода денежных средств посредством отправления смс сообщения на номер 

<

данные изъяты>, то есть достаточно набрать в смс сообщении слово «Перевод» сумму и номер к которому подключена банковская карта на которую нужно произвести перевод. Самостоятельно банк не осуществляет подключение или отключение услуги «Мобильный банк»; 

показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.56-59), из которых усматривается, что она работает в должности 

<

данные изъяты> в компании 

<

данные изъяты>. Чтобы приобрести абонентский номер в 

<

данные изъяты>, для этого любое физическое лицо с паспортом должно обратится к ним, чтобы подключить и зарегистрировать на свое имя абонентский номер. Заключается соглашение в письменном виде, где клиент расписывается. Клиент обязуется соблюдать конфиденциальность при пользовании абонентским номером, не передавать устройство или конфиденционные модули, необходимые для доступа к сети оператора, третьим лицам во избежание нарушения конфиденциальности кодов доступа. Также клиенту необходимо немедленно обратиться к оператору с заявлением в случае утери или если он перестает пользоваться абонентским номером. В случае если клиент не пользуется абонентским номером в течении 90 суток, абонентский номер автоматически блокируется. Все действия клиента, на которого зарегистрирован абонентский номер, признаются действиями клиента, на которого зарегистрирован абонентский номер. По истечении 90 суток с момента, когда клиент перестает пользоваться номером, проходит еще один месяц и абонентский номер перевыпускается, и может быть продан другому лицу;

заявлением ФИО1, в котором он просит провести проверку по факту списания денежных средств 16.03.2019 в 22 час 00 минут на общую сумму 5500 рублей с принадлежащего ему банковского счета (т.1 л.д.13);

протоколом выемки от 23.04.2019, в ходе которой были изъяты у подозреваемого ФИО9 банковские карты 

<

данные изъяты> №, №, выписки по банковским картам 

<

данные изъяты> №, №, мобильные телефоны фирмы: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, с помощью которых, подозреваемый совершил кражу с банковского счета ФИО1 (т.1 л.д.64-66);

протоколом осмотра предметов (документов) от 15.05.2019 в ходе которого осмотрены: выписка по банковской карте № 

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО1 согласно которой две операции из данного списка проведены 16.03.2019 на сумму 2000 рублей и на сумму 3500 рублей с номера банковской карты №; выписка по банковской карте № 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО1 согласно которой одна из операций проведена 12.03.2019 на сумму 11400 рублей с номера банковской карты № с именем ФИО1, вторая операция проведена на сумму 4560 рублей с номера банковской карты № с именем ФИО1, третья операция проведена на сумму 10000 рублей на номер банковской карты № на имя ФИО7; выписка из личного онлайн кабинета 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, согласно которой проведены две операции, одна из которых на сумму 2000 рублей, другая на сумму 3500 рублей; скриншот экрана мобильного телефона ФИО1, с указанием счета списания № и счета зачисления № сумма списания 2000 рублей, дата и время совершения операции 16.03.2019 21:58:18, второй скриншот смс–уведомлении с номера № с указанием счета списания № и счета зачисления № сумма списания 3 500 рублей дата и время совершения операции 16.03.2019 22:01:01; ксерокопии банковских карт 

<

данные изъяты> первая с № 

<

данные изъяты> и № 

<

данные изъяты> на имя ФИО1; выписка по банковской карте № принадлежащей ФИО9, согласно которой две операции из данного списка проведены 16.03.2019 на сумму 2000 рублей и на сумму 3500 рублей с номера банковской карты № с именем ФИО1; выписка по банковской карте «

<

данные изъяты>» № принадлежащей ФИО9; две операции из данного списка проведены 16.03.2019 одна операция на сумму 5200 рублей с номера банковской карты № с именем Р. Александр Викторович, вторая операция на сумму 2300 рублей с именем ФИО8; банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя ФИО9 «

<

данные изъяты>»; банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя ФИО9, 

<

данные изъяты>; мобильный телефон фирмы: 

<

данные изъяты>, IMEI-код-1 №, IMEI-код-2 №,в котором был установлен абонентский номер №; мобильный телефон фирмы: 

<

данные изъяты> изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО9, в котором обнаружено следующее: 16.03.2019 в 22час. 01 мин. 

<

данные изъяты> списание 3500 баланс 300.53 р. смс-уведомление с абонентского номера №, в котором отражено следующее: 16.03.2019 в 21час. 58 мин. № списании 2000 баланс 3800.53 р., смс-уведомление с абонентского номера №, в котором отражено следующее: 16.03.2019 22 час. 07 мин. услуга мобильный банк успешно отключена от номера №, при подозрении на мошенничество обратитесь в 

<

данные изъяты> по номеру №. В разделе сообщения в папке «отправленные» смс-сообщение отправленное на абонентский номер №, в котором отражено следующее: смс-сообщение отправленное на абонентский номер №, в котором отражено следующее: 16.03.2019 в 21час. 55 мин. слово «перевод» №, 2000.16.03.2019 в 21час. 57 мин. слово «перевод» №, 3500 (т.1 л.д.67-71);

протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, в ходе которого обнаружено следующее: в таблице на первой строке напечатано следующее: ФИО ФИО9, номер №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ., дата подключения абонента 13.10.2018 11:20:21 03:00, паспортные данные 

<

данные изъяты>. Во второй строке в таблице: ФИО ФИО2, номер №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, дата подключения абонента: 26.10.2017 11:55:07 03:00, дата отключения абонента: 08.08.2018, паспортные данные 

<

данные изъяты>. Номер телефона №, запрошенный период с 01.11.2017 по 01.04.2019. Всего 8 столбцов, 9880 строк. В строках таблицы, датированных 16.03.2019, обнаружено 39 СМС сообщений с номера №, в том числе в период времени с 21 до 23 часов. Адреса местонахождения базовых станций: 

<

данные изъяты> (Т.1 л.д.101-102). 

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства по правилам ст.ст.74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что каждое из них является относимым, допустимым, достоверным, добытым в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных, свидетельствующих об их недопустимости в качестве доказательств, не установлено. 

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения на предварительном следствии являются последовательными, не противоречивыми, дополняют друг друга и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого у вышеуказанных лиц судом не установлено. Таким образом, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Подсудимый ФИО9 в суде полностью признал свою вину, как в совершении указанного преступления, так и по обстоятельствам его совершения, изложенным в обвинении. 

В прениях государственный обвинитель просил исключить из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Исходя из положений ст.246 УПК РФ, суд находит данную позицию государственного обвинителя законной, мотивированной и подлежащей удовлетворению. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО9 и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.110-111). 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО9 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания, свою защиту осуществляет также обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

ФИО9 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренные п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его родственников. 

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО9, состояние его здоровья и его близких, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, не усматривая, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему иных видов наказаний, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, препятствий к назначению данного вида наказания подсудимому не установлено.

Суд полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО9 преступления и обстоятельств его совершения, установленных судом, суммы похищенного, полного возмещения ущерба потерпевшему, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, имеются основания для назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, дающими основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, также суд полагает, что отсутствуют основания и для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд, исходя из вида основного наказания, считает нецелесообразным назначать.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО9 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд приходит к мнению, что имеются основания для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО9 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) суд считает необходимым время содержания ФИО9 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 07 августа 2019 года.

Изменить ФИО9 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, взяв его под стражу в зале суда. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания ФИО9 под стражей с 07 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу :

- выписки по банковским картам 

<

данные изъяты> №, №, банковские карты 

<

данные изъяты> №, № на имя ФИО9, выписка по банковским картам №, № 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, ксерокопии банковских карт 

<

данные изъяты> №, №. выписка из личного онлайн кабинета 

<

данные изъяты>, скриншот экрана мобильного телефона ФИО1, CD-R- диск, с соединениями по абонентскому номеру №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле; 

- телефоны 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>,- передать доверенному лицу ФИО9- ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей жалобе либо в возражениях. 

Председательствующий судья /подпись/ Справка:приговор вступил в законную силу 20 августа 2019 года