Дело № 2а-226/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

4 сентября 2017 года с. Ольховка 

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой О.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в Ольховском районе Волгоградской области об оспаривании решения, действия (бездействия), органа, наделённого отдельными государственными и публичными полномочиями,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с административным иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в Ольховском районе Волгоградской области (далее УПФ Р в Ольховском районе) о признании незаконным отказа УПФ Р в Ольховском районе о перерасчёте ФИО1 сумм страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за ДД.ММ.ГГГГ и об обязании УПФ Р в Ольховском районе зачесть ФИО1 в счёт уплаты страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за 2017 год денежную сумму в размере 9643.19 руб., образовавшуюся в результате перерасчёта излишне уплаченных сумм по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указано, что он является нотариусом занимающимся частной практикой. В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года №212- ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ), действующего в период до ДД.ММ.ГГГГ, нотариусы, занимающиеся частной практикой, отнесены к плательщикам страховых взносов, не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

За ДД.ММ.ГГГГ он как нотариус, занимающийся частной практикой, выплатил страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в общем размере 32136,51 руб., что подтверждается чек - ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

За ДД.ММ.ГГГГ он как нотариус, занимающийся частной практикой, выплатил страховые взносы в общем размере 35334,13 руб., что подтверждается чек - ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.

Размер страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за указанный период времени был исчислен из общей (валовой) суммы полученных доходов, без учёта документально подтверждённых расходов.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 30.11.2016 года № 27 - П «По делу о проверке конституционности п. 1 ч. 8 ст. 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страховании и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кировского областного суда» для определения размера страховых взносов доход страхователя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты физическим лицам, подлежит уменьшению на профессиональные налоговые вычеты, а именно на величину фактически произведённых и документально подтверждённых расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода.

В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ за № административный истец обратился в УПФ Р в Ольховском районе с заявлением о перерасчёте уплаченных им в ДД.ММ.ГГГГ страховых взносов на обязательное пенсионное страхованием с сумм, превышающих 300 000 руб. в год с учётом сумм произведённых расходов, связанных с профессиональной деятельностью за указанный период, согласно данным представленной налоговой отчётности за ДД.ММ.ГГГГ, и зачёте образовавшейся в результате перерасчёта суммы переплаты по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ в счёт уплаты страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за ДД.ММ.ГГГГ

Ответом УПФ Р в Ольховском районе от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в перерасчёте сумм уплаченных страховых взносов на том основании, что размер страховых взносов, подлежащих уплате за ДД.ММ.ГГГГ исчислен верно и не подлежит перерасчёту.

Полагает указанный отказ в перерасчёте сумм страховых взносов незаконным и нарушающим его права, свободы и законные интересы. 

Административный истец ФИО1 будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причина его неявки суду неизвестна, в связи с чем, признаётся неуважительной.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ административный истец изменил заявленные требования и просил суд признать незаконным отказ УПФ Р в Ольховском районе в перерасчёте ФИО1 сумм страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за ДД.ММ.ГГГГ и обязать УПФ Р в Ольховском районе зачесть ФИО1 в счёт уплаты страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 9643.19 руб., образовавшуюся в результате перерасчёта излишне уплаченных сумм по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель административного ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда России в Ольховском районе Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения по заявленным требованиям, указав следующее. Административный ответчик являясь нотариусом по нотариальному округу Ольховского района Волгоградской области, зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в Управлении ПФР. В соответствии с действующим законодательством для нотариусов, занимающихся частной практикой, чей годовой доход составляет более 300000 руб., сумма фиксированного платежа рассчитывается следующим образом:

год: - с суммы доходов до 300000 руб. - фиксированные платежи уплачиваются в полном размере 17 328,48 руб. (5554 руб. х 26% х 12 месяцев);

с суммы, превышающей 300000 руб.,- 1% от дохода, превышающего 300000 руб., но не более 138627,84 руб. в общей сложности.

год: с суммы доходов до 300000 руб. - фиксированные платежи выплачиваются в полном размере 18610,80 руб. (5965 х 26% х 12 месяцев);

с суммы, превышающей 300000 руб. - 1% от дохода, превышающего 300000 руб., но не более 148886,40 руб. в общей сложности.

Законодательство о страховых взносах не содержит норм, позволяющих для целей исчисления страховых взносов уменьшить полученные нотариусом, занимающимся частной практикой, доходы на понесенные расходы. Размер страховых взносов для нотариусов определяется в зависимости от полученного дохода без учета понесенных расходов вне зависимости от режима налогообложения, на котором находится плательщик страховых взносов.

Пунктом 2.1.2.15 Соглашения по взаимодействию между Федеральной налоговой службой и Пенсионным фондом Российской Федерации от 22.02.2011 г. №АД-30-33/04сог /ММВ-27-2/5 предусмотрена передача ФНС России в ПФР на региональном уровне сведений о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период, определяемых в соответствии с частью 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ.

В рамках заключенного Соглашения УФНС России по Волгоградской области в адрес ОПФР по Волгоградской области направлены сведения о доходах плательщика страховых взносов ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ. На основании данных сведений произведено начисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование нотариусу ФИО1

Так, согласно сведений из УФНС доход ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ составил 1 780 803 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 1 971 732 руб., следовательно 1 % от суммы превышающей 300 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ равен 14 808 руб. 03 коп. (Г 780 803 руб. - 300 000 руб. = 1 480 803 руб.), в ДД.ММ.ГГГГ равен 16 717 руб. 32 коп. (1 971 732 руб. - 300 000 руб. = 1 671 732 руб.).

Административным истцом самостоятельно исчислена подлежащая уплате сумма страховых взносов на сумму дохода, превышающую 300 000 рублей. Страховые взносы плательщиком уплачены без принятия со стороны Управления ПФР мер принудительного взыскания. За ДД.ММ.ГГГГ сумма 14 808,03 руб. в счет уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование поступила на лицевой счет плательщика ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ сумма 16 717,33 руб. - ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 30.11.2016 г. №27-П, согласно которого индивидуальные предприниматели, являющиеся плательщиками налога на доходы физических лиц в размере 13% вправе уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ исходя из чистой прибыли, а не из валового дохода от деятельности. Однако, данное Постановление Конституционного суда РФ не применимо для исчисления страховых взносов в отношении нотариусов, занимающихся частной практикой, поскольку нотариусы являются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и не относятся к категории индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, действия Управления ПФР по начислению нотариусу сумм страховых взносов на общую сумму дохода законны и соответствуют нормам законодательства о страховых взносах.

Нельзя согласиться с требованиями административного истца о признании незаконным отказа Управления ПФР в перерасчёт сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в силу следующего.

Проведение перерасчёта сумм страховых взносов законодательно не предусмотрено.

Согласно ч.1 ст. 26 Закона № 212-ФЗ, действующего до ДД.ММ.ГГГГ, сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит зачёту в счёт предстоящих платежей плательщика страховых взносов по страховым взносам, погашения задолженности по пеням и штрафам за правонарушения, предусмотренные настоящим Федеральным законом, либо возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном настоящей статьёй.

В соответствии ч. 6 ст. 26 Закона № 212-ФЗ, зачёт суммы излишне уплаченных страховых взносов в счёт предстоящих платежей плательщика страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов самостоятельно. Положение, предусмотренное настоящей частью, не препятствует плательщику страховых взносов представить в орган контроля за уплатой страховых взносов заявление, поданное в письменной форме или в форме электронного документа, о зачете (возврате) суммы излишне уплаченных страховых взносов по форме, утверждаемой органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Форма заявления, также как и форма решения органа контроля за уплатой страховых взносов утверждены постановлением Правления ПФР от 22.12.2015 г. № 511п.

Аналогичный порядок, т.е. обращение с целью зачета излишне уплаченных сумм в счет предстоящих платежей путем подачи заявления по установленной форме, предусмотрено ст.78 Налогового кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Управление ПФР с письменным обращением, которое было рассмотрено в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2009 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» и дан ответ в установленные сроки.

Заявление по установленной форме административным истцом в Управление ПФР не подавалось и решение о зачете (возврате) излишне уплаченных сумм страховых взносов либо об отказе в зачете излишне уплаченных сумм страховых взносов не выносилось. А поскольку, Управлением ПФР не выносилось решение об отказе ФИО1 в проведении зачета сумм страховых взносов, то отказ не может быть признан незаконным.

Кроме того, требование об обязании Управление ПФР произвести зачет излишне уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в счет платежей ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению еще и потому, что проведение территориальными органами Пенсионного фонда РФ зачета излишне уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в счет уплаты будущих платежей регламентировалось ч. 1 ст. 26 Закона № 212-ФЗ, который утратил силу с 01.01.2017 г. в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 г. № 250-ФЗ.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 03.07.2016 года № 250-ФЗ, территориальные органы ПФР вправе рассматривать вопросы только о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, путем вынесения соответствующего решения и дальнейшего его направления в налоговые органы для осуществления возврата.

С заявлением о зачете излишне уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Управление ПФР не обращался, равно как и не обращался с заявлением по установленной форме о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов как до ДД.ММ.ГГГГ так и после указанной даты.

С ДД.ММ.ГГГГ администрирование страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование осуществляется налоговыми органами, исчисление и уплата страховых взносов регламентированы Главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации, проведение зачетов и возвратов излишне уплаченных сумм, в том числе и страховых взносов - Главой 12 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, Управление ПФР не имеет полномочий произвести зачет излишне уплаченных ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в силу закона, так как данные полномочия с ДД.ММ.ГГГГ переданы налоговым органам.

Представитель третьего лица – МИФНС России №3 по Волгоградской области ФИО2, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил на имя суда заявление о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя третьего лица. 

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные административным истцом требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 18, пункта 1 части 2 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее по тексту - Закон N 212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона N 212-ФЗ, индивидуальные предприниматели адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплачивают страховые взносы в зависимости от величины дохода плательщика страховых взносов за расчетный период. Если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона (26%), увеличенное в 12 раз.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве нотариуса, занимающегося частной практикой, зарегистрирован в Пенсионном фонде РФ в качестве плательщика страховых взносов, в том числе по состоянию на настоящее время.

Чек - ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 произведена уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 32136,51 руб..

Чек - ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 35334,13 руб.

По данным налогового органа, подтверждаемого налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), общая сумма доходов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила 1780802,52 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1971732,33 рублей. 

Согласно позиции административного ответчика из указанного размера доходов должен исчисляться размер страховых платежей, а именно: поскольку доход плательщика превышает 300000 рублей, в него начисляются страховые взносы в фиксированном размере 1% дохода свыше 300000 руб. Таким образом, страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за 2014 год в фиксированном размере 1% дохода свыше 300000 руб. составляют: 5554 * 26% * 12 + (1780802,52 - 300000) * 1% = 32135,51 руб.; страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за 2015 год в фиксированном размере 1% дохода свыше 300000 руб. составляют: 5965 * 26% * 12 + (1971732,33 - 300000) * 1% =35328,13руб..

С данной позицией административного ответчика суд согласится не может, поскольку его доводы основаны на неправильном толковании закона.

Согласно пункту 1 части 8 статьи 14 Закона N 212-ФЗ в целях применения положений части 1.1 настоящей статьи, устанавливающей порядок определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, доход для плательщиков страховых взносов, уплачивающих НДФЛ, учитывается в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса.

Статья 227 Налогового кодекса, устанавливая особенности исчисления сумм налога отдельными категориями физических лиц, предусматривает в подпункте 2 пункта 1, что нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, производят исчисление и оплату суммы налога по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 227 Налогового кодекса налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

При этом статья 225 Налогового кодекса, определяющая порядок исчисления НДФЛ, с учетом взаимосвязанных положений статей 210 и 221 Налогового кодекса, предусматривает право налогоплательщика при определении налоговой базы по НДФЛ уменьшить сумму полученных от деятельности доходов на сумму расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Таким образом, положения статьи 227 Налогового кодекса могут применяться только в совокупности с взаимосвязанными положениями статей 210, 221 и 225 Налогового кодекса, а, следовательно, размер подлежащих уплате страховых взносов должен определяться исходя из полученных нотариусом в спорном периоде доходов уменьшенных на суммы, произведенных им в связи с осуществлением деятельности расходов. Соответственно, и расчетная база для обложения страховыми взносами по обязательному пенсионному страхованию для рассматриваемой категории лиц подлежит исчислению на основании статьи 227 Налогового кодекса с учетом положений пункта 1 статьи 221 Налогового кодекса.

Кроме того, Постановлением от 30 ноября 2016 года N 27-П Конституционный Суд дал оценку конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Конституционный Суд признал оспоренные положения не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они предполагают, что для указанной цели доход такого индивидуального предпринимателя подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

С учетом вышеизложенного, поскольку сумма налогового вычета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила 429801,18 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – 534516,79 рублей, соответственно страховые взносы в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ должны составить 27838,49 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 29982,96 рублей.

Таким образом, ФИО1 произведена переплата страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме на 9643,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к административному ответчику с заявлением о перерасчете сумм страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил зачесть образовавшуюся переплату в счет уплаты страховых взносов ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на Закон № 212-ФЗ, который в ч.1 ст. 26 предусматривал, что сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит зачёту в счёт предстоящих платежей плательщика страховых взносов по страховым взносам, погашения задолженности по пеням и штрафам за правонарушения, предусмотренные настоящим Федеральным законом, либо возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном настоящей статьёй.

В свою очередь Закон № 212-ФЗ утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 г. № 250-ФЗ.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 03.07.2016 года № 250-ФЗ, территориальные органы ПФР вправе рассматривать вопросы только о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, путем вынесения соответствующего решения и дальнейшего его направления в налоговые органы для осуществления возврата.

Вместе с тем, ФИО1 с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов и о принятии соответствующего решения не обращался. Более того, в настоящее время административным истцом уплачены страховые взносы за 2016 год в полном объеме, что также препятствует возможности зачета страховых взносов за обозначенный истцом период.

Таким образом, у административного ответчика с учетом изменения действующего законодательства и факта уплаты административным истцом страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала возможность зачета излишне уплаченных страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты таких взносов за ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного административное исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 181 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в Ольховском районе Волгоградской области исковых требований об оспаривании решения, действия (бездействия), органа, наделённого отдельными государственными и публичными полномочиями – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированной части в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья О.А. Грошева