Дело № 2-115/2024 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

(З А О Ч Н О Е)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Попова М.В.

при секретаре Кременской С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово 

19 марта 2024 г. 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Указывает, что 26.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие.

Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ при управлении -транспортным средством Kia Cerato, государственный регистрационный знак №, под правлением ФИО1, что подтверждается документами об административном правонарушении.

В результате указанного ДТП был причинен ущерб транспортному средству Kia Optima, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Kia Cerato государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ООО Абсолют Страхование» по полису ХХХ-0225010132.

Собственником и страхователем по договору ОСАГО ХХХ-0225010132, заключенному в отношении транспортного средства Kia Cerato, государственный регистрационный знак №, выступает ФИО1

Автомобиль марки Kia Optima, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в АО "АЛЬФА СТРАХОВАНИЕ" по полису добровольного страхования КАСКО.

В связи с этим, АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля сумму в размере 62000 рублей платежным поручением № от 24.06.2022 года.

Поскольку гражданская ответственность за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении транспортным средством Kia Cerato государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ООО "Абсолют Страхование" по полису ХХХ-0225010132, ООО "Абсолют Страхование" в рамках ст. 965 ГК РФ, возместило АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" причиненный ущерб в размере 62 000 рублей платежным поручением№ 3099 от 13.09.2022 года.

Размер страховой выплаты был определен в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 - на основании заключения независимой экспертной организации о стоимости восстановления, поврежденного в результате ДТП транспортного средства.

В соответствии с ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая если:

к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии».

При заключении договора страхования ХХХ-0225010132 страховщику не были предоставлены сведения об использовании транспортного средства Kia Cerato, государственный регистрационный знак № в качестве такси (лицензия №301405 от 16.04.2021 срок действия до 29.12.2024 года).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование», в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 62 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 060 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, возражений против иска не представил, в связи с чем суд полагает необходимыми рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ о договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом 

Согласно п. "к" ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. 

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая. 

Согласно п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от дата N 431-П, владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику, изложенный довод подтверждается правовой позицией, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 58. 

Как установлено в судебном заседании 26.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие.

Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ при управлении -транспортным средством Kia Cerato, государственный регистрационный знак №, под правлением ФИО1, что подтверждается документами об административном правонарушении (л.д. 10).

В результате указанного ДТП был причинен ущерб транспортному средству Kia Optima, государственный регистрационный знак № (л.д.,л.д. 11-13).

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Kia Cerato государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ООО Абсолют Страхование» по полису ХХХ-0225010132 (л.д. 8).

Собственником и страхователем по договору ОСАГО ХХХ-0225010132, заключенному в отношении транспортного средства Kia Cerato, государственный регистрационный знак №, выступает ФИО1 (л.д. 8).

Размер страховой выплаты был определен в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 - на основании заключения независимой экспертной организации о стоимости восстановления, поврежденного в результате ДТП транспортного средства (л.д., л.д. 14-17).

Автомобиль марки Kia Optima, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в АО "АЛЬФА СТРАХОВАНИЕ" по полису добровольного страхования КАСКО (л.д. 11).

В связи с этим АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля сумму в размере 62000 рублей платежным поручением № 756129 от 24.06.2022 года (л.д.18).

Поскольку гражданская ответственность за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении транспортным средством Kia Cerato государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ООО "Абсолют Страхование" по полису ХХХ-0225010132, ООО "Абсолют Страхование" в рамках ст. 965 ГК РФ, возместило АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" причиненный ущерб в размере 62 000 рублей платежным поручением № 3099 от 13.09.2022 года (л.д. 19).

Однако истцом было установлено, что при заключении договора страхования ХХХ-0225010132 страховщику не были предоставлены сведения об использовании транспортного средства Kia Cerato, государственный регистрационный знак № в качестве такси согласно лицензии №301405 от 16.04.2021 срок действия до 29.12.2024 года (л.д. 9).

Поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен факт предоставления ФИО1 при заключении договора обязательного страхования недостоверных сведений относительно использования автомобиля как личного транспорта, в том время как автомобиль использовался в качестве такси, имел действующее разрешение, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, у истца возникло право регрессного требования.

Доказательств иного суду не представлено. 

Таким образом с ФИО1 в пользу ООО "Абсолют Страхование" подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 62 000 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО "Абсолют Страхование" при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 060 рублей.

Поскольку исковые требования ООО "Абсолют Страхование" удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные по делу судебные расходы. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование», в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 62000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 060 рублей, а всего 64060 (шестьдесят четыре тысячи шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья : М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2024 г.