РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иллензеер Е.Л., 

при секретаре Неробовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) (АО «Газэнергобанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

 >» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 650000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

 >» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В адрес Заемщика направлено уведомление о нарушении обязательств с требованием возврата оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщиком требования кредитора не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 513 149 рублей 24 копейки, в том числе основной долг 451 227 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом 61 921 рубль.

В исковом заявлении истец АО «Газэнергобанк» просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 451 227 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом 61 921 рубль, расходы по уплате государственной пошлины 8331 рубль 49 копеек.

Одновременно с подачей иска АО «Газэнергобанк» просили принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество (в том числе на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, а также на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет в будущем) принадлежащие на праве собственности ответчику ФИО1, в пределах заявленных исковых требований, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство истца удовлетворено, приняты меры по обеспечению иска.

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, которая возвращена в суд по истечении срока хранения.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

 >» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 650000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. 

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства перечислены заемщику.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

 >» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных ответчиком платежей задолженность по кредитному договору составляет 513 149 рублей 24 копейки, в том числе: основной долг 451 227 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом 61 921 рубль.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 года В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу положений статей 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ ответчик ФИО1 досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов суд признает законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств как отсутствия задолженности, так и ином размере задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 331 рубля 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Калужского газового и энергетического банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) (АО «Газэнергобанк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 513 149 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 8331 рубль 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 июня 2021 года.

Судья . Е.Л. Иллензеер

оригинал документа подшит в деле 

УИД 35RS0001-02-2021-002582-88

Череповецкого городского суда 

(производство №2-3141/2021)