2-916/2025

24RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В., 

при секретаре Суровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15 417,61 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты №. Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. Задолженность Умершего перед Банком составляет 15 417,61 руб. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» - ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание представил заявление, в котором заявленные исковые требования признал в полном объеме, также указал, что на данный момент сумма задолженности погашена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменные возражения на иск не представила, об отложении судебного заседания не просила.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 истцу выплачена сумма в размере 15 417,61 руб. в счет погашения задолженности по договору № за ФИО3 К.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 198-ФЗ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в размере 4 000 руб. 

В связи с признанием ответчиком исковых требований, с учетом положения ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит снижению до 1 200 руб. и взысканию с ответчиков по 600 руб. с каждого, госпошлина в размере 2 800 руб. подлежит возврату истцу. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 417 (пятнадцать тысяч четыреста семнадцать) руб. 61 коп.

В части взыскания суммы задолженности в сумме 15 417 (пятнадцать тысяч четыреста семнадцать) руб. 61 коп. считать исполненным.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ТБанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 600 (шестьсот) руб. с каждого.

Возвратить АО «ТБанк» излишнюю государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Судья С.В. Доронин