12-124/2020

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 27 февраля 2020 года

Судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Кошкин В.В.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 (ФИО)7,

рассмотрев жалобу ФИО1 (ФИО)7 на постановление мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> (ФИО)9 от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением (№) по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ), вынесенным контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» (ФИО)4, ФИО2 был подвергнут штрафу в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. 

(ДД.ММ.ГГГГ) контролером-ревизором ГКУ «АМПП» (ФИО)5, был составлен протокол (№) о нарушении ФИО2 срока уплаты административного штрафа (с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)), за что предусмотрена административная ответственность ч.1 ст.20.25 КРФоАП. 

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> (ФИО)9 от (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

На указанное постановление ФИО2 принесена жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Заявитель указал, что штраф, назначенный по постановлению (№) по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ), вынесенном контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» (ФИО)4, он оплатил через банкомат (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается чеком-ордером «Сбербанка» (№).

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, пояснил, что назначенный административный штраф оплачен (ДД.ММ.ГГГГ), автомобилем в момент правонарушения управлял его сын, кроме того, указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) его сын умер, после его смерти он осматривал его сумку, увидел административный штраф, и сразу же его оплатил. Так же в судебном заседании были приобщены – путевой лист, и свидетельство о смерти ФИО3

(ФИО)11 извещен о дате и времени судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил. 

Выслушав ФИО2 изучив материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> (ФИО)9. от (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит отмене по следующим основаниям. 

(ДД.ММ.ГГГГ) контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» (ФИО)4, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении (№) в отношении собственника транспортного средства – ФИО2 о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Закона 

<

адрес> от 21.11.2007г. (№) «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях» и зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фотосъемки, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Указанное постановление вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ).

Статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Как установлено ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Согласно ч.1.3 указанной статьи, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Как усматривается из чека-ордера «Сбербанк» (№) (л.д. 13) постановление (№) оплачено (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 5000 руб.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 своевременно, в сроки, установленные КоАП РФ, был уплачен административный штраф, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> ФИО4 от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО2 – прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2, ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> (ФИО)9. от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении ФИО1 (ФИО)7 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, удовлетворив жалобу ФИО2

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Кошкин В.В.