Дело № 1-116/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Котовск, Тамбовской области

Котовский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Долгова М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Котовска Тамбовской области Бучнева В.В.,

защитника – адвоката НО «Первая коллегия адвокатов Тамбовской области» ФИО1, представившей удостоверение № 694 и ордер №Ф-094573 от 15 ноября 2019 года,

подсудимого: ФИО2, 

при секретаре: Алехиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 07.07.2014 Советским районным судом г. Тамбова по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условном с испытательным сроком на 1 год,

- 09.12.2014 Котовским городским судом Тамбовской области (с учетом постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 01.11.2016 в порядке ст. 10 УК РФ) по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ (приговор от 07.07.2014) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,

- 20.01.2015 Тамбовским районным судом Тамбовской области (с учетом постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 01.11.2016 в порядке ст. 10 УК РФ) по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.12.2014) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,

- 04.03.2015 Советским районным судом г. Тамбова (с учетом постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 01.11.2016 в порядке ст. 10 УК РФ) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.01.2015) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; освобожден по отбытию срока 08.10.2018,

- 17.12.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области мировым судьей судебного участка № 2 г. Котовска Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условном с испытательным сроком на 1 год; постановлением Котовского городского суда Тамбовской области от 07.11.2019 условное осуждение отменено с направлением осужденного в ИК строгого режима сроком на 1 год, постановление вступило в законную силу 19.11.2019.

- 17.09.2019 мировым судьей судебного участка № 2 г. Котовска Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

09 сентября 2019 года в вечернее время ФИО2 для личного употребления с целью получения одурманивающего наркотического эффекта решил нарвать на поле у села Бокино Тамбовского района Тамбовской области наркотическое средство – дикорастущую коноплю. При этом ФИО2 осознавал, что такой способ приобретения наркотического средства является незаконным. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), ФИО2 09 сентября 2019 года примерно в 19-ом часу пришел на поле у села Бокино Тамбовского района Тамбовской области, где нашел кусты дикорастущей конопли и нарвал листья, верхушки с листьями и соцветиями дикорастущей конопли, смешал их, сложив в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет. Нарванную коноплю ФИО2 без цели сбыта стал хранить при себе в полиэтиленовом пакете, с которым пришел в г. Котовск. Примерно в 20 час. 00 мин. 09 сентября 2019 года ФИО2 с имеющимся при нём полиэтиленовым пакетом с листьями, верхушками с листьями и соцветиями дикорастущей конопли возле дома № 31 по ул. Гаврилова г. Котовска был остановлен сотрудниками полиции г. Котовска. При проверке у ФИО2 был обнаружен и изъят в 20 час. 50 мин. 09 сентября 2019 года пакет с растительной массой в виде листьев, верхушек с листьями и соцветиями конопли, содержащее наркотическое активное вещество – тетрагидроканнабинол. 

Согласно справке об исследовании № 16/641 от 11.09.2019 и заключению эксперта № 2940 от 02.10.2019 ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области, изъятое у ФИО2 вещество в виде листьев, верхушек с листьями и соцветиями является наркотическим средством - каннабис (марихуана) весом в высушенном состоянии 110,7 грамма. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанный вес марихуаны составляет крупный размер данного наркотического средства.

В ходе следствия подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, и заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в порядке ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно подтверждается собранными доказательствами по делу, условия и особый порядок проведения судебного заседания соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство,

Судом установлено и подсудимым признано, что его действия были направлены на незаконное приобретение 09 сентября 2019 года и последующее хранение при себе без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере весом в высушенном состоянии 110,7 грамма.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с характеристикой по месту жительства – жалоб от соседей в ОМВД России по г. Котовску не поступало, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, со слов какими-либо заболевания не страдает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо сведений о наличие у ФИО2 других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

По правилам п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступления, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО2, учитывая, что предыдущим наказанием не достигнуто целей исправления, регламентированные ст. 43 УК РФ, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Отбытие наказания ФИО2 суд определяет в исправительной колонии строгого режима в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначая отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, суд исходит из того, что в действиях подсудимого в силу п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступления, так как ранее ФИО2 по приговору суда осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость за данное преступление не погашена.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и влекущих назначение наказания с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его личность, наличие смягчающих обстоятельств и его материальное положение, суд полагает не назначать ФИО2 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области мировым судьи судебного участка № 2 г. Котовска Тамбовской области от 17 декабря 2018 года ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условном с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Котовского городского суда Тамбовской области от 07 ноября 2019 года условное осуждение по данному приговору отменено с направлением осужденного в ИК строгого режима сроком на 1 год.

Инкриминируемое преступление подсудимый совершил в период отбытия наказания по приговору от 17 декабря 2018 года, в связи с этим окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17 декабря 2018 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Котовска Тамбовской области от 17 сентября 2019 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Учитывая, что по данному уголовному делу преступление подсудимый совершил до вынесения приговора от 17 сентября 2019 года, которым он осужден к условному наказанию, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо считать день вступления настоящего приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день соответственно отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 и 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 2 г. Котовска Тамбовской области от 17 декабря 2018 года, окончательно определив наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

Отбытие наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 27 ноября 2019 года по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Котовска Тамбовской области от 17 сентября 2019 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 110,3 грамма; наркотикосодержащее растение рода конопля (растения рода Cannabis); три марлевых, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Котовску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ М.А. Долгов