Дело № 1-32/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Котельнич 11 февраля 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бакуновского П.В. единолично,

при секретаре судебного заседания Козловой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Котельничского межрайонного прокурора Матвеева Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката А, представившего удостоверение 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> и ордер 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дд.мм.гггг> в 

<

адрес>, 

<

...> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого, 

05 ноября 2015 года Котельничским районным судом Кировской области (с учетом постановления Котельничского районного суда Кировской области от 14 июля 2017 года) по ст. 264.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 324-ФЗ), на основании ч.ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 205 000 рублей с рассрочкой выплаты по 3 500 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

04 апреля 2018 года Кировским областным судом по ст. 316 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

17 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с окончательным назначением наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 260 часов обязательных работ со штрафом в размере 173 500 рублей, с рассрочкой выплаты по 3 500 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев (наказания в виде обязательных работ в размере 260 часов и лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 6 месяцев – отбыты); постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 23 января 2019 года неотбытое наказание в виде штрафа в размере 103 500 рублей в порядке ч. 5 ст. 46 УК РФ заменено на 120 часов обязательных работ (неотбытая часть наказания в виде обязательных работ – 120 часов);

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Котельничского районного суда Кировской области от 05 ноября 2015 года (с учетом постановления Котельничского районного суда Кировской области от 14 июля 2017 года), вступившим в законную силу 17 ноября 2015 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), имевших место 21 августа 2015 года, на основании ч.ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ ФИО1 окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 205 000 рублей с рассрочкой выплаты по 3 500 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

17 мая 2018 года ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с окончательным назначением наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 260 часов обязательных работ со штрафом в размере 173 500 рублей, с рассрочкой выплаты по 3 500 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев. 

В период с 21 часа 00 минут 09 ноября 2018 года до 01 часа 45 минут 10 ноября 2018 года у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртных напитков, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление транспортным средством – автомашиной марки 

<

...> регистрационный знак 

<

№>, в состоянии алкогольного опьянения, от дома 

<

адрес>. 

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в период с 21 часа 00 минут 09 ноября 2018 года до 01 часа 45 минут 10 ноября 2018 года ФИО1, находясь у дома 

<

адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль, запустил двигатель автомашины марки 

<

...> регистрационный знак 

<

№>, и на указанном автомобиле, в указанный период времени начал движение, тем самым стал управлять указанным автомобилем от дома 

<

адрес>. Двигаясь на указанном автомобиле около дома 

<

адрес> в 01 час 45 минут 10 ноября 2018 года, ФИО1 был остановлен сотрудниками взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Котельничский», после чего 10 ноября 2018 года в 02 часа 28 минут по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что ФИО1 в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянении, по показаниям прибора алкоголь в выдохе ФИО1 составил 0.540 мг/л. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, то есть своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме того, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела. Защитник – адвокат А и государственный обвинитель Матвеев также согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, холост, имеет постоянное место жительства, где проживает 

<

...>, играя значительную роль в жизни последних, 

<

...>, периодически работает без официального трудоустройства, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным и главой сельского поселения – удовлетворительно, по месту отбывания условного осуждения – старшим инспектором ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области – отрицательно, как неоднократно допускавший нарушения порядка и условий отбывания наказания: не являлся на регистрацию в инспекцию, изменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 27 декабря 2018 года 

<

№>, ФИО1 

<

...>.

Данное заключение комиссии экспертов является достаточно подробным и научно обоснованным, оснований сомневаться в его достоверности не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку действия и личность ФИО1, ранее судимого, совершившего новое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, свидетельствуют о его опасности для общества, нежелании встать на путь исправления. 

По этим же основаниям суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения свободы условным с применением ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, только изоляция ФИО1 от общества сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

04 апреля 2018 года ФИО1 осужден Кировским областным судом по ст. 316 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание ФИО1 не отбыто.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а значит, должных выводов для себя не сделал, в период отбывания условного осуждения допускал неоднократные нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, что в целом свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия примененного в отношении него условного осуждения, учитывая личность виновного, конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и преступления, за которое ФИО1 был осужден условно, суд полагает невозможным сохранение условного осуждения по приговору Кировского областного суда от 04 апреля 2018 года и, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, принимает решение об отмене условного осуждения по указанному приговору.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, наказаний, не отбытых по приговорам Кировского областного суда от 04 апреля 2018 года и мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 17 мая 2018 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 23 января 2019 года).

Присоединяя неотбытую часть наказания по приговору от 17 мая 2018 года (с учетом постановления от 23 января 2019 года), суд применяет требования п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учетом того, что окончательное наказание в виде лишения свободы назначается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее ФИО1 лишение свободы не отбывал, то отбывать ему наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в колонии-поселении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского областного суда от 04 апреля 2018 года отменить.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытых частей наказаний, назначенных по приговорам Кировского областного суда от 04 апреля 2018 года и мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 17 мая 2018 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 23 января 2019 года) – в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев 05 (пять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. 

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья П.В. Бакуновский