ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 02 декабря 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Бреус А.А., при секретаре Шабуровой П.И.,

с участием:

государственного обвинителя Тарасовой А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ибрагимова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ветеран», участок №

<

***>, ранее судимого Сысертским районным судом 

<

адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства и штрафа в размере 20 000 рублей; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; постановлением Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на 3 месяца 16 дней с отбыванием в колонии-поселении; штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), к 7 месяцам 16 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и штрафу в размере 20 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы; штраф не оплачен;

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался; по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 ч. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося на участке местности, имеющем географические координаты №

<

***>, расположенном на расстоянии 31 м. на юго-восток от юго-западного угла дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 32 м. на юго-запад от юго-восточного угла дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно осведомленного о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе вещество «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,54 грамма, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), осознавая общественную опасность своих действий, находясь на участке местности, имеющем географические координаты №

<

***>, расположенном на расстоянии 31 м. на юго-восток от юго-западного угла дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, на расстоянии 32 м. на юго-запад от юго-восточного угла дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, под фрагментом скамьи, установленной на остановочном комплексе, расположенном на вышеуказанном участке местности, отыскал вещество, содержащее в своем составе вещество «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пиррол идин-1- илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,54 грамма, в значительном размере, которое он забрал себе, таким образом, путем находки незаконно приобрел.

После чего, ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе вещество «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,54 грамма, в значительном размере, стал незаконного хранить при себе, с момента его незаконного приобретения до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 12 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В 12 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «Сысертский» на остановочном комплексе, установленном вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При задержании ФИО1 сбросил находящееся при нем вещество, содержащее в своем составе вещество «а-PVP» (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,54 грамма, в значительном размере, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах, на участок местности, имеющий географические координаты №

<

***> расположенный на расстоянии 30 м. на юго-восток от юго-западного угла дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, на расстоянии 32 м. на юго-запад от юго-восточного угла дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

После чего, в период времени с 12 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, имеющем географические координаты №

<

***>, расположенном на расстоянии 30 м. на юго-восток от юго-западного угла дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, на расстоянии 33 м. на юго-запад от юго-восточного угла дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе вещество «а-PVP» (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, массой 0,54 грамма, в значительном размере.

Согласно справке о предварительном исследовании №

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Масса вещества, в представленном виде, составила 0,54 грамма.

Согласно заключению эксперта №

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе вещество «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона. Масса вещества, в представленном виде, составила 0,52 грамма.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

На основании Списка I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

<

***> (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

<

***> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) значительным размером N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается их масса свыше 0,2 грамма, но не свыше 1 грамма.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе вещество «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, составило 0,54 грамма, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминированном преступлении признал полностью, заявил о раскаянии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он находился у себя дома, ему захотелось употребить наркотическое средство. Поскольку денег у него не было, он решил проехать по улицам 

<

адрес> и найти какой-нибудь тайник. Около 14.00 часов того же дня, он на своем велосипеде поехал в сторону центра 

<

адрес>, решил заехать на остановочный комплекс, расположенный на перекресте улиц Большевиков - Ленина, вблизи церкви, где заглянул под скамейку, и обнаружил там полимерный пакет белого цвета. Так как он ранее приобретал наркотические средства в тайниках, он сразу же понял, что в найденном им пакете содержится наркотическое средство - «соль». Затем он поднял данный пакет и убрал его в правый карман свой кофты. После чего он собрался ехать домой и увидел движущийся в его сторону автомобиль белого цвета марки «Шевроле Нива». Ему было известно, что на данном автомобиле передвигаются сотрудники полиции, он испугался, достал из правого кармана своей кофты ранее найденный полимерный пакет с наркотическим средством и бросил его на асфальт, рядом со скамейкой, на остановке. После чего, он был задержан сотрудниками полиции, и в присутствии понятых выброшенный им полимерный пакет с веществом белого цвета был изъят, а затем упакован в бумажный конверт, где понятые поставили свой подписи. Далее, он был доставлен в отдел полиции, где с участием понятых, в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции был изъят мобильный телефон марки «Realme». Найденное им наркотическое средство он хотел употребить сам, цели сбыта наркотического средства у него не было. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, признает в полном объеме, раскаивается в содеянном (л.д. 69-71, 85-87).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, заявил о раскаянии.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, суд приходит к выводу, что показания ФИО1 последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора судом не установлено. Данные показания подсудимый давал в присутствии защитника, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которыми ФИО1 не воспользовался.

В судебном заседании исследовалась явка с повинной, данная ФИО1 в следственном отделе (л.д. 16). При даче явки с повинной в МО МВД России «Сысертский» ему были разъяснены положения ст.ст. 48, 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, в том числе, право приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ, что явствует из содержания протокола. Вместе с тем, указанная явка с повинной была дана ФИО1 в отсутствие защитника, письменно от защитника ФИО1 не отказывался, таким образом, суд не может признать указанную явку с повинной допустимым доказательством по уголовному делу, в связи с чем, не кладет в основу обвинительного приговора.

Кроме полного признания ФИО1 вины, его виновность в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд считает установленной, что подтверждается изложенными ниже показаниями свидетелей, иными доказательствами и объективными данными, установленными в ходе судебного следствия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, показал, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Сысертский». В ГКОН МО МВД России «Сысертский» имелась оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. ФИО1 был задержан около 12.15 часов того же дня на остановочном комплексе, расположенном между домом по адресу: 

<

адрес>, и домом по адресу: 

<

адрес>. При задержании ФИО1 скинул на землю полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. О случившемся им было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Сысертский» и на место вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию на место следственно-оперативной группы, следователь провела осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии ФИО1 и понятых изъяла вышеуказанный полимерный пакет. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Сысертский».

Как следует из рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Сысертский» капитана полиции ФИО7, в 12 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Сысертский» поступило сообщение от оперуполномоченного ГКОН МВД России «Сысертский» Свидетель №1 о том, что по адресу: 

<

адрес> задержана гр. ФИО1, который при задержании сбросил сверток с веществом белого цвета (л. д. 11).

Обстоятельства обнаружения и изъятия свертка с веществом подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период времени с 12 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, проведен осмотр места происшествия на участке местности, имеющем географические координаты №

<

***>, расположенном на расстоянии 30 м. на юго-восток от юго-западного угла дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, на расстоянии 33 м. на юго-запад от юго-восточного угла дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (л.д. 19-21).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 55-57), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

адрес> она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при производстве следственных действий, а именно осмотра места происшествия, она согласилась, также помимо нее была приглашена еще одна женщина в качестве понятой. Далее она, вторая понятая и сотрудник полиции, которым они были приглашены, проследовали к остановочному комплексу, расположенному между домом по адресу: 

<

адрес> домом по адресу: 

<

адрес>. На остановочном комплексе их ожидал следователь, сотрудник полиции и задержанный мужчина. Далее следователь пояснила, что будет проводиться осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного на остановочном комплексе, также разъяснила, что осмотр проводится с целью изъятия находящегося на нем полимерного пакета, также следователь разъяснила права, обязанности и ответственность понятых, порядок и правила производства осмотра места происшествия. Далее участвующий мужчина представился, его данные она не запомнила, далее следователь изъяла полимерный пакет с порошкообразным веществом и упаковала его в конверт, конверт на месте был снабжен биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц, опечатан отрезками бумаги с печатью. С места изъятия пакета следователем были сняты географические координаты, а также измерено расстояние до ближайшего дома. Участвующий в осмотре мужчина пояснил, что пакет ему не принадлежит, о чем была сделана запись в протоколе. По факту проведения осмотра места происшествия следователем составлен протокол осмотра места происшествия, который был предъявлен для обозрения и подписи всем участвующим лицам. Перед началом осмотра места происшествия, в ходе осмотра места происшествия, а также по его окончанию от участвующих лиц, в том числе и от нее каких-либо замечаний и заявлений не поступало.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО1 и его защитника, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 31 м. на юго-восток от юго-западного угла дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, на расстоянии 32 м. на юго-запад от юго-восточного угла дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретено вещество, содержащее в своем составе вещество «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, массой 0,54 грамма, его координаты определены как №

<

***> (л.д. 74-77).

Полимерный сверток с веществом, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия был направлен на физико-химическое исследование. Согласно справке о предварительном исследовании №

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство -производное N-метилэфедрона. Масса вещества, в представленном виде, составила 0,54 грамма (л.д. 24).

Согласно заключения эксперта №

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе вещество «а- PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона. Масса вещества, в представленном виде, составила 0,52 грамма (л.д. 27-30).

После проведенных исследований конверт с веществом был осмотрен следователем, о чем свидетельствует соответствующий протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-35). Наркотическое средство признано в качестве вещественного доказательства, приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 36, 37).

Проанализировав данные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для того, чтобы принять решение по существу уголовного дела.

Оценив имеющиеся доказательства по делу, суд находит вину подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Такой вывод суда о виновности ФИО1 основывается на показаниях самого подсудимого, признавшего свою вину в содеянном, показавшего обстоятельства приобретения им наркотического средства путем находки, показаниях свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, в которых они подробно и последовательно рассказали о ставших им известными обстоятельствах произошедшего, а их показания подтверждаются протоколами следственных действий, иными материалами дела. Все показания допрошенных лиц последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, ничем не опорочены, заинтересованности свидетелей в привлечении подсудимого к уголовной ответственности не установлено, описываемые события в целом согласуются и с установленными в судебном заседании фактическим обстоятельствами дела.

Все следственные действия проведены в строгом соответствии с законом, оснований считать доказательства недопустимыми не имеется.

Установив вину подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере суд полагает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое полное подтверждение, о чем свидетельствуют справка о предварительном исследовании и заключение эксперта.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который на специализированных учетах не состоит, привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1, и условия жизни его семьи.

Предметом исследования являлось психическое состояние подсудимого, согласно выводам заключения комиссии экспертов №

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, и в настоящее время у ФИО1 выявлено психическое расстройство - Умственная отсталость легкой степени с другими нарушениями поведения, обусловленная неуточненными причинами (диагностическая рубрика Международной классификации болезней /10 пересмотр/ (МКБ - 10): F70.89), а также выявлено психическое расстройство - Синдром зависимости вызванный употреблением других стимуляторов, систематическое употребление, средняя (вторая) стадия (код по Международной классификации болезней /10 пересмотр/ МКБ - 10: F 15.252), то есть он является больным наркоманией. Выявленное у ФИО1, психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению своего права на защиту (п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ). Поскольку ФИО1, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении ФИО1, принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1 ст. 97 УК РФ). ФИО1 является больным наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (л.д. 135-138)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в написании явки с повинной, даче полных, последовательных признательных показаний, положенных в основу обвинения, участии в осмотре места происшествия, в ходе которого он указал на место приобретения наркотического средства. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, оказание им помощи.

На момент совершения преступления ФИО1 имел непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору Сысертского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений в его действиях, и согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, на срок, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений. Назначение ФИО1 иного менее строгого вида наказания, по мнению суда, с учётом образа жизни подсудимого повлечёт уклонение его от отбывания и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Сысертского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), к 7 месяцам 16 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и штрафу в размере 20 000 рублей. Постановлено наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы; штраф не оплачен.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания в виде штрафа по приговору Сысертского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не видит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ. Наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется с учетом назначенного наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения виновному суд определяет по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в исправительном учреждении.

В отношении подсудимого ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ с учетом назначенного наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности виновного, полагает необходимым изменить на заключение под стражу, осуществив зачет времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет на основании ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым наркотическое средство хранить в установленном места хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание в период предварительного следствия ФИО1 юридической помощи, которые в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в сумме 7 958 рублей 00 коп. При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты указанных процессуальных издержек, ФИО1 является трудоспособным, выразил согласие на возмещение процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа по приговору Сысертского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей 00 копеек, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 20 000 (двадцать) рублей 00 копеек. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 7 958 (семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек в счет оплаты вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника ФИО1 ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе вещество «а-PVP» (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2 -пирролидин-1 -илпентан-1 -он), которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, массой 0,49 грамма, упакованное в конверт, переданное в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» (л.д. 36, 37) – хранить в установленном месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон «Realme Note 50» IMEIl: №

<

***>/78, IMEI2: №

<

***>/78, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» с абонентским номером №

<

***>, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» (л.д. 46, 47, 48) – вернуть по принадлежности законному владельцу либо доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Бреус