Дело № 2-900/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 июня 2018 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи И.А. Пекарининой, 

при секретаре Балакиной К.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО12 к ФИО4 ФИО13, ФИО3 ФИО14 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от из возврата в сумме 113427,75 рублей. Требования мотивировала тем, что 15.10.2008 года ФИО5 с одной стороны и ФИО8 с другой, заключили договор займа денежных средств №1. Договор не был исполнен, поэтому она обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа. Нахимовский районный суд г. Севастополя своим решением от 17.09.2012 года взыскал с ответчика 48 926,59 гривен, и решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 18.06.2013 года суд взыскал 98 254, 33 гривен, также решением суда от 08.11.2012, 21.10.2015, и решением суда от 27.06.2016 взысканы денежные средства в сумме 137587,05 руб. Также в отделе судебных приставов по Нахимовскому району Управления федеральной службы судебных приставов по г. Севастополю заведено исполнительное производство. Ответчик всячески уклонялась от уплаты задолженности.

30.07.2017 г. ФИО9 умерла и в наследство вступили дочери ФИО6, ФИО7 

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 113427 рублей 75 копеек. 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, который исковое заявление поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом о явке в судебное заседание. 

Исследовав предоставленные по делу доказательства, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.23 Закона 6-ФКЗ от 21.03.2014 года законодательные и иные нормативные акта РФ действуют на территориях Республики Крым и города Федерального значения Севастополя со дня принятия в РФ Республики Крым и образования в составе РФ новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Применительно к положениям ст.4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст.422 настоящего Кодекса. В связи с тем, что Федеральным Конституционным Законом 6-ФКЗ от 21.03.2014 года не предусмотрено распространение законодательства РФ на правоотношения, возникшие до его вступления в силу, а условия договора займа и требования гражданского законодательства Украины, действовавшего в момент заключения указанного договора не предусматривали возможность начисления процентов за пользование денежными средствами, требование истца об их взыскании является неправомерным. 

Судом установлено, что ранее определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 21.10.2015 года была проведена индексация денежных сумм, которым истцом начислены проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. На основании судебного акта с ФИО8 в качестве индексации суммы задолженности взыскана сумма в размере 137 975,25 рублей.

Также установлено, что ФИО8 умерла 30.07.2017 и наследниками являются ответчики по настоящему гражданскому делу.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что из материалов дела усматривается уклонение ответчика от урегулирования спорных отношений с истцом в добровольном порядке, суд считает доказанным уклонение ответчика от возврата займа, а также от добровольного исполнения ответчиком вышеуказанных судебных решений.

Как видно из дела, решением Нахимовского районного суда от 17.09.2012 года взыскано с ответчика в пользу истца 48 926,59 гривен, решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 18.06.2013 года взыскано 98 254, 33 гривен.

Согласно имеющейся в деле копии наследственного дела ФИО8, наследники ФИО6 и ФИО7 приняли наследство умершей ФИО8. ФИО10 является наследником к 2/3 долям имущества ФИО2 - квартиры по адресу: г.Севастополь 

<

адрес>, ФИО7 является наследником к 1/3 доле имущества ФИО6- квартиры по адресу: г.Севастополь 

<

адрес>.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен более короткий срок для начисления процентов.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его верным. 

Согласно Федеральному Конституционному закону РФ от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» денежной единицей на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя является рубль.

По состоянию на 20.03.2014 года курс гривны к рублю составил 2,17712 руб. за 1 гривну. Соответственно, сумма задолженности в размере 48926,59 гривен составит 20575,93 рублей, а сумма задолженности в размере 98254,33 гривны составит 41320,56 рублей, проценты по сумме 137975,25 рублей составляют 33211,08 рублей, проценты по сумме 137587,50 рублей составляют 18320,18 рублей. 

В связи с тем, что судебные решения о взыскании с ответчика денежных средств не исполнены, сумма долга истцу не возвращена, суд полагает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3469 рублей 00 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца суд взыскивает с ФИО6 и ФИО7 в возврат уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3469 рублей 00 копеек, по 1734 рубля 50 копеек.

На основании ст.ст.194-199 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО15 к ФИО4 ФИО16, ФИО3 ФИО17 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО18, ФИО3 ФИО19 в пользу ФИО3 ФИО20 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.06.2018 года в сумме 113427 (сто тринадцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО10, ФИО7 в возврат уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3469 рублей 00 копеек, по 1734 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме. 

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2018 г.

Судья И.А. Пекаринина