Дело № 2- 1049/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,

при секретаре судебного заседания С.,

при участии истца ФИО1, представителя истца А., представителя ответчика Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.Новокузнецка о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ФИО1 право собственности на комнату, расположенную по адресу: ..., в порядке наследования после смерти Л., умершего дата. 

Требования мотивированы тем, что является двоюродной сестрой по отношению к наследодателю Л., умершему дата. Она является наследником по закону после смерти наследодателя, других наследников не имеется. При жизни Л. на праве собственности принадлежало имущество: комната в пятикомнатной жилой секции, общей площадью ...., в том числе жилой ... расположенной по адресу: .... До сих пор право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на имя умершего, т.е. Л.. Согласно выписки из домовой книги наследодатель был зарегистрирован по адресу: ..., проживал один. После смерти наследодателя она начала пользоваться всем его имуществом, как комнатой, так и его личными вещами. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращалась. В связи с тем, что фактически приняла наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что она совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, она вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, несет расходы на содержание наследственного имущества. Считает, что произвела действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти наследодателя Л., умершего дата.

07.07.2019 ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила: восстановить ей срок для принятия наследства в виде жилой комнаты общей площадью ... с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: ...; установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Л., умершего дата; признать за ФИО1 право собственности на комнату, расположенную по адресу: ..., в порядке наследования, после смерти Л., умершего дата.

Мотивировала тем, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам. О смерти брата ей не сообщили, хотя знали, где она находится, имел ее адрес и телефон. О том, что брат умер, узнала от коллеги по работе, что ее искала неизвестная женщина, в последствии которая сообщила ей, что ее двоюродный брат умер, сообщила о смерти 29.12.2018, только через 6 месяцев после похорон. С какой целью она так поступила – ей не известно. В январе 2019 года они с Д. встретились, она рассказала, что не сообщала о смерти брата, поскольку не знала, что есть родственники, с ее слов, она являлась знакомой брата, иногда они встречались, когда брат приезжал в отпуск. Истцу брат о ней ничего не говорил. В этот день она передала документы на комнату, ключи от комнаты. Сообщив, что она подавала иск в суд и обращалась к нотариусу, но к ее сожалению, нотариус отказал ей принятии заявления, поскольку она никем не является Л. (л.д. 44-45).

В судебном заседании истец ФИО1 на уточненных исковых требований настаивала, суду пояснила, что брат работал на вахте в ... умер в .... Плохо себя почувствовал, ему было дата. Завещание он не писал. Узнала о его смерти спустя 6 месяцев, примерно 10.01.2019 года. Ей сообщила по телефону гражданская супруга брата - Д., истец ее не знала, Л. говорил, что встречается с женщиной по имени Л.. Л. хоронила брата. На похоронах истца не было. Периодически звонил ей, когда приезжал в город. В мае 2018 года он не позвонил по приезду. Д. ей сказала, необходимо решить вопрос о его наследстве, брак у них не был зарегистрирован, детей совместных не было. Нотариус посоветовала ей найти родственников. Истец подавала в суд в феврале 2019 года об установлении факта родственных отношений, было вынесено решение суда 16.04.2019 года. Решение вступило в законную силу 21.05.2019 года. Получила решение в конце мая 2019 года. К нотариусу не обращалась, заявление о принятии наследства не отдавала. Решила оформить наследство через судебный порядок. Оплачивает коммунальные платежи. С января 2019 года владеет комнатой брата, как своей собственностью. Последний платеж по коммунальным платежам в июне 2019 года. Ремонт в комнате не делала. Вещи брата раздала. Забрала себе библиотеку книг, альбомы. Остальные вещи забрала Д.. Истец разрешила ей их взять - рубашки, свитера, обувь. Задолженности по коммунальным платежам нет. Истец работала диспетчером на центральной подстанции скорой помощи, ей позвонила бывшая коллега И. сказала, что звонила на телефон скорой помощи в январе 2019 года и искала ее, следом ей позвонила Д. и сказала, что брат умер. Это было в конце декабря 2018 года, в начале 2019 года. Почему Д. ранее не сообщила о смерти брата, не знает. Брат с Д. были знакомые, встречались долгое время. Д. обращалась к нотариусу и в суд. Номер телефона истца №, номер телефона Д. №. Где похоронен брат, ей сказала Л., рядом с ее родственниками на ... кладбище, Л. сказала, что в гробу хоронила брата. Сказала эту информацию своей племяннице. Истица не знала о смерти брата, узнала об этом от Д. в конце декабря 2018 года – начале января 2019 года, через бывшую коллегу, которая сейчас уехала в отпуск в ..., поэтому не представилось возможным ее пригласить для допроса. Как только узнала о смерти брата, сразу после январских праздников обратилась к юристу, они направляли запросы для обращения в суд об установлении факта родственных отношений. Она каждый год с конца апреля уезжает на дачу, телефон могла не слышать и перезвонить на незнакомый номер, и так могло повториться несколько раз. Ранее истица не знала, что у умершего брата есть жилплощадь. Не знала о наличии наследства и смерти брата, не помнит, что звонила со своего телефона Д. в мае 2018 года и Д. звонила ей также в этот период про звонки, ничего не может сказать о звонках, которые отражены в детализации. Утверждает, что она с Д. не общалась по телефону и устно до конца декабря 2018 года и ничего не знала о смерти брата до этого времени.

Представитель истца А., действующая на основании доверенности, поддержала позицию доверителя, считает, что было доказано, что истец узнала только в декабре 2018 года о смерти своего брата, что подтвердили показаниями свидетелей. Ранее ФИО1 и Д. не общались, возможно были просто ошибочные звонки. Д. поясняла о розыске Бобровой для передачи ей документов на квартиру и ключей от нее.

Представитель ответчика Администрации г. Новокузнецка - Ш., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что с номера телефона №, принадлежащего Бобровой дата в 13-30 был звонок на номер телефона №, принадлежащий Д.. дата с номера телефона №, принадлежащего Д. был совершен звонок на №, принадлежащий Бобровой. Из детализации следует, что истец и свидетель ФИО2 общались в мае 2018 года, также телефонный вызов между теми же лицами отслеживается 03.06.2018. Из детализации следует, что в день смерти дата ФИО1 и узнала о смерти своего брата Л.. Изначально истец путалась в своих требованиях, но в итоге разобралась в них. Действия по принятию наследства были совершены по истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателя. Истец утверждала, что не знала о смерти брата, через бывшую коллегу она узнала, что ее искала Д., чтобы передать ей о смерти брата. Сейчас истец говорит, что не знала о наличии наследуемого имущества. Суд должен установить момент, когда истец узнала о смерти. Согласно, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 “О судебной практике по делам о наследовании «, к числу уважительных причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. Обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Как утверждал истец и свидетель Д., у них не было причин для общения. Д. суду пояснила, что, что телефон Бобровой, узнала только в декабре 2018 года. Однако, из данных детализации звонков усматривается, что истец и свидетель, знали телефоны друг друга. Свидетель и истец говорили, что не было причин и оснований для общения, устные показания не соответствуют добытым доказательствами по делу.

Свидетель Д. суду пояснила, что истица ФИО1 родственницей ей не является. Свидетель состояла в гражданских отношениях с Л., дата года рождения, знакомы с умершим были 30 лет. В основном, Л. жил у нее, прописан был по ... в секции общего типа. Квартирантов в его комнате не было. Последнее время он работал ..., горным мастером на руднике, он уезжал туда и проживал там, в ... приезжал на месяц в отпуск. Говорил, что у него есть сестра ФИО1, при его жизни виделась с ней на похоронах его мамы 20 лет назад. С ней не общались, родных сестер у Л. не было, родители умерли, детей у него не было. В последний раз, когда он приехал в апреле-мае 2018 года, жил у свидетеля на ... он умер в этой квартире, она вызывала скорую помощь и полицию. Он умер у нее на глазах от ... дата. Истица ФИО1 не знала, что Л. умер, она ей о его смерти сообщила в январе 2019 года, искала ее, сообщила по телефону. Свидетелю дали телефон на работе истца в Скорой помощи, свидетель знала, что она там работает. На тот момент, когда ее искала, Боброва там уже не работала, свидетелю не сразу дали ее номер. Свидетель обращалась к нотариусу – сказали, что у нее никаких шансов нет, т.к. не состоит в родстве с умершим. Обратилась в суд с заявлением о принятии наследства, суд оставил дело без рассмотрения. ФИО1 вещи умершего ей не отдавала, она отдала только его носильные вещи, которые в последующем свидетель отдала своим знакомым – пуловеры и джинсы. Не знает, ФИО1 себе что-то забирала или перевозила. У умершего был сотовый телефон, после его смерти он остался у нее, отдала его. В его сотовом телефоне наверно был номер его сестры. После смерти, захоронения свидетель устала. У нее племянник в январе 2018 года ушел служить в армию, и вскоре скончался Л., поэтому ухудшилось ее самочувствие. У свидетеля два номера мобильного телефона : №, №. У гражданского супруга было несколько сим-карт. Он работал на ..., там не было связи. Каждый раз по возвращению домой он покупал в дороге новую сим-карту. В записях у нее не сохранился номер телефона последней его сим-карты, она из телефона удалила его, т.к. он умер, на память не помнит его номера, т.к. он их часто менял. Она не претендует на комнату умершего. Согласна, что комната должна отойти законному наследнику – сестре ФИО1 Свидетель подавала исковое заявление в суд о факте принятия наследства 17.12.2018 года, 17.01.2019 года исковое заявление было оставлено без рассмотрения. В январе 2019 года отдала ключи от комнаты умершего – его сестре ФИО1 У нее номеров телефона умершего не сохранилось, номера сестры Л. – Бобровой у нее не было.

Свидетель Е. суду пояснила, что ФИО1 - ее родная тетя, родная сестра ее мамы Т.. Л. – ее дядя, истцу двоюродный брат. Л. жил в ..., визуально знает адрес. На втором или третьем этаже, комната в секции общего типа в пяти этажном доме. Он очень редко приезжал в город, т.к. работал на ..., вроде бригадиром, последний раз приехал весной 2018 года, и умер дата. Не знает, где он умер, узнала о его смерти от своей тетки в январе 2019 года. Общаются постоянно с теткой, при личном разговоре та сказала ей, что Л. умер. Не знает от кого она узнала, она сказала, что ей позвонила женщина Л. и сообщила, что ее брат умер. Она закрыла квартиру Л., платит коммунальные услуги за нее. Тетя забрала себе книги Л., и свидетель взяла себе книги. Художественную литературу, несколько рубашек. Не знает, где Л. захоронен, он не был кремирован, не знает, кто его хоронил.

Свидетель И. суду пояснила, что они с истцом бывшие коллеги. Работали на станции скорой помощи в диспетчерской примерно 30 лет, истец ушла на пенсию в 2017 году, свидетель продолжает работать диспетчером по приему звонков. Перед Новым 2019 годом, в конце декабря 2018 года, позвонила женщина на 03, она искала истца. Они личной информации о сотрудниках по телефону не дают, женщина ей сказала, что у истца умер брат. Свидетель с женщиной лично разговаривала, она сказала, что она - жена брата Бобровой и ей нужно срочно сообщить, что у Бобровой умер брат. Взяла ее номер телефона, и передала ФИО1 в декабре 2018 года.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ: Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании " требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество, а бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Судом установлено, что дата умер Л., дата года рождения (л.д.4).

На дату смерти Л. открылось наследство, в том числе в виде комнаты, расположенной по адресу: ... принадлежащей ему на праве собственности (л.д. 7-12), где Л. был зарегистрирован и проживал один до даты своей смерти (л.д. 15). 

21.02.2019 ФИО1 обратилась в Заводской районный суд г. Новокузнецка с иском к Администрации г. Новокузнецка с требованиями установить факт родства между ней и Л., дата года рождения, место рождения – ..., а именно что они являются двоюродными братом и сестрой (л.д. 63-64).

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 16.04.2019, вступившим в законную силу 21.05.2019, установлено ФИО1 приходится умершему Л. двоюродной сестрой (л.д. 5-6).

Организацией похорон Л. занималась его гражданская супруга Д., что подтверждается счет-заказом на ритуальные услуги (л.д. 27, 35).

17.12.2018 Д. обращалась в Заводской районный суд г. Новокузнецка с заявлением о признании факта совместного проживания и об установлении факта принятия наследства (л.д. 61). Определением суда от 17.01.2019 заявление Д. об установлении юридического факта оставлено без рассмотрения (л.д. 62).

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты после смерти Л. наследственных дел не открывалось (л.д. 18), что так же подтверждается ответом на запрос суда нотариуса К. (л.д. 69).

Оплату коммунальных платежей за комнату, расположенную по адресу: ..., производит с января 2019 истец ФИО1 (л.д. 36-41), в ноябре и декабре 2018 производила Д. (л.д. 42, 43). Таким образом, действия по принятию наследства были совершены истцом по истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателя – дата.

В качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства после смерти брата, истец указывает на то, что о смерти брата ей не сообщили, хотя знали, где она находится, имел ее адрес и телефон. Узнала о смерти брата от его гражданской супруги в конце декабря 2018 года, когда та ей позвонила, также до этого не знала и о наличии наследства.

В ответ на запрос суда М.» представлена детализация соединений по абонентскому номеру № за период с 01.05.2018 по 31.01.2019 (л.д. 73, 74).

Согласно представленной суду детализации звонков с номера телефона № принадлежащего ФИО1 дата в 13-30 осуществлен звонок на номер телефона №, принадлежащий Д. дата в 16 -34 с номера телефона №, принадлежащего Д. совершен звонок на №, принадлежащий Бобровой. 03.06.2018 в 11- 14 с номера телефона №, принадлежащего Д. совершен звонок на №, принадлежащий ФИО1. 19.06.2018 в 15-59 14 с номера телефона №, принадлежащего Д. совершен звонок на №, принадлежащий Б.Т.ИБ. (л.д. 76-94). Истица и свидетель суду подтвердили, что указанные в детализации телефоны принадлежат им: номер телефона истца №, номера телефонов Д. № и №.

Таким образом, из детализации следует, что истец и свидетель Д. общались в мае и июне 2018 года, звонили друг другу неоднократно, т.е. судом установлено, что в день смерти Л. дата истица ФИО1 общалась с Д. и узнала о смерти своего брата.

При этом, опрошенные судом до исследования распечатки детализации звонков, свидетель Д. и истец суду пояснили, что не было причин и оснований для их общения до конца декабря 2018, однако их устные показания не соответствуют добытым письменным доказательствам по делу.

Истица пояснила, что могла не видеть звонков с телефона Д. и не принимать их, однако с телефона истицы также был исходящий звонок свидетелю дата.

Кроме того, истцом не представлены суду письменные доказательства, которые бы свидетельствовали о причинах, которые препятствовали истцу в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата.

Так, обращение истца в суд 21.02.2019с иском к Администрации г. Новокузнецка об установлении факт родства с умершим братом, также подано по истечении шестимесячного срока для принятия наследства. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены суду бесспорные доказательства наличия у нее уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти брата. 

Суд считает несостоятельными доводы истца, что она также ничего не знала о наследственном имуществе умершего брата, поскольку не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

Таким образом, истцом не представлено убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти брата, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, в связи с чем, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ФИО1 к Администрации г.Новокузнецка о восстановлении срока для принятия наследства, в виде жилой комнаты общей площадью ... с кадастровым номером : №, расположенной по адресу : ...; установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Л., умершего дата; признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования, после смерти Л., умершего дата – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 06.08.2019.

Судья Е.Е. Лысенко