Дело № 1-93/2017

П Р И Г О ВО Р

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 17 ноября 2017 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кальная Л.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Крыловского района Калинова О.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката АК ККАП Маковей А.А., предоставившего удостоверение № ордер №

потерпевшей Б.И.Н.

при секретаре Лысенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Северским районным судом

Краснодарского края по ч.2 ст.167, п. «б» 

ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158

УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию

в виде лишения свободы сроком 3 года

11 месяцев со штрафом 10 тыс.рублей, 

ДД.ММ.ГГГГ Северским районным 

судом Краснодарского края по п. «в» ч.2

ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ

к наказанию в виде лишения свободы

сроком три года со штрафом 10 тыс.рублей

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; а также совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; а также совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с проникновением в помещение; а также неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон). 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В начале июля 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение уток с территории домовладения, расположенного в 

<

адрес>. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая этого, в период времени с 20 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подошел ко двору указанного домовладения. Убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор из сетки-рабицы в загон для уток, и руками начал ловить уток породы «французская белая», принадлежащих Н.Ю.В., складывая их в находящиеся при нем два мешка, по 5 уток в каждый мешок, всего похитил 10 уток породы «французская белая», общей стоимостью 4 тыс.рублей. После хищения с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н.Ю.В. материальный ущерб в размере 4 тыс.рублей. 

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося рядом с территорией домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, проник во двор указанного выше домовладения. Убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 в период времени с 02 час.00 мин. до 03 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, похитил мотокультиватор МК-1А-02 «Крот» стоимостью 4 тыс.рублей, принадлежащий Б.Н.И. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.Н.И. материальный ущерб в сумме 4 тыс.рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час.00 мин. ФИО1, находясь рядом 

<

адрес> решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через окно данного магазина и в 02 час.30 мин. незаконно проник в торговое помещение магазина, где в 02 час.30 мин. похитил денежные средства в размере 1 тыс.рублей, принадлежащие Б.И.Н. Похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.И.Н. материальный ущерб в размере 1 тыс.рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на участке грунтовой дороги, на расстоянии 1100 метров в восточном направлении от участка 

<

адрес> где у него возник умысел на завладение находящимся там автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № без цели хищения.

Примерно в 11 час.10 мин., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, подошел к указанному автомобилю, принадлежащему К.А.Н., открыл незапертую водительскую дверь указанного автомобиля, сел на водительское сиденье за руль автомобиля, и с помощью находящегося в замке зажигания ключа привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. При этом ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой с тем, чтобы его действия носили тайный характер и он не был застигнут кем-либо. После запуска двигателя автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1, управляя данным автомобилем, стал ездить по территории 

<

адрес> где и бросил данный автомобиль, реализовав полностью свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения. В связи с возникшей технической неисправностью грузового автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № препятствующей дальнейшей эксплуатации, оставил его на участке поля с кадастровым номером № в Крыловском районе, Краснодарского края. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил суду о том, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Маковей А.А. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшая Б.И.Н. в судебном заседании заявила, что она также согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие Н.Ю.В., Б.Н.И., К.А.Н. в суд предоставили ходатайства, в которых просили дело рассмотреть без их участия, согласны на особый порядок судебного разбирательства. 

Участвующий в деле государственный обвинитель Калинов О.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства на особый порядок принятия судебного решения. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы: 

по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в помещение; 

по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлениями небольшой и средней тяжести, признание своей вины подсудимым. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет непогашенную судимость. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, являются явки с повинной

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Оценив изложенное, суд читает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с присоединением неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.15 УК РФ не имеется. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении:

преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год

преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год

преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года лишения свободы

преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений назначенных наказаний, согласно ч.5 ст.70 УК РФ с присоединением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10 тыс.рублей по приговору Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом десять тысяч рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: мотокультиватор «Крот», переданный под сохранность потерпевшей Б.Н.И., возвратить Б.Н.И., после вступления приговора в законную силу; плед, ткань, брус, полено, кирпич, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить после вступления приговора в законную силу; три следа пальцев рук, упакованные в бумажный конверт, хранить в материалах уголовного дела; автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № переданный под сохранность К.А.Н., возвратить потерпевшей К.А.Н., после вступления приговора в законную силу.

Разъяснить потерпевшим Н.Ю.В., К.А.Н. право обратиться в суд с иском о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья