Дело №

УИД №RS0№-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 декабря 2024 года 

<

адрес>

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролкиной О.С.,

при секретарях: Сергееве Н.А., Хлебущёвой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей: Герасимовой И.А., Листвиной А.А., Кругловой Н.Е., Заботиной М.П., Мурадовой С.Р.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО5,

защитника – адвоката Соловьевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к/с ФИО1 

<

адрес> Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (28.03.2008г.р.) и малолетнего ребенка (31.03.2012г.р.), официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30-ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), 

установил:

ФИО5 совершил:

- два мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ);

- покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

1) По постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от 8 февраля 2024 года, вступившему в законную силу 20 февраля 2024 года, ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто 18.02.2024).

По постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от 8 февраля 2024 года, вступившему в законную силу 19 февраля 2024 года, ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто 18.02.2024).

По постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от 14 февраля 2024 года, вступившему в законную силу 27 февраля 2024 года, ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто 18.02.2024).

22 июля 2024 года в период с 14 часов 51 минуты по 14 часов 53 минуты ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Смарт №», расположенного по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно свободным доступом похитил: один козинак марки «Тим Микс» «Энергия фруктов» весом 40 грамм стоимостью 18 рублей 80 копеек, один овсяный шоколадный напиток марки «NEMOLOKO» объемом 0,2 литра стоимостью 24 рубля 00 копеек и одну банку натурального растворимого сублимированного кофе марки «EGOISTЕ SPECIAL» весом 100 грамм стоимостью 612 рублей 15 копеек, а всего товарно-материальные ценности (далее по тексту - ТМЦ) на общую сумму 654 рубля 95 копеек, принадлежащие ООО «Сладкая жизнь плюс», сокрыв их под одеждой. 

С похищенными ТМЦ ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Сладкая жизнь плюс» материальный ущерб на общую сумму 654 рубля 95 копеек.

2) По постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от 8 февраля 2024 года, вступившему в законную силу 20 февраля 2024 года, ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто 18.02.2024).

По постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от 8 февраля 2024 года, вступившему в законную силу 19 февраля 2024 года, ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто 18.02.2024).

По постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от 14 февраля 2024 года, вступившему в законную силу 27 февраля 2024 года, ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто 18.02.2024).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 01 минуты по 10 часов 02 минуты ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно свободным доступом похитил одну упаковку натурального растворимого сублимированного кофе марки «NESCAFE GOLD» весом 190 грамм стоимостью 334 рубля 10 копеек, принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток»«, сокрыв ее под своей одеждой.

С похищенным ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Торговый Дом «Перекресток»» материальный ущерб на сумму 334 рубля 10 копеек.

3) По постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от 8 февраля 2024 года, вступившему в законную силу 20 февраля 2024 года, ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто 18.02.2024).

По постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от 8 февраля 2024 года, вступившему в законную силу 19 февраля 2024 года, ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто 18.02.2024).

По постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от 14 февраля 2024 года, вступившему в законную силу 27 февраля 2024 года, ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто 18.02.2024).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 59 минут по 16 часов 02 минуты ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Смарт №», расположенного по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно свободным доступом похитил: одну банку кофе марки «Monarch» «Pacific Selection» весом 90 грамм стоимостью 167 рублей 65 копеек, одну упаковку пшеничных сухариков марки «Сладкая жизнь» со вкусом белых грибов со сметаной весом 60 грамм стоимостью 17 рублей 43 копейки, а всего ТМЦ на общую сумму 185 рублей 08 копеек, принадлежащих ООО «Сладкая жизнь плюс», сокрыв их под своей одеждой.

С похищенными ТМЦ ФИО5 направился к выходу из помещения магазина, однако у выхода из магазина был остановлен сотрудником магазина ФИО4, по требованию которого ФИО5 вернул похищенное, в связи с чем преступные действия ФИО5 не были доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли. В случае если бы ФИО5 довел свои преступные действия, направленные на хищение указанных ТМЦ до конца, то ООО «Сладкая жизнь плюс» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 185 рублей 08 копеек.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, но воспользовался своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и давать показания по существу предъявленного обвинения отказался. В связи с этим судом были оглашены показания подсудимого, данные им ранее в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что показания ФИО5 в ходе дознания отличаются последовательностью (он последовательно излагал о конкретных обстоятельствах, связанных с совершением преступлений, и об обстоятельствах реализации похищенного им имущества), отсутствием противоречий, в целом соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, что свидетельствует о достоверности его показаний. Подсудимому предусмотренные законом права подозреваемого, его право на защиту, положение ст.51 Конституции РФ разъяснялись, были ему известны и понятны. Показания подозреваемого получены в установленном законом порядке, когда подозреваемый давал их с участием защитника, при соблюдении требований ст.51 Конституции РФ. Самооговора подсудимого суд не усматривает. Кроме того, показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования, подтверждаются другими доказательствами по делу и не противоречат им. Таким образом, суд считает, что показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, могут быть использованы в качестве доказательств. При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО5 достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Вина ФИО5 в совершении указанных преступлений объективно подтверждается следующими доказательствами, представленными суду стороной обвинения. 

По преступлению, совершенному 22 июля 2024 года (ООО «Сладкая жизнь плюс»).

Из оглашенных показаний ФИО5 следует, что последний в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого вину в совершении преступления признал полностью. При этом показал, что в отношении него рассмотрены административные материалы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, судом ему назначены административные наказания в виде административных арестов на срок 10 суток (по каждому материалу), которые им отбыты. Ему известно, что в случае совершения мелкого хищения чужого имущества после вступления в законную силу указанных выше решений суда, он будет привлечен к уголовной ответственности. Осознавая данный факт, 22 июля 2024 года около 14 часов 50 минут он пришел в магазин «Смарт», расположенный по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, с целью совершения хищения какого-либо товара из указанного магазина для последующей продажи ввиду необходимости денег. Зайдя в указанный магазин, походив по его залу, направился к одному из стеллажей, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с указанного стеллажа: один козинак марки «Тим Микс» и один овсяный напиток марки «NEMOLOKO» (точных названий не помнит, не исключает, что взял: один овсяный шоколадный напиток марки «NEMOLOKO» объемом 0,2 литра и один козинак марки «Тим Микс» «Энергия фруктов» весом 40 грамм). Держа указанные товары в своих руках, направился в сторону выхода из торгового зала указанного магазина, по пути убрав их во внутрь надетых на нем брюк. Направляясь к выходу, смотрел на стеллажи, намериваясь похитить что-либо еще. Проходя мимо стеллажа с кофейной продукцией, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с указанного стеллажа одну банку кофе марки «EGOIST» (точного названия кофе не помнит, не исключает, что взял одну банку растворимого сублимированного кофе марки «EGOIST SPECIAL» весом 100 грамм). Держа указанную банку кофе в своей руке, направился к кассовой зоне, где встал за стоящими в очереди на кассу людьми, делая вид, что хочет его оплатить. Спрятавшись за стоящими в очереди людьми, выбрал момент и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, убрал похищенный им кофе вышеуказанной марки за пояс надетых нем брюк. При этом, взяв со стеллажа товар и спрятав его у себя под одеждой, рассчитал, чтобы сумма похищенного не превышала 2500 рублей 00 копеек, так как за хищение на большую сумму предусмотрено более строгое наказание. После этого вышел из очереди и с находящимся у него под одеждой похищенным товаром направился на выход из магазина, минуя кассу, не оплачивая товар. Пока он шел к выходу из помещения магазина, его никто не останавливал, вслед ему никто не кричал, и он спокойно, беспрепятственно вышел из помещения магазина на улицу. Выйдя на улицу, сразу же направился в сторону 

<

адрес> Владимирской области, где продал неизвестному ему прохожему-мужчине похищенные им товары за 300 рублей. Вырученные от продажи похищенного денежные средства потратил на личные нужды (т.1 л.д.156-163). После оглашения показаний ФИО5 достоверность их подтвердил.

Из протокола осмотра места происшествия от 20 августа 2024 года с фототаблицей следует, что с участием ФИО5 были осмотрены стеллажи в помещении магазина «Смарт №», расположенного по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, указанные ФИО5, откуда 22.07.2024 были похищены: козинак марки «Тим Микс» «Энергия фруктов» весом 40 грамм в количестве 1 штуки, напиток овсяной шоколадный марки «NEMOLOKO» объемом 0,2 литра в количестве 1 штуки, кофе растворимый марки «EGOIST SPECIAL» сублимированный в стеклянной банке весом 100 грамм в количестве 1 штуки (т.1 л.д.90-93).

Показания ФИО5 подтверждаются оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Сладкая жизнь плюс» ФИО4, который суду показал, что работает в должности специалиста по безопасности ООО «Сладкая жизнь плюс». 23 июля 2024 года с 08 часов 00 минут находился на рабочем месте в магазине «Смарт №», расположенном по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>. В утреннее время к нему подошла сотрудница магазина - администратор Свидетель №2 и сообщила, что в ходе проведения инвентаризации товара, а именно инвентаризации кофейной продукции, некоторых видов кондитерской продукции и кисломолочной продукции, ею была выявлена недостача: одного козинака марки «Тим Микс» «Энергия Фруктов» весом 40 грамм, одного овсяного шоколадного напитка марки «NEMOLOKO» объемом 0,2 литра и одной банки растворимого сублимированного кофе марки «EGOIST SPECIAL» весом 100 грамм. Совместно с Свидетель №2 был осмотрен торговый зал магазина на предмет обнаружения недостающего товара, однако в торговом помещении и на стеллажах с различной продукцией, указанного выше товара обнаружено не было. В ходе совместного с Свидетель №2 просмотра записи с камер видеонаблюдений, установленных в торговом зале указанного магазина, увидели, как 22.07.2024 в 14 часов 51 минут в магазин пришел известный им ФИО5 (ранее неоднократно совершал хищения в их магазине). Походив по торговому залу, ФИО5 подошел к стеллажу с продукцией различного наименования, с полок которого взял один козинак марки «Тим Микс» и один овсяный напиток (точных марок похищенного на видео не просматривалось), после чего отошел от указанного стеллажа, спрятав их под свою одежду. Далее на видео видно, как ФИО5, подойдя к стеллажу с кофейной продукцией, взял с его полки одну банку кофе марки «EGOIST SPECIAL» и, держа ее в своей руке, отошел от указанного стеллажа. Затем ФИО5 прошел к кассовой зоне и встал в очередь на кассу, где за покупателями убрал банку с кофе под свою одежду, после чего в 14 часов 53 минуты указанного дня, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. При этом ФИО5 никто не останавливал, факт хищения был установлен ими только по видео. В связи с тем, что в ходе пересчета товара Свидетель №2 было выявлено отсутствие: козинака марки «Тим Микс» «Энергия фруктов» весом 40 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 18 рублей 80 копеек, овсяного шоколадного напитка марки «NEMOLOKO» объемом 0,2 литра в количестве 1 штуки стоимостью 24 рубля 00 копеек, одной банки растворимого сублимированного кофе марки «EGOIST SPECIAL» весом 100 грамм стоимостью 612 рублей 15 копеек, а всего отсутствие ТМЦ, принадлежащих ООО «Сладкая жизнь плюс», на общую сумму 654 рубля 95 копеек, поняли, что именно этот товар похитил ФИО5, находясь в их магазине 22.07.2024 (т.1 л.д.203-206).

Показания представителя потерпевшего ФИО4 подтверждаются поступившим от него 23.07.2024 в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» заявлением (КУСП № от 23.07.2024), согласно которому последний просит привлечь к ответственности ФИО5, который 22.07.2024 около 14 часов 50 минут совершил хищение ТМЦ из магазина «Смарт №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Сладкая жизнь плюс», причинив ущерб 654 рубля 95 копеек (с учетом НДС) (т.1 л.д.72).

Показания представителя потерпевшего ФИО4 подтверждаются и оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она работает в должности администратора в магазине «Смарт №», расположенном по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>. 23 июля 2024 года с 08 часов 00 минут заступила на смену. Около 08 часов 30 минут указанного дня проводила инвентаризацию товара, а именно инвентаризацию кофейной продукции, некоторых видов кондитерской продукции и кисломолочных напитков. В ходе проведения инвентаризации обнаружила отсутствие одного козинака марки «Тим Микс» «Энергия Фруктов» весом 40 грамм, одного овсяного шоколадного напитка марки «NEMOLOKO» объемом 0,2 литра и одной банки растворимого сублимированного кофе марки «EGOIST SPECIAL» весом 100 грамм, о чем сразу же сообщила специалисту службы безопасности их магазина ФИО4, с которым они осмотрели торговый зал магазина на предмет обнаружения недостающего товара, однако в торговом зале и на стеллажах с различной продукцией указанного выше товара обнаружено не было. После чего она вместе с ФИО4 просмотрели записи с камер видеонаблюдений, установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра записей увидели, как ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту в магазин пришел известный им ФИО5, который ранее неоднократно совершал хищения в их магазине. Пройдя по торговому залу магазина, ФИО5 подошел к стеллажам с продукцией различного наименования, с полок которого взял один козинак марки «Тим Микс» и один овсяный шоколадный напиток марки «NEMOLOKO», после чего отошел от указанного стеллажа, спрятав их под свою одежду. Далее на видео было видно, как ФИО5, подойдя к стеллажу с кофейной продукцией, взял с его полки одну банку кофе марки «EGOIST SPECIAL» и, держа ее в своей руке, отошел от указанного стеллажа и подошел к кассовой зоне, встав в очередь на кассу. Сразу после этого ФИО5 убрал под свою одежду банку с кофе, после чего в 14 часов 53 минуты указанного дня, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. ФИО5 никто не останавливал, вслед ему никто ничего не кричал, данный факт хищения был установлен при просмотре видеозаписи. В связи с тем, что в ходе проведения инвентаризации ею была выявлена недостача козинака марки «Тим Микс» «Энергия фруктов» весом 40 грамм в количестве 1 штуки, овсяного шоколадного напитка марки «NEMOLOKO» объемом 0,2 литра в количестве 1 штуки и растворимого сублимированного кофе марки «EGOIST SPECIAL» весом 100 грамм в количестве 1 штуки, они с ФИО4 поняли, что именно их и похитил из магазина ФИО5 в указанный день. По данному факту ФИО4 было написано соответствующее заявление полицию (т.1 л.д.167-169).

Кроме этого, вина ФИО5 в совершении преступления объективно подтверждается другими доказательствами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 июля 2024 года с фототаблицей, с участием Свидетель №2 осмотрено помещение магазина «Смарт №», расположенного по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>. Участвующая Свидетель №2 указала на полки стеллажей, откуда 22.07.2024 ФИО5 совершил хищение ТМЦ: козинака марки «Тим Микс» «Энергия фруктов» весом 40 грамм в количестве одной штуки, напитка овсяного шоколадного марки «NEMOLOKO» объемом 0,2 литра в количестве одной штуки и кофе растворимого марки «EGOIST SPECIAL» сублимированного в стеклянной банке весом 100 грамм в количестве одной штуки. В ходе осмотра на CD-R диск был изъят фрагмент видеозаписи от 22.07.2024 за период времени с 14 часов 51 минуты по 14 часов 53 минуты (т.1 л.д.73-76).

Согласно справке об ущербе, ООО «Сладкая жизнь плюс» причинен ущерб в размере 654 рубля 95 копеек (с учетом НДС), а именно из магазина «Смарт №», расположенного по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, было похищено: один козинак марки «Тим Микс» «Энергия фруктов» весом 40 грамм стоимостью 18 рублей 80 копеек, один овсяный шоколадный напиток марки «NEMOLOKO» объемом 0,2 литра стоимостью 24 рубля 00 копеек и одну банку натурального растворимого сублимированного кофе марки «EGOISTЕ SPECIAL» весом 100 грамм стоимостью 612 рублей 15 копеек (т.1 л.д.101).

Из инвентаризационного акта ООО «Сладкая жизнь плюс» от 23.07.2024 №110000-256, следует, что 23.07.2024 в магазине «Смарт №», расположенном по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, была проведена инвентаризация ТМЦ. В ходе инвентаризации выявлена недостача ТМЦ: козинака марки «Тим Микс» энергия фруктов весом 40 грамм в количестве 1 штуки, напитка овсяного шоколадного марки «NEMOLOKO» объемом 0,2 литра в количестве 1 штуки и кофе растворимого марки «EGOIST SPECIAL» сублимированного в стеклянной банке весом 100 грамм в количестве 1 штуки (т.1 л.д.80).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.09.2024 с фототаблицей, с участием ФИО5 и защитника Соловьевой В.Ю. осмотрен CD-R диск с фрагментом видеозаписи от 22.07.2024 за период с 14 часов 51 минуты по 14 часов 53 минуты с камер видеонаблюдения из магазина «Смарт №», расположенного по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>. На видеозаписи видно, как мужчина, одетый в футболку красного цвета, брюки синего цвета, на ногах темная обувь, в 14:51:12 входит в торговое помещение магазина. После чего на видеозаписи видно, как мужчина, описанный выше, в 14:52:24 подходит к стеллажу с товарами, с полки которого берет один напиток и один козинак и отходит от указанного стеллажа. Далее на видео видно, как тот же мужчина в 14:52:40 подходит к стеллажу с кофейной продукцией, с полки которого берет одну банку кофе (название и торговое марка кофе, напитка и козинака на видео не просматриваются). Затем на видео видно, как тот же мужчина в 14:53:27 покидает торговое помещение магазина. При этом ФИО5 в присутствии своего защитника указал, что на осмотренной видеозаписи изображен он, а именно как 22.07.2024 из указанного магазина он похитил: с одного из стеллажей - один козинак марки «Тим Микс» и один овсяный напиток марки «NEMOLOKO» (не исключает, что один козинак марки «Тим Микс» «Энергия фруктов» весом 40 грамм и один овсяный шоколадный напиток марки «NEMOLOKO» объемом 0,2 литра), которые по пути к выходу из торгового зала магазина убрал во внутрь надетых на нем брюк; со стеллажа с кофейной продукцией - одну банку натурального растворимого сублимированного кофе марки «EGOISTЕ» (не исключает, что одну банку натурального растворимого сублимированного кофе марки «EGOISTЕ SPECIAL» весом 100 грамм), которую в кассовой зоне, встав за стоящими в очереди на кассу людьми, убрал за пояс надетых нем брюк, после чего с похищенным скрылся из магазина (т.1 л.д.213-223).

Изъятый и осмотренный СD-R диск с фрагментом видеозаписи от 22.07.2024 признан вещественным доказательством и хранится в уголовном деле (т.1 л.д.231-233,229).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от 8 февраля 2024 года, вступившего в законную силу 20.02.2024, следует, что ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислен с 14 часов 25 минут 08.12.2024 (т.1 л.д.83-84).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от 8 февраля 2024 года, вступившему в законную силу 19.02.2024, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислен с 14 часов 00 минут 08.02.2024 (т.1 л.д.86).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от 14 февраля 2024 года, вступившего в законную силу 27.02.2024, следует, что ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислен с 15 часов 50 минут 14.02.2024 с зачетом в срок отбытия наказания периода отбывания административного ареста с 14 часов 25 минут 08.02.2024 до 15 часов 50 минут 14.02.2024 (т.1 л.д.82).

Согласно товарным накладным от 09.07.2024, 27.06.202409.07.2024, с учетом НДС стоимость ТМЦ (за одну штуку) составляет: козинак марки «Тим Микс» «Энергия фруктов» весом 40 грамм - 18 рублей 80 копеек, овсяного шоколадного напитка марки «NEMOLOKO» объемом 0,2 литра - 24 рубля 00 копеек, банки натурального растворимого сублимированного кофе марки «EGOISTЕ SPECIAL» весом 100 грамм - 612 рублей 15 копеек (т.1 л.д.102-103, 104-105, 106-107).

Суд исключает возможность оговора представителем потерпевшего и свидетелем подсудимого ФИО5 в совершении преступления под воздействием недозволенных методов ведения следствия, либо в силу иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность их показаний. Оснований для оговора указанными лицами ФИО5 не приведено и стороной защиты. Проанализировав и сопоставив показания указанных лиц, суд признает их допустимыми доказательствами причастности ФИО5 к совершению мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинении по данному преступлению, поскольку их показания получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и с показаниями самого ФИО5 Доказательств, объективно опровергающих названные показания, суду не представлено. 

Таким образом, хронология события преступления объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

Помимо признательных показаний подсудимого, показания представителя потерпевшего ФИО4 и свидетеля Свидетель №2, положенные судом в основу приговора, прямо указывают на причастность ФИО5 к совершению инкриминируемого ему преступления, а в совокупности с иными доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждают виновность подсудимого в совершении данного преступления. Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 23.07.2024 ею была проведена инвентаризация, в ходе которой в магазине «Смарт №», расположенном по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, была выявлена недостача ТМЦ: одного козинака марки «Тим Микс» «Энергия Фруктов» весом 40 грамм, одного овсяного шоколадного напитка марки «NEMOLOKO» объемом 0,2 литра и одной банки растворимого сублимированного кофе марки «EGOIST SPECIAL» весом 100 грамм, о чем она сразу же сообщила специалисту службы безопасности магазина ФИО4 Далее в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале их магазина, было установлено, что хищение указанных ТМЦ совершил ФИО5 22.07.2024 в период с 14 часов 51 минуты по 14 часов 53 минуты, при этом он беспрепятственно вышел из магазина, его никто не останавливал, похищенные ТМЦ были сокрыты им под его одеждой. О случившемся ФИО4 сообщил в полицию. Данный факт подтверждается как показаниями представителя потерпевшего ФИО4, так CD-R диском с видеозаписью от 22.07.2024, признанным вещественным доказательством, и протоколом осмотра предметов, согласно которому ФИО5 указал, что на видеозаписи зафиксировано как он 22.07.2024 в период с 14 часов 51 минуты по 14 часов 53 минуты из магазина «Смарт №», расположенного по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, похитил указанные выше ТМЦ, которые убрал во внутрь надетых на нем брюк, после чего с похищенным скрылся из магазина. Факт хищения ТМЦ из указанного магазина также подтверждается инвентаризационным актом от 23.07.2024.

Принимая во внимание изложенное, суд на основе собранных доказательств, приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований полагать, что преступление было совершено иным лицом и при других обстоятельствах.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующих данных.

Судом с достоверностью установлено, что 22 июля 2024 года в период с 14 часов 51 минуты по 14 часов 53 минуты ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Смарт №», расположенного по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно свободным доступом похитил: один козинак марки «Тим Микс» «Энергия фруктов» весом 40 грамм стоимостью 18 рублей 80 копеек, один овсяный шоколадный напиток марки «NEMOLOKO» объемом 0,2 литра стоимостью 24 рубля 00 копеек и одну банку натурального растворимого сублимированного кофе марки «EGOISTЕ SPECIAL» весом 100 грамм стоимостью 612 рублей 15 копеек, а всего ТМЦ на общую сумму 654 рубля 95 копеек, принадлежащие ООО «Сладкая жизнь плюс», сокрыв их под одеждой. С похищенными ТМЦ ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Сладкая жизнь плюс» материальный ущерб на общую сумму 654 рубля 95 копеек.

В связи с этим, в силу закона (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое») действия подсудимого по данному преступлению суд расценивает как оконченное преступление.

Действия подсудимого носили умышленный характер, поступал он сознательно и целенаправленно с корыстной целью, вызванной необходимостью получения материальной выгоды (получение денежных средств после продажи похищенного им имущества). 

Действия подсудимого носили тайный характер, поскольку из его показаний следует, что он не слышал, чтобы его кто-то кричал, а, следовательно, полагал, что действует тайно (п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»). Кроме того, из показаний представителя потерпевшего ФИО4 и свидетеля Свидетель №2 также следует, что ФИО5 никто не останавливал, данный факт был выявлен 23.07.2024 при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине.

Размер причиненного имущественного ущерба подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО4, товарными накладными, справкой об ущербе, стороной защиты не оспаривается и признается судом достоверным. 

При этом хищение чужого имущества стоимостью 654 рубля 95 копеек путем кражи является мелким хищением (ч.1 ст.7.27 КоАП РФ). Однако суд принимает во внимание, что ФИО5 совершил данное хищение, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Оценив доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по факту мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана. Все доказательства, на которых основываются выводы суда, получены с соблюдением требований закона и сомнений не вызывают.

По преступлению, совершенному 23 июля 2024 года (АО «Торговый дом «Перекресток»»).

Из оглашенных показаний ФИО5 следует, что последний в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого вину в совершении преступления признал полностью. При этом показал, что в отношении него рассмотрены административные материалы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, судом ему назначены административные наказания в виде административных арестов на срок 10 суток (по каждому материалу), которые им отбыты. Ему известно, что в случае совершения мелкого хищения чужого имущества после вступления в законную силу указанных выше решений суда, он будет привлечен к уголовной ответственности. Осознавая данный факт, 23 июля 2024 года около 10 часов 00 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, с целью совершения хищения какого-либо товара из указанного магазина для последующей продажи. Зайдя в указанный магазин, сразу же прошел к стеллажу с кофе, решив похитить именно кофе, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с указанного стеллажа одну упаковку кофе марки «NESCAFE» (более точного названия кофе не помнит, не исключает, что взял одну упаковку натурального растворимого сублимированного кофе марки «NESCAFE GOLD» весом 190 грамм) и убрал за пояс надетых на нем джинс, прикрыв сверху футболкой, чтобы не было видно. При этом, взяв со стеллажа товар, рассчитал, чтобы сумма похищенного не превышала 2500 рублей 00 копеек, так как за хищение на большую сумму предусмотрено более строгое наказание. С находящимся у него за поясом надетых на нем джинс похищенным товаром направился на выход из магазина, минуя кассу, не оплачивая товар, так как денежных средств у него при себе не было, после чего вышел на улицу. Пока шел к выходу из помещения магазина, его никто не останавливал, вслед ему никто не кричал, и он спокойно, беспрепятственно вышел из помещения магазина на улицу. Выйдя на улицу, сразу же направился в сторону городского рынка. Проходя по Теплицкому проспекту 

<

адрес> Владимирской области, продал неизвестному ему прохожему-мужчине похищенный им кофе за 250 рублей. (т.1 л.д.51-55,156-163). После оглашения показаний ФИО5 достоверность их подтвердил.

Из протокола осмотра места происшествия от 26 июля 2024 года с фототаблицей следует, что с участием ФИО5 был осмотрен стеллаж в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, указанный ФИО5, откуда 23.07.2024 был похищен кофе марки «NESCAFE GOLD» весом 190 грамм в количестве 1 штуки (т.1 л.д.22-25).

Показания ФИО5 подтверждаются оглашенными показаниями представителя потерпевшего АО «Торговый Дом «Перекресток»» ФИО3, которая суду показала, что работает в должности территориального менеджера по безопасности АО «Торговый Дом «Перекресток»». 24.07.2024 в вечернее время от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток»», Свидетель №1 стало известно, что 23.07.2024 известный ей ФИО5 (ранее совершал хищения в магазинах «Пятерочка»), находясь в торговом зале указанного магазина «Пятерочка» совершил хищение ТМЦ, а именно одной упаковки натурального растворимого сублимированного кофе марки «NESCAFE GOLD» весом 190 грамм стоимостью 334 рубля 10 копеек, принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток»». Данный факт хищения был выявлен 24.07.2024 в ходе проведения инвентаризации товара, а в последующем в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина (т.1 л.д.183-185).

Показания представителя потерпевшего ФИО3 подтверждаются и оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что последняя работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>. 24 июля 2024 года с 08 часов 00 минут заступила на смену. Около 15 часов 00 минут указанного дня к ней подошла сотрудница магазина - продавец-кассир Свидетель №3 и сообщила, что при инвентаризации кофейной продукции в магазине обнаружено отсутствие одной упаковки натурального растворимого сублимированного кофе марки «NESCAFE GOLD» весом 190 грамм. После этого она с Свидетель №3 стали просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, в ходе просмотра которых установили, что 23.07.2024 в 10 часов 01 минуту в магазин зашел ФИО5 (знает его, так как тот неоднократно совершал хищения в магазине «Пятерочка» 

<

адрес>, его данные с фото имелись в мессенджере «Вайбер» в группе «Пятерочка», где общаются с коллегами) и сразу же прошел к стеллажу с кофейной продукцией, откуда в 10 часов 02 минуты взял одну упаковку кофе марки «NESCAFE», убрав ее за пояс надетых на нем брюк. Затем ФИО5 с похищенным им кофе, находящимся у него за поясом надетых на нем брюк, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, в 10 часов 02 минуты указанного дня покинул магазин. Его никто не останавливал, вслед ему никто ничего не кричал. Данный факт хищения был выявлен ими только при просмотре видеозаписи. В связи с тем, что в ходе проведения инвентаризации ФИО13 была выявлена недостача натурального растворимого сублимированного кофе марки «NESCAFE GOLD» весом 190 грамм в количестве одной упаковки, они сразу поняли, что именно его похитил ФИО5 в указанный день. О произошедшем она (Свидетель №1) сразу же сообщила представителю АО «Торговый Дом «Перекресток»» ФИО3 и обратилась в полицию по данному факту с заявлением (т.1 л.д.164-166).

Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются поступившими от нее 24.07.2024 и 25.07.2024 в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» сообщением и заявлением (КУСП № от 24.07.2024 и КУСП № от 25.07.2024 соответственно), согласно которым последняя сообщает о факте хищения и просит привлечь к ответственности ФИО5, который 23.07.2024 в 10 часов 02 минуты совершил хищение ТМЦ, а именно пачки кофе марки «NESCAFE GOLD» весом 190 грамм из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, причинив ущерб 270 рублей 20 копеек (без учета НДС) (т.1 л.д.6,8).

Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются и оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым последняя работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>. 24 июля 2024 года с 08 часов 00 минут она заступила на рабочую смену в данном магазине. Около 15 часов 00 минут указанного дня проводила инвентаризацию товара, а именно кофейной продукции. В ходе проведения инвентаризации обнаружила отсутствие одной упаковки натурального растворимого сублимированного кофе марки «NESCAFE GOLD» весом 190 грамм, о чем сразу же сообщила директору магазина Свидетель №1, с которой в дальнейшем был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» на предмет обнаружения недостающего товара, однако в торговом зале на стеллажах с различной продукцией указанного выше товара обнаружено не было. После чего вместе с Свидетель №1 они стали просматривать записи с камер видеонаблюдений, установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра камер увидели, как ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту в магазин пришел известный им ФИО5 (ранее неоднократно совершал хищения в их магазине) и сразу прошел к стеллажу с кофейной продукцией, откуда взял одну упаковку кофе марки «NESCAFE», которую убрал за пояс надетых на нем брюк. Затем с похищенным кофе в 10 часов 02 минуты указанного дня, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. ФИО5 никто не останавливал, вслед ему никто ничего не кричал. Данный факт хищения был установлен ими при просмотре видеозаписи. В связи с тем, что в ходе проведения инвентаризации ею была выявлена недостача натурального растворимого сублимированного кофе марки «NESCAFE GOLD» весом 190 грамм в количестве одной упаковки, поняли, что именно ее и похитил ФИО5 из магазина в указанный день. О произошедшем Свидетель №1 сразу же сообщила представителю АО «Торговый Дом «Перекресток»» ФИО3 (т.1 л.д.170-172).

Кроме этого, вина ФИО5 в совершении преступления объективно подтверждается другими доказательствами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 июля 2024 года с фототаблицей, с участием Свидетель №1 осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>. Участвующая Свидетель №1 указала на стеллаж, откуда 23.07.2024 ФИО5 совершил хищение ТМЦ: кофе марки «NESCAFE GOLD» весом 190 грамм в количестве одной штуки. В ходе осмотра на CD-R диск был изъят фрагмент видеозаписи от 23.07.2024 за период времени с 10 часов 01 минуту по 10 часов 02 минуты (т.1 л.д.9-10).

Согласно справке об ущербе от 21.08.2024, АО «Торговый Дом «Перекресток»» причинен ущерб в размере 334 рубля 10 копеек (с учетом НДС), а именно из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, было похищено: одна упаковка натурального растворимого сублимированного кофе марки «NESCAFE GOLD» весом 190 грамм стоимостью 334 рубля 10 копеек (т.1 л.д.35). При этом указание в адресе магазина 

<

адрес> вместо 

<

адрес> суд признает явной технической опиской, поскольку согласно материалам дела указанный магазин расположен именно в 

<

адрес>. Данный факт стороной защиты не оспаривался.

Из инвентаризационного акта АО «Торговый Дом «Перекресток»» от 24.07.2024 №94260000000287, следует, что 23.07.2024 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, была проведена инвентаризация ТМЦ. В ходе инвентаризации выявлена недостача ТМЦ: натурального растворимого сублимированного кофе марки «NESCAFE GOLD» весом 190 грамм в количестве 1 штуки (т.1 л.д.13).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.09.2024 с фототаблицей, с участием ФИО5 и защитника Соловьевой В.Ю. осмотрен CD-R диск с фрагментом видеозаписи от 23.07.2024 за период с 10 часов 01 минуты по 10 часов 02 минуты с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>. На видеозаписи видно, как мужчина, одетый в футболку красного цвета, брюки синего цвета, на ногах темная обувь, в 10:01:36 входит в торговое помещение магазина, подходит к стеллажу с кофейной продукцией. После чего на видеозаписи видно, как мужчина, описанный выше, в 10:02:38 берет с полки стеллажа упаковку кофе, после чего убирает ее за пояс надетых на нем брюк (марки и названия кофе на видеозаписи не видно). Затем на видеозаписи видно, как тот же мужчина в 10:02:58 покидает торговое помещение магазина. При этом ФИО5 в присутствии своего защитника указал, что на осмотренной видеозаписи изображен он, а именно как 23.07.2024 из указанного магазина он похитил со стеллажа с кофейной продукцией одну упаковку кофе «NESCAFE» (не исключает, что одну упаковку натурального растворимого сублимированного кофе марки «NESCAFE GOLD» весом 190 грамм), убирав ее за пояс надетых на нем брюк, после чего с похищенным скрылся из магазина (т.1 л.д.213-223).

Изъятый и осмотренный СD-R диск с фрагментом видеозаписи от 23.07.2024 признан вещественным доказательством и хранится в уголовном деле (т.1 л.д.224-227,228).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от 8 февраля 2024 года, вступившего в законную силу 20.02.2024, следует, что ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислен с 14 часов 25 минут 08.12.2024 (т.1 л.д.15).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от 8 февраля 2024 года, вступившему в законную силу 19.02.2024, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислен с 14 часов 00 минут 08.02.2024 (т.1 л.д.18).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от 14 февраля 2024 года, вступившего в законную силу 27.02.2024, следует, что ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислен с 15 часов 50 минут 14.02.2024 с зачетом в срок отбытия наказания периода отбывания административного ареста с 14 часов 25 минут 08.02.2024 до 15 часов 50 минут 14.02.2024 (т.1 л.д.16).

Согласно счету-фактуре от 23.07.2024, с учетом НДС стоимость ТМЦ (за одну штуку) составляет: упаковки натурального растворимого сублимированного кофе марки «NESCAFE GOLD» весом 190 грамм - 334 рубля 10 копеек (т.1 л.д.32-34).

Суд исключает возможность оговора представителем потерпевшего и свидетелями подсудимого ФИО5 в совершении преступления под воздействием недозволенных методов ведения следствия, либо в силу иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность их показаний. Оснований для оговора указанными лицами ФИО5 не приведено и стороной защиты. Проанализировав и сопоставив показания указанных лиц, суд признает их допустимыми доказательствами причастности ФИО5 к совершению мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинении по данному преступлению, поскольку их показания получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и с показаниями самого ФИО5 Доказательств, объективно опровергающих названные показания, суду не представлено. 

Таким образом, хронология события преступления объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

Помимо признательных показаний подсудимого, показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, положенные судом в основу приговора, прямо указывают на причастность ФИО5 к совершению инкриминируемого ему преступления, а в совокупности с иными доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждают виновность подсудимого в совершении данного преступления. Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 24.07.2024 ею была проведена инвентаризация, в ходе которой в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, была выявлена недостача ТМЦ: одной упаковки натурального растворимого сублимированного кофе марки «NESCAFE GOLD» весом 190 грамм, о чем она сразу же сообщила директору магазина Свидетель №1 Далее в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что хищение указанных ТМЦ совершил ФИО5 23.07.2024 в период с 10 часов 01 минуты по 10 часов 02 минуты, при этом он беспрепятственно вышел из магазина, его никто не останавливал, похищенные ТМЦ были сокрыты им под одеждой. О случившемся Свидетель №1 сообщила представителю АО «Торговый Дом «Перекресток»» ФИО3 и в полицию. Данный факт подтверждается как показаниями свидетеля ФИО14 и представителя потерпевшего ФИО3, так CD-R диском с видеозаписью от 23.07.2024, признанным вещественным доказательством, и протоколом осмотра предметов, согласно которому ФИО5 указал, что на видеозаписи зафиксировано как он 23.07.2024 в период с 10 часов 01 минуты по 10 часов 02 минуты из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, похитил указанные выше ТМЦ, которые убрал за пояс надетых на нем брюк, после чего с похищенным скрылся из магазина. Факт хищения ТМЦ из указанного магазина также подтверждается инвентаризационным актом от 24.07.2024.

Принимая во внимание изложенное, суд на основе собранных доказательств, приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований полагать, что преступление было совершено иным лицом и при других обстоятельствах.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующих данных.

Судом с достоверностью установлено, что 23 июля 2024 года в период с 10 часов 01 минуты по 10 часов 02 минуты ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно свободным доступом похитил одну упаковку натурального растворимого сублимированного кофе марки «NESCAFE GOLD» весом 190 грамм стоимостью 334 рубля 10 копеек, принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток»», сокрыв ее под своей одеждой. С похищенными ТМЦ ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив АО «Торговый Дом «Перекресток»» материальный ущерб на сумму 334 рубля 10 копеек.

В связи с этим, в силу закона (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое») действия подсудимого по данному преступлению суд расценивает как оконченное преступление.

Действия подсудимого носили умышленный характер, поступал он сознательно и целенаправленно с корыстной целью, вызванной необходимостью получения материальной выгоды (получение денежных средств после продажи похищенного им имущества). 

Действия подсудимого носили тайный характер, поскольку из его показаний следует, что он не слышал, чтобы его кто-то кричал, а, следовательно, полагал, что действует тайно (п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»). Кроме того, из показаний представителя потерпевшего ФИО3 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 также следует, что ФИО5 никто не останавливал, данный факт был выявлен при просмотре ДД.ММ.ГГГГ записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине.

Размер причиненного имущественного ущерба подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО3, счетом-фактурой, справкой об ущербе, стороной защиты не оспаривается и признается судом достоверным. 

При этом хищение чужого имущества стоимостью 334 рубля 10 копеек путем кражи является мелким хищением (ч.1 ст.7.27 КоАП РФ). Однако суд принимает во внимание, что ФИО5 совершил данное хищение, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Оценив доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по факту мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана. Все доказательства, на которых основываются выводы суда, получены с соблюдением требований закона и сомнений не вызывают.

По преступлению, совершенному 23 июля 2024 года (ООО «Сладкая жизнь плюс»).

Из оглашенных показаний ФИО5 следует, что последний в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого вину в совершении преступления признал полностью. При этом показал, что в отношении него рассмотрены административные материалы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, судом ему назначены административные наказания в виде административных арестов на срок 10 суток (по каждому материалу), которые им отбыты. Ему известно, что в случае совершения мелкого хищения чужого имущества после вступления в законную силу указанных выше решений суда, он будет привлечен к уголовной ответственности. Осознавая данный факт, 23 июля 2024 года около 16 часов 00 минут, после того, как в указанный день совершил кражу кофе из магазина «Пятерочка» на 

<

адрес>, он пришел в магазин «Смарт», расположенный по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, с целью совершения хищения какого-либо товара из указанного магазина для последующей продажи ввиду необходимости денег, так как деньги от продажи ранее похищенного кофе у него закончились. Зайдя в указанный магазин, сразу подошел к стеллажу с чипсами и сухариками, откуда с полки взял упаковку пшеничных сухариков марки «Сладкая жизнь» со вкусом белых грибов со сметаной (вес сухариков не помнит, не исключает, что они были весом 60 грамм), после чего, держа сухарики в руке, направился в сторону стеллажа с кофейной продукцией. При этом по пути следования, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, убрал указанную выше упаковку с сухариками за пояс надетых на нем брюк. Подойдя к стеллажу с кофейной продукцией, взял с его полки банку кофе марки «Monarch» (точного названия кофе не помнит, не исключает, что взял одну банку кофе марки «Monarch» «Pacific Selection» весом 90 грамм) и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, убрал указанную банку кофе за пояс надетых на нем брюк. При этом, взяв со стеллажей товар и спрятав его у себя под одеждой, рассчитал, чтобы сумма похищенного не превышала 2500 рублей 00 копеек, так как за хищение на большую сумму предусмотрено более строгое наказание. Затем с похищенным прошел кассовые зоны, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина. Однако у выхода из магазина был остановлен сотрудником магазина, который сказал ему отдать товар. Поняв, что сотрудник магазина знает о хищении ТМЦ, сразу же достал из-за пояса надетых на нем брюк банку кофе марки «Monarch» и упаковку пшеничных сухариков марки «Сладкая жизнь» и передал их сотруднику магазина, после чего покинул помещение магазина. Если бы его не остановил сотрудник магазина, то он бы похитил указанный кофе и сухарики, скрывшись бы из магазина, а впоследствии их продал и вырученные таким образом денежные средства потратил бы на личные нужды (т.1 л.д.156-163). После оглашения показаний ФИО5 достоверность их подтвердил.

Из протокола осмотра места происшествия от 20 августа 2024 года с фототаблицей следует, что с участием ФИО5 были осмотрены полки стеллажей в помещении магазина «Смарт №», расположенного по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, указанные ФИО5, откуда 23.07.2024 были похищены: кофе марки «Monarch» «Pacific Selection» весом 90 грамм в количестве 1 штуки и одна упаковка пшеничных сухариков марки «Сладкая жизнь» со вкусом белых грибов весом 60 грамм (т.1 л.д.138-141).

Показания ФИО5 подтверждаются оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Сладкая жизнь плюс» ФИО4, который суду показал, что работает в должности специалиста по безопасности ООО «Сладкая жизнь плюс». 23 июля 2024 года с 08 часов 00 минут находился на рабочем месте в магазине «Смарт №», расположенном по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>. В послеобеденное время, находясь на рабочем месте и просматривая записи с камер видеонаблюдений, установленных в торговом зале их магазина, увидел, как в 15 часов 59 минут указанного дня в помещение магазина пришел ФИО5, который ранее неоднократно совершал хищения в их магазине, и решил проследить за его действиями в режиме просмотра онлайн-записей с камер видеонаблюдения. По камерам увидел, как ФИО5, проходя мимо стеллажа с чипсами и сухариками, взял с одной из полок пачку сухариков и убрал ее за пояс надетых на нем брюк, затем направился к стеллажу с кофейной продукцией, с полки которого взял одну банку кофе и также убрал ее за пояс надетых на нем брюк. После чего в 16 часов 02 минуты указанного дня, минуя кассовую зону, не оплатив товар, ФИО5 направился в сторону выхода из магазина. В тот момент он (ФИО6) понял, что ФИО5 не собирается оплачивать взятый им товар, а хочет его похитить, поэтому он (ФИО19) пошел к выходу из магазина за ФИО5, где остановил его и попросил вернуть похищенные тем товары. ФИО5 не стал сопротивляться и сразу отдал ему похищенные им банку кофе марки «Monarch» «Pacific Selection» весом 90 грамм и упаковку пшеничных сухариков марки «Сладкая жизнь» со вкусом белых грибов со сметаной весом 60 грамм. По данному факту им (ФИО19) было написано соответствующее заявление в полицию. Если бы он не остановил ФИО5 и не отобрали бы у него похищенные им: банку кофе марки «Monarch» «Pacific Selection» весом 90 грамм стоимостью 167 рублей 65 копеек и упаковку пшеничных сухариков марки «Сладкая жизнь» со вкусом белых грибов со сметаной весом 60 грамм стоимостью 17 рублей 43 копейки, то ООО «Сладкая жизнь плюс» был бы причинен ущерб на общую сумму 185 рублей 08 копеек (т.1 л.д.203-206).

Показания представителя потерпевшего ФИО4 подтверждаются поступившими от него 23.07.2024 в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» сообщением (КУСП № от 23.07.2024) и заявлением (КУСП № от 23.07.2024), согласно которым последний сообщает о задержании ФИО5 в магазине «Смарт» с ТМЦ и просит привлечь к ответственности ФИО5, который 23.07.2024 около 16 часов 00 минут совершил хищение ТМЦ из магазина «Смарт №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Сладкая жизнь плюс», чем мог бы причинить ущерб 185 рублей 87 копеек (т.1 л.д.115,117).

Показания представителя потерпевшего ФИО4 подтверждаются и оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она работает в должности администратора в магазине «Смарт №», расположенном по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>. 23 июля 2024 года с 08 часов 00 минут заступила на смену. Около 16 часов 30 минут указанного дня к ней подошел специалист службы безопасности ФИО4 и сообщил, что на выходе из торгового зала магазина им был задержан ФИО5 Со слов ФИО4, 23.07.2024 в 15 часов 59 минут, находясь на своем рабочем месте и просматривая записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале их магазина, увидел, как в указанное время в магазин зашел ФИО5, который ранее неоднократно совершал хищения товаров из их магазина. Тогда ФИО4 решил проследить за его действиями в режиме просмотра онлайн-записей с камер видеонаблюдения. ФИО4 увидел, как ФИО5, проходя мимо стеллажа с чипсами и сухариками, взял с одной из его полок упаковку сухариков и убрал за пояс надетых на нем брюк. После чего ФИО5 направился к стеллажу с кофейной продукцией, с полки которого взял одну банку кофе и также убрал ее за пояс надетых на нем брюк. Затем в 16 часов 02 минуты указанного дня, минуя кассовую зону, не оплатив товар, ФИО5 направился в сторону выхода из магазина, однако в тот момент на выходе из магазина ФИО15 остановил его и попросил вернуть похищенные им товары. ФИО5 не стал сопротивляться и отдал ФИО4 похищенные им банку кофе марки «Monarch» «Pacific Selection» весом 90 грамм и одну упаковку пшеничных сухариков марки «Сладкая жизнь» со вкусом белых грибов со сметаной весом 60 грамм. В тот же день по данному факту ФИО4 было написано соответствующее заявление в полицию (т.1 л.д.167-169).

Кроме этого, вина ФИО5 в совершении преступления объективно подтверждается другими доказательствами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 июля 2024 года с фототаблицей, с участием Свидетель №2 осмотрено помещение магазина «Смарт №», расположенного по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>. Участвующая Свидетель №2 указала на полки стеллажей, откуда 23.07.2024 ФИО5 совершил хищение ТМЦ: одной банки кофе марки «Monarch» «Pacific Selection» весом 90 грамм и одной упаковки пшеничных сухариков марки «Сладкая жизнь» со вкусом белых грибов со сметаной весом 60 грамм, но был остановлен на выходе из магазина сотрудником магазина. В ходе осмотра на CD-R диск был изъят фрагмент видеозаписи от 23.07.2024 за период времени с 15 часов 59 минут по 16 часов 02 минуты, а также были изъяты: банка кофе марки «Monarch» «Pacific Selection» и упаковка пшеничных сухариков марки «Сладкая жизнь» (т.1 л.д.118-122).

Согласно справке об ущербе, ООО «Сладкая жизнь плюс» причинен ущерб в размере 185 рублей 08 копеек (с учетом НДС), а именно из магазина «Смарт №», расположенного по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, было похищено: одна банка кофе марки «Monarch» «Pacific Selection» весом 90 грамм стоимостью 167 рублей 65 копеек, одна упаковка пшеничных сухариков марки «Сладкая жизнь» со вкусом белых грибов со сметаной весом 60 грамм стоимостью 17 рублей 43 копейки (т.1 л.д.149).

Из инвентаризационного акта ООО «Сладкая жизнь плюс» от 23.07.2024 №, следует, что 23.07.2024 в магазине «Смарт №», расположенном по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, была проведена инвентаризация ТМЦ. В ходе инвентаризации выявлена недостача ТМЦ: кофе марки «Monarch» «Pacific Selection» весом 90 грамм в количестве 1 штуки и пшеничных сухариков марки «Сладкая Жизнь» со вкусом белых грибов со сметаной весом 60 грамм в количестве 1 штуки (т.1 л.д.126).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.09.2024 с фототаблицей, с участием ФИО5 и защитника Соловьевой В.Ю. осмотрен CD-R диск с фрагментом видеозаписи от 23.07.2024 за период с 15 часов 59 минут по 16 часов 02 минуты с камер видеонаблюдения из магазина «Смарт №», расположенного по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>. На видеозаписи видно, как мужчина, одетый в футболку красного цвета, брюки синего цвета, на ногах темная обувь, в 15:59:30 заходит в помещение магазина. После чего на видеозаписи видно, как мужчина, описанный выше, подходит к стеллажу с чипсами и сухариками и берет с его полки упаковку сухариков (марка сухариков на видео не просматривается). Затем указанный выше мужчина, подойдя к стеллажу с кофейной продукцией, берет с его полки банку кофе (марка кофе на видео не просматривается) и убирает ее за пояс надетых на нем брюк. Далее на видео видно, как указанный мужчина, пройдя мимо кассовых зон, направился в сторону выхода из магазина, однако в 16:02:41 на выходе его останавливает сотрудник магазина, которому он отдает похищенный товар. При этом ФИО5 в присутствии своего защитника указал, что на осмотренной видеозаписи изображен он, а именно как 23.07.2024 из указанного магазина пытался похитить: с полки стеллажа с чипсами и сухариками - упаковку пшеничных сухариков марки «Сладкая жизнь» со вкусом белых грибов со сметаной (не исключает, что вес сухариков был 60 грамм), которую по пути следования к стеллажу с кофейной продукцией убрал за пояс надетых на нем брюк; со стеллажа с кофейной продукцией - одну банку кофе марки «Monarch» (не исключает, что одну банку кофе марки «Monarch» «Pacific Selection» весом 90 грамм), которую убрал за пояс надетых на нем брюк, после чего прошел кассовые зоны, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина. Однако у выхода из магазина был остановлен сотрудником магазина, по просьбе которого он сразу же достал из-за пояса надетых на нем брюк банку кофе марки «Monarch» и упаковку пшеничных сухариков марки «Сладкая жизнь» и передал их сотруднику магазина. Кроме того, с участием ФИО5 и защитника Соловьевой В.Ю. осмотрены банка кофе марки «Monarch» «Pacific Selection» и упаковка пшеничных сухариков марки «Сладкая жизнь». При этом ФИО5 в присутствии своего защитника указал, что именно указанный кофе и сухарики 23.07.2024 он пытался похитить из указанного выше магазина «Смарт» (т.1 л.д.213-223).

Изъятые и осмотренные: СD-R диск с фрагментом видеозаписи от 22.07.2024, банка кофе марки «Monarch» «Pacific Selection» весом 90 грамм и упаковка пшеничных сухариков марки «Сладкая жизнь» со вкусом белых грибов со сметаной весом 60 грамм - признаны вещественными доказательствами. СD-R диск с фрагментом видеозаписи от 22.07.2024 хранится в уголовном деле, банка кофе марки «Monarch» «Pacific Selection» весом 90 грамм и упаковка пшеничных сухариков марки «Сладкая жизнь» со вкусом белых грибов со сметаной весом 60 грамм - возвращены по принадлежности представителю ООО «Сладкая жизнь плюс» ФИО4 (т.1 л.д.224-227,230).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от 8 февраля 2024 года, вступившего в законную силу 20.02.2024, следует, что ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислен с 14 часов 25 минут 08.12.2024 (т.1 л.д.130-131).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от 8 февраля 2024 года, вступившему в законную силу 19.02.2024, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислен с 14 часов 00 минут 08.02.2024 (т.1 л.д.133-134).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от 14 февраля 2024 года, вступившего в законную силу 27.02.2024, следует, что ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислен с 15 часов 50 минут 14.02.2024 с зачетом в срок отбытия наказания периода отбывания административного ареста с 14 часов 25 минут 08.02.2024 до 15 часов 50 минут 14.02.2024 (т.1 л.д.128-129).

Согласно товарным накладным от 13.07.2024, 16.07.2024, с учетом НДС стоимость ТМЦ (за одну штуку) составляет: банки кофе марки «Monarch» «Pacific Selection» весом 90 грамм - 167 рублей 65 копеек, упаковки пшеничных сухариков марки «Сладкая жизнь» со вкусом белых грибов со сметаной весом 60 грамм - 17 рублей 43 копейки (т.1 л.д.150-151,152-153).

Суд исключает возможность оговора представителем потерпевшего и свидетелем подсудимого ФИО5 в совершении преступления под воздействием недозволенных методов ведения следствия, либо в силу иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность их показаний. Оснований для оговора указанными лицами ФИО5 не приведено и стороной защиты. Проанализировав и сопоставив показания указанных лиц, суд признает их допустимыми доказательствами причастности ФИО5 к совершению покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинении по данному преступлению, поскольку их показания получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и с показаниями самого ФИО5 Доказательств, объективно опровергающих названные показания, суду не представлено. 

Таким образом, хронология события преступления объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

Помимо признательных показаний подсудимого, показания представителя потерпевшего ФИО4 и свидетеля Свидетель №2, положенные судом в основу приговора, прямо указывают на причастность ФИО5 к совершению инкриминируемого ему преступления, а в совокупности с иными доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждают виновность подсудимого в совершении данного преступления. Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО4 следует, что 23.07.2024 около 15 часов 59 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине «Смарт №», расположенном по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, по камерам видеонаблюдения заметил, как ранее ему знакомый ФИО5 (ранее неоднократно совершал хищения и указанного магазина) с полки стеллажа с чипсами и сухариками взял упаковку пшеничных сухариков марки «Сладкая жизнь» со вкусом белых грибов со сметаной, которую по пути следования к стеллажу с кофейной продукцией убрал за пояс надетых на нем брюк, а затем со стеллажа с кофейной продукцией взял одну банку кофе марки «Monarch», которую убрал за пояс надетых на нем брюк, после чего прошел кассовые зоны, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина. Поняв, что ФИО5 не собирается оплачивать взятый им товар, а хочет его похитить, он (ФИО19) пошел к выходу из магазина за ФИО5, где остановил последнего и попросил вернуть похищенные тем товары. ФИО5 не стал сопротивляться и сразу отдал ему банку кофе марки «Monarch» «Pacific Selection» весом 90 грамм и упаковку пшеничных сухариков марки «Сладкая жизнь» со вкусом белых грибов со сметаной весом 60 грамм. По данному факту было написано заявление в полицию. Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 23.07.2024 от специалиста службы безопасности ФИО4 ей стало известно о попытке хищения ТМЦ из указанного выше магазина. Данный факт подтверждается CD-R диском с видеозаписями от 23.07.2024, а также протоколом осмотра предметов, согласно которому ФИО5 указал, что на видеозаписи зафиксировано как он 23.07.2024 из магазина «Smart №», расположенного по указанному выше адресу, попытался похитить: с полки стеллажа с чипсами и сухариками - упаковку пшеничных сухариков марки «Сладкая жизнь» со вкусом белых грибов со сметаной (не исключает, что вес сухариков был 60 грамм), которую по пути следования к стеллажу с кофейной продукцией убрал за пояс надетых на нем брюк; со стеллажа с кофейной продукцией - одну банку кофе марки «Monarch» (не исключает, что одну банку кофе марки «Monarch» «Pacific Selection» весом 90 грамм), которую убрал за пояс надетых на нем брюк. Однако, пройдя кассовые зоны и не оплатив товар, у выхода из магазина был остановлен сотрудником магазина, по просьбе которого сразу же достал из-за пояса надетых на нем брюк банку кофе марки «Monarch» и упаковку пшеничных сухариков марки «Сладкая жизнь» и передал их сотруднику магазина. Кроме того, факт покушения на хищение ТМЦ из указанного магазина подтверждается банкой кофе марки «Monarch» и упаковкой пшеничных сухариков марки «Сладкая жизнь», выданными ФИО5

Принимая во внимание изложенное, суд на основе собранных доказательств, приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований полагать, что преступление было совершено иным лицом и при других обстоятельствах.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующих данных.

Судом с достоверностью установлено, что 23 июля 2024 года в период с 15 часов 59 минут по 16 часов 02 минуты ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Смарт №», расположенного по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно свободным доступом похитил: одну банку кофе марки «Monarch» «Pacific Selection» весом 90 грамм стоимостью 167 рублей 65 копеек, одну упаковку пшеничных сухариков марки «Сладкая жизнь» со вкусом белых грибов со сметаной весом 60 грамм стоимостью 17 рублей 43 копейки, а всего ТМЦ на общую сумму 185 рублей 08 копеек, принадлежащих ООО «Сладкая жизнь плюс», сокрыв их под своей одеждой. С похищенными ТМЦ ФИО5 направился к выходу из помещения магазина, однако у выхода из магазина был остановлен сотрудником магазина ФИО4, по требованию которого ФИО5 вернул похищенное, в связи с чем преступные действия ФИО5 не были доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли. В случае если бы ФИО5 довел свои преступные действия, направленные на хищение указанных ТМЦ до конца, то ООО «Сладкая жизнь плюс» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 185 рублей 08 копеек.

В связи с этим, в силу закона (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое») действия подсудимого по данному преступлению суд расценивает как покушение на преступление.

Действия подсудимого носили умышленный характер, поступал он сознательно и целенаправленно с корыстной целью, вызванной необходимостью получения материальной выгоды (получение денежных средств после продажи похищенного им имущества). 

Действия подсудимого носили тайный характер, поскольку из его показаний следует, что он не слышал, чтобы его кто-то кричал, а, следовательно, полагал, что действует тайно (п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»). 

Размер причиненного имущественного ущерба подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО4, товарными накладными, справкой об ущербе, стороной защиты не оспаривается и признается судом достоверным. 

При этом хищение чужого имущества стоимостью 185 рублей 08 копеек путем кражи является мелким хищением (ч.1 ст.7.27 КоАП РФ). Однако суд принимает во внимание, что ФИО5 совершил данное хищение, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Оценив доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по факту покушения на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана. Все доказательства, на которых основываются выводы суда, получены с соблюдением требований закона и сомнений не вызывают.

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании и не положенные судом в основу приговора, сведений, имеющих значение для уголовного дела, не содержат.

Действия ФИО5 по преступлению от 22.07.2024 (ООО «Сладкая жизнь плюс») суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО5 по преступлению от 23.07.2024 (АО «Торговый дом «Перекресток»») суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО5 по преступлению от 23.07.2024 (ООО «Сладкая жизнь плюс» суд квалифицирует по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО5 суд учел, что последний совершил два преступления небольшой тяжести и одно покушение на преступление небольшой тяжести; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (т.1 л.д.37); состоит на учете у врача нарколога (т.1 л.д.47).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает, что ФИО5 имеет постоянное место регистрации и жительства на территории 

<

адрес> Владимирской области (т.1 л.д.40); не судим (т.1 л.д.41-43); на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.48); со слов трудоустроен по трудовому договору дорожным рабочим в ООО «Технострой» 

<

адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает по каждому из преступлений: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной в форме объяснения, данного ФИО5 до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.21,89,137); состояние здоровья; участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего и малолетнего детей сожительницы.

Кроме того, суд признает смягчающим наказание обстоятельством по преступлениям от 22.07.2024 (потерпевший ООО «Сладкая жизнь плюс») и от 23.07.2024 (потерпевший АО «Торговый Дом «Перекресток»») добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.238,239).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО5 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учете у врача психиатра он не состоит. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимого. Суд признает ФИО5 по каждому преступлению вменяемым.

На основании ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, отношение ФИО5 к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО5, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая, что тяжких последствий в результате преступления не наступило, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия у него инвалидности и заболеваний, препятствующих трудоустройству, суд считает возможным исправление ФИО5 без изоляции от общества, но с привлечением к общественно полезным работам, в связи с чем полагает необходимым назначить ему предусмотренное санкцией ст.158.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого. Достаточных оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, в том числе в виде принудительных работ, суд не находит, полагая, что именно данный вид наказания будет являться соразмерным тяжести совершенных подсудимым преступлений.

Препятствий для назначения ФИО5 обязательных работ, перечисленных в ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств (отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности), связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за указанные выше преступления, суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ суд также не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что все преступления, совершенные ФИО5 по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, суд назначает наказание по ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Мера пресечения ФИО5 не избиралась. С учетом личности подсудимого и назначаемого ему судом наказания меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать, сохранив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ФИО5 не задерживался.

Срок отбывания наказания в виде обязательных работ исчислять со дня выхода осужденного на работу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:

- CD-R диск с фрагментом видеозаписи от 23.07.2024 за период времени с 10 часов 01 минуты по 10 часов 02 минуты, CD-R диск с фрагментом видеозаписи от 22.07.2024 за период времени с 14 часов 51 минуту по 14 часов 53 минуты, CD-R диск с фрагментом видеозаписи от 23.07.2024 за период времени с 15 часов 59 минут по 16 часов 02 минуты - суд полагает необходимым хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- банку кофе марки «Monarch» «Pacific Selection» весом 90г, упаковку пшеничных сухариков марки «Сладкая жизнь» со вкусом белых грибов со сметаной весом 60 грамм - суд полагает необходимым оставить по принадлежности ООО «Сладкая жизнь плюс».

В ходе предварительного расследования АО «Торговый Дом «Перекресток»» и ООО «Сладкая жизнь плюс» были заявлены исковые требования к ФИО5 о возмещении им причиненного материального ущерба в сумме 334 рубля 10 копеек и 654 рубля 95 копеек соответственно. В ходе рассмотрения уголовного дела в суде представители гражданских истцов ФИО3 и ФИО4 от заявленных исковых требований отказалась ввиду возмещения ФИО5 ущерба в полном объеме, просили производство по гражданским искам прекратить, о чем в суд были представлены письменные заявления. 

Гражданский ответчик ФИО5 и его защитник в судебном заседании также полагали необходимым производство по гражданским искам АО «Торговый Дом «Перекресток»» и ООО «Сладкая жизнь плюс» прекратить, поскольку ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен ФИО5 в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. 

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу положений ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

От представителей потерпевших ФИО3 и ФИО4 поступили письменные заявления об отказе от ранее заявленных исковых требований к ФИО5 В заявлениях, представленных в суд, представители гражданских истцов указали, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ, им понятны, отказ является добровольным. 

На основании изложенного, исходя из обстоятельств дела, поскольку отказ АО «Торговый Дом «Перекресток»» и ООО «Сладкая жизнь плюс» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ ФИО3 и ФИО4 понятны, а также с учетом мнения гражданского ответчика и его защитника, суд принимает данные отказы и прекращает производство по гражданским искам АО «Торговый Дом «Перекресток»» и ООО «Сладкая жизнь плюс» к ФИО5 о возмещении последним причиненного материального ущерба в сумме 334 рубля 10 копеек и 654 рубля 95 копеек соответственно. 

Защиту ФИО5 в суде на основании ст.51 УПК РФ осуществлял адвокат Соловьева В.Ю., которая до удаления суда в совещательную комнату представила заявление о выплате ей вознаграждения за оказание юридической помощи в сумме 8904 рубля 00 копеек из расчета: 2226 рублей за один судодень, а всего за четыре дня участия.

Подсудимый в судебном заседании не возражал против взыскания с него указанных денежных средств в указанной сумме.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, ограничений по состоянию здоровья для трудоустройства не имеет, что подсудимый в суде не оспаривал. Отсутствие постоянного официального заработка в настоящее время не может являться основанием для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание может быть отсрочено и обращено на будущие доходы подсудимого. При этом суд отмечает, что при рассмотрении уголовного дела ФИО5 положения ст.ст.131-132 УПК РФ были разъяснены и понятны, от услуг защитника Соловьевой В.Ю. он не отказывался. Таким образом, процессуальные издержки - сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, - подлежат взысканию с ФИО5 

Руководствуясь ст.302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30-ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 22.07.2024 потерпевший ООО «Сладкая жизнь плюс») на срок 80 (восемьдесят) часов,

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 23.07.2024 потерпевший АО «Торговый Дом «Перекресток»») на срок 80 (восемьдесят) часов,

- по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ (преступление от 23.07.2024 потерпевший ООО «Сладкая жизнь плюс») на срок 60 (шестьдесят) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу не избирать, сохранить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Срок отбывания наказания в виде обязательных работ исчислять со дня выхода осужденного на работу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск с фрагментом видеозаписи от 23.07.2024 за период времени с 10 часов 01 минуты по 10 часов 02 минуты, CD-R диск с фрагментом видеозаписи от 22.07.2024 за период времени с 14 часов 51 минуту по 14 часов 53 минуты, CD-R диск с фрагментом видеозаписи от 23.07.2024 за период времени с 15 часов 59 минут по 16 часов 02 минуты - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- банку кофе марки «Monarch» «Pacific Selection» весом 90г, упаковку пшеничных сухариков марки «Сладкая жизнь» со вкусом белых грибов со сметаной весом 60 грамм - оставить по принадлежности ООО «Сладкая жизнь плюс».

Принять отказ представителя потерпевшего ФИО3 от исковых требований к ФИО5 о возмещении последним причиненного материального ущерба в сумме 334 рубля 10 копеек. 

Производство по гражданскому иску АО «Торговый Дом «Перекресток»» к ФИО5 о возмещении последним причиненного материального ущерба в сумме 334 рубля 10 копеек прекратить. 

Принять отказ представителя потерпевшего ФИО4 от исковых требований к ФИО5 о возмещении последним причиненного материального ущерба в сумме 654 рубля 95 копеек. 

Производство по гражданскому иску ООО «Сладкая жизнь плюс» к ФИО5 о возмещении последним причиненного материального ущерба в сумме 654 рубля 95 копеек прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Соловьевой В.Ю. за оказание ею по назначению суда юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, за четыре дня участия в сумме 8904 (восемь тысяч девятьсот четыре) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.С. Фролкина