ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2019г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17 КРФ об АП в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 12-00 час. 11 мин. 28.11.2018 года, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществил реализацию алкогольной продукции гр. ФИО3 в количестве 1,5 литра по цене 100 рублей, чем нарушил ч.1 ст.6 ФЗ от 22.11.1995г. №171-ФЗ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что самогон остался от сына.

Выслушав объяснения ФИО1 и исследовав письменные доказательства, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17 КРФ об АП и это подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 61 №, который не содержит в себе описание совершенного ФИО1 правонарушения и квалификацию её действий в соответствии с ч.1 ст.14.17 КРФ об АП, с которым он согласился (л.д.15);

- его письменными объяснениями, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, из которых явствует, что имел место факт продажи 1 полуторалитровой бутылки спиртосодержащей продукции физическим лицом из своего домовладения (л.д.2-3,7); 

- протоколом изъятия вещей и документов от 28.11.2018г., из которых следует, что у ФИО3 была изъята еще 1,5 литровая бутылка спиртосодержащей продукции после продажи ему ФИО1 (л.д.4-5);

- справкой об исследовании от 7.12.2018г. за №, из которой следует, что ФИО1 реализовал гражданину крепкий спиртной напиток - самогон, крепостью 35,4%. Представленная на исследование жидкость содержит в своем составе токсичные микропримеси: уксусный альгедрид, сложные эфиры (л.д.11-12).

С учётом всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.2 КРФ об АП. 

Так, статья 14.2 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. Статьей 14.2 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность граждан за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года N 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» запрещена свободная реализация этилового спирта.

Пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрено, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями. Возможность реализации этилового спирта физическими лицами не предусмотрена.

При этом объектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17 КРФ об АП, являются общественные отношения по обеспечению соблюдения правил производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, главным образом, лицензирования и соблюдения лицензионных требований и условий в области производства и оборота данной продукции. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ, состоит в ведении деятельности по производству и (или) обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований и условий.

При таких обстоятельствах действия виновного лица подлежат переквалификации на менее тяжкую статью КРФ об АП, срок давности привлечения по которой не истек. Смягчающим обстоятельством суд признает совершение правонарушения впервые, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 14.2 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей без конфискации предметов административного правонарушения. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Весёловскому району - 1 полиэтиленовый пакет, в котором находится 1 пустая пластиковая бутылка емкостью 1,5л. - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области.

Судья: