Дело № 2-1396/2024

УИД: 25RS0003-01-2023-004584-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 г. г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Страдымовой А.А.,

при секретаре Гутник Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании кредитной задолженности общим долгом супругов, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 10.10.2010 г. по 10.07.2016 г. В период брака ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 08.07.2014 г. на сумму 841 000 рублей сроком на 84 месяца с процентной ставкой 16, 5 % годовых в ПАО «Промсвязьбанк». Решением Советского районного суда г. Астрахани от 19.07.2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Астраханского областного суда от 21.10.2020 г. кредитная задолженность по указанному договору на общую сумму 716 665 рублей 56 копеек признана совместным долгом супругов. После расторжения брака и вынесенного решения, истец продолжил уплачивать задолженность по кредитному договору, общая сумма выплаченных денежных средств за период с 18.06.2020 г. по 20.07.2021 г. составила 217867 руб. 94 коп. 

На основании изложенного, просит суд признать кредитную задолженность в размере 217867 руб. 94 коп. общим долгом супругов, взыскать с ответчика часть суммы исполненного обязательства в размере 108933 руб. 97 коп., взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3678 руб. 68 коп. 

В судебное заседание истец, представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась по месту жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением. 

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое, нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 38 СК РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3). Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (пункт 4).

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного супруга, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 10.10.2010 г. по 10.07.2016 г. 

В период брака ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 08.07.2014 г. на сумму 841 000 рублей сроком на 84 месяца с процентной ставкой 16, 5 % годовых в ПАО «Промсвязьбанк». Решением Советского районного суда г. Астрахани от 19.07.2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Астраханского областного суда от 21.10.2020 г. кредитная задолженность по указанному договору на общую сумму 716 665 рублей 56 копеек признана совместным долгом супругов.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении".

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Таким образом, поскольку решением суда, вступившим в законную силу кредитные обязательства супругов признаны общим долгом в равных долях, с ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 1/2 доли от исполненного ФИО1, после прекращения семейных отношений, общего обязательства. 

Из материалов дела следует, что после расторжения брака и вынесенного решения, вступившего в законную силу, истец продолжил уплачивать задолженность по кредитному договору. 

Из представленного расчета, справки ПАО «Промсвязьбанк» следует, что с 18.06.2020 г. по 20.07.2021 г. истцом выплачено 217867 руб. 94 коп. Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 1/2 часть доли выплаченного обязательства в размере 108933 руб. 97 коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 3678 руб. 68 коп., что подтверждено квитанцией.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании кредитной задолженности общим долгом супругов, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать совместным долгом супругов кредитную задолженность по кредитному договору № № от 08.07.2014 г., заключенного между ПАО «Промсвязьбанком» и ФИО1 на общую сумму 217867 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 108933 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3678 рублей 68 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2024 года 

Председательствующий Страдымова А.А.