№ 1-65/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Енисейск 2 июня 2017 года

Енисейский районный суд Красноярского края 

в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я. 

с участием государственного обвинителя в лице помощника Енисейского межрайонного прокурора Пономаревой А.А. 

потерпевшего ФИО1 

подсудимой ФИО2 

<

данные изъяты>

его защитника в лице адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № 74 и ордер № 211,

при секретаре Узуновой Н.К. 

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным расследованием ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

01.01.2017 около 21 часа ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне квартиры 

<

адрес>, увидела на столе сотовый телефон. В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, около 21 часа 01.01.2017, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, в целях личного обогащения, тайно, из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон Prestigio (Престижио), стоимостью 4400 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, причинив последнему материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего Потерпевший №2 о прекращении производства по делу в отношении подсудимой ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку она загладила причиненный вред, возместила ущерб.

С ходатайством потерпевшего подсудимая ФИО2 согласилась, а защитник Бисеров О.А. его поддержал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности

Судом установлено, что между подсудимой и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимая загладила причиненный вред. 

Подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, является ранее не судимой, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования, по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу суд полагает необходимым сотовый телефон Prestigio (Престижио), оставить потерпевшему Потерпевший №2 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу сотовый телефон Prestigio (Престижио), оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко