Уг. дело № 1-272/2021 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июня 2021 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

при секретаре судебного заседания Садовой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Троценко М.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Шерстнева П.С., представившего удостоверение адвоката № 7131 и ордер № 60152 от 03.06.2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., имеющего ... - ФИО ... года рождения, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 24.01.2021 года в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 22 минут, находясь в магазине «...» по адресу: ..., похитили имущество, принадлежащее ООО «...», при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 24.01.2021 года не позднее 14 часов 55 минут, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 совместно с неустановленным лицом должны были зайти в магазин «...», расположенный по адресу: ..., и подойти к находящейся там витрине с верхней одеждой. После этого, неустановленное лицо должно было совместно с ФИО1 похитить верхнею одежду, при этом наблюдать за обстановкой в торговом зале магазина «...» должен был ФИО1, который в случае опасности, должен предупредить неустановленное лицо, в то время как последнее должно было срезать кусачками бирки и магниты «Антивор» с верхней одежды, выбранной последними для хищения. После этого, с места совершения преступления с похищенной верхней одеждой ФИО1 и неустановленное лицо должны были скрыться и распорядится ею по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно с неустановленным лицом согласно распределенным ролям 24.01.2021 года в 14 часов 55 минут зашли в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где ФИО1 увидел находящиеся на торговых стендах мужскую пуховую куртку «M DUBANO DOWN BOMBER» черного цвета размер «S» стоимостью 11 344 рубля 33 копейки и шапку «Whirlibird Watch CapTMBeanie» темно-серого цвета стоимостью 226 рублей 70 копеек. Затем, ФИО1 во исполнение совместного преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, имея умысел на кражу и намерение распорядиться похищенным по своему усмотрению, подошёл к торговому стенду с куртками, а после с шапками, откуда путём свободного доступа взял мужскую пуховую куртку «M DUBANO DOWN BOMBER» черного цвета размер «S» стоимостью 11 344 рубля 33 копейки и шапку «Whirlibird Watch CapTMBeanie» темно-серого цвета стоимостью 226 рублей 70 копеек, а всего имущество на общую сумму 11 571 рубль 03 копейки, которые одел на себя, затем подошёл к неустановленному лицу, которое согласно отведенной ему роли заранее приготовленными кусачками перекусил бирки и магниты «Антивор», располагавшиеся на вышеуказанном имуществе, в то время как ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой, готовый в случае опасности предупредить последнего.

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, неустановленное лицо подошло к торговому стенду с куртками, а ФИО1, находясь неподалёку, осмотрел обстановку торгового зала магазина «...» и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, неустановленное лицо, действуя согласованно с ФИО1, путём свободного доступа взяло с торгового стенда мужскую пуховую куртку «M DIABLO DOWN HOODIE» черного цвета размер «M» стоимостью 8 759 рублей 62 копейки. Затем неустановленный соучастник ФИО1 надел вышеуказанную мужскую пуховую куртку на себя и срезал заранее приготовленными кусачками бирку и магнит «Антивор». После этого ФИО1 и неустановленное лицо в этот же день в 15 часов 22 минуты, удерживая похищенное имущество на себе, пересекли противокражную рамку и отдельно друг от друга вышли из магазина «...», обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику похищенного – ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 20 330 рублей 65 копеек.

Он же, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 14.02.2021 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут, находясь в магазине «...» по адресу: ..., похитил имущество, принадлежащее ООО «...» при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, 14.02.2021 года в 17 часов 10 минут зашёл в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где увидел находящуюся на торговом стенде мужскую горнолыжную куртку «Iceline RidgeTMJacket» марки «Columbia» черного цвета размер «L» стоимостью 3 463 рубля 39 копеек. Затем ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и намерение распорядиться похищенным по своему усмотрению, подошёл к торговому стенду с куртками, откуда путём свободного доступа взял мужскую горнолыжную куртку «Iceline RidgeTMJacket» марки «Columbia» черного цвета размер «L» стоимостью 3 463 рубля 39 копеек, после чего направился в примерочную магазина «...».

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, надел вышеуказанную мужскую горнолыжную куртку на себя. После этого ФИО1 в этот же день в 17 часов 40 минут, удерживая похищенное имущество на себе, пересек противокражную рамку и вышел из магазина «...», обратив похищенное имущество в своё пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику похищенного – ООО «...» материальный ущерб на сумму 3 463 рубля 39 копеек.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и добровольно в присутствии защитника заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения представителя потерпевшего ООО «...» ФИО, изложенное в его заявлении от 31.05.2021 года, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что события преступлений и виновность ФИО1 в их умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенные им преступления подлежат квалификации:

- по эпизоду кражи имущества ООО «...» от 24.01.2021 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду кражи имущества ООО «...» от 14.02.2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание. 

ФИО1 работает по найму в сфере строительства, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, проживает совместно с матерью, являющейся инвалидом и нуждающейся в его постоянном уходе и материальном обеспечении, он согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, следствию не препятствовал, полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду преступления, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, его явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию этих преступлений, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного данными преступлениями, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому по данному эпизоду преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Суд также учитывает и требования ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующие правила и размер назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на исправление подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. 

В связи с этим, суд считает справедливым подсудимому ФИО1 за каждое совершенное преступление назначить наказание в виде штрафа, что положительно повлияет на его исправление, поскольку именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения ФИО1 более строгого наказания суд не находит. 

По совокупности совершенных преступлений окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения ФИО1 рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ООО «...» от 24.01.2021 года) в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ООО «...» от 14.02.2021 года) в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на Отдел МВД России по Аксайскому району ИНН 

<

***> КПП 610201001. Наименование получателя: УФК по РО (ОМВД России по Аксайскому району) р/с 

<

***>. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «...», расположенного по адресу: ..., и DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «...», расположенного по адресу: ..., - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы представителем потерпевшего заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья: