дело № 1-254/2020

25RS0039-01-2020-002276-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года с. Вольно-Надеждинское 

Надеждинский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Деревягиной Н.А., 

при секретаре Грищевой А.Д. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Коваль М.С.

защитника - адвоката Сальниковой Т.Л., по ордеру ............... от ....................., удостоверение ...............

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ..................... в ................, гражданин РФ, образование 9 классов, официально не трудоустроен, военнообязанный, проживает ................, не судим, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период с ..................... ..................... по ..................... ..................... ФИО1 находясь во дворе дома, 11, расположенного по ................ края, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения(угон) марки ФИО2 государственный регистрационный знак ..............., принадлежащим Потерпевший №1, не имея законных прав на владение и пользование указанным автомобилем, умышленно из личной заинтересованности через водительскую дверь проник в салон автомобиля марки ФИО2 государственный регистрационный знак ..............., повредив замок зажигания, завел автомобиль, включил передачу, чем привел автомобиль в движение, тем самым умышленно, неправомерно завладел автомобилем марки ФИО2 государственный регистрационный знак ............... принадлежащий Потерпевший №1, с целью совершения поездки по территории ................. Доехав до ................ края, ФИО1 напротив ................ в ................ края прекратил движение.

Таким образом, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем марки ФИО2 государственный регистрационный знак ..............., принадлежащий Потерпевший №1

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Адвокат заявленное её подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение вреда. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый настаивал, что алкоголь явился поводом совершения преступления. В связи с чем, при назначении наказания суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не применяются 

При назначении наказания суд принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном. 

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Наказание в виде штрафа назначено быть не может, поскольку подсудимый не имеет стабильного и официального источника доходов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течении 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в Уголовно-исполнительную инспекцию (далее УИИ); являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц по графику, установленному данным органом; не менять места жительства без уведомления УИИ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ФИО2 гос. номер ............... rus., ПТС ..............., страховой полис ОСАГО серия ХХХ ..............., страховой полис ОСАГО серия ХХХ ..............., государственный регистрационный знак ............... rus.,, хранящиеся у ФИО7, оставить ему же по вступлении приговора в законную силу. 

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Надеждинский районный суд Приморского края. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Судья п/п Н.А. Деревягина 

Копия верна судья

секретарь