Дело № 1-212/2023

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязьма 25 июля 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Винниковой И.И.,

государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Куштаревой А.А., 

потерпевшей Т.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ивановой А.А., представившей удостоверение № 702 и ордер № АП – 50 - 058459 от 29.05.2023 Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

при помощнике судьи Коноваловой А.С., секретаре Кунец Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

содержащегося под стражей с 24 января 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил причинение смерти А.С. по неосторожности.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 00 минут 19.01.2023 до 07 часов 00 минут 21.01.2023 у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник конфликт с А.С., дд.мм.гггг. г.р., обусловленный возникшей личной неприязнью. Далее, в указанное время ФИО1, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти А.С., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, находясь в 

<

адрес>, нанес не менее 4 ударов рукой в область лица и головы А.С., в результате чего последняя потеряла равновесие, упала и ударилась теменной областью головы о твердый тупой предмет с плоской широкой поверхностью, в результате чего ей были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые послужили непосредственной причиной смерти и квалифицированы как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, и от которых наступила смерть А.С.. Кроме того, А.С. в результате преступных действий ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые квалифицированы экспертом, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, в 21.01.2023 период с 07 часов 00 минуты до 19 часов 20 минут в результате преступных действий ФИО1 А.С. скончалась на месте происшествия, то есть по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, не признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных с согласия сторон и подтвержденных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д. 176-179, 191-194, 216-219, Т. 2 л.д. 34-37), следует, что А.С. знал примерно 9 лет. У них есть дочь - В.В., дд.мм.гггг.. Он и А.С. примерно 2 года назад были лишены родительских прав за злоупотребление спиртными напитками. С А.С. он проживал периодами от недели до одного-двух месяцев, в остальной время последняя проживала с А.Н. (отчество не знает) в 

<

адрес>. С начала декабря 2022 года он (ФИО1) совместно с А.С. начал проживать по адресу: 

<

адрес>. А.С. работала на ферме в Кайдаково, а он в городе Вязьме на предприятии «Столплит». С начала декабря до нового года А.С. не употребляла алкоголь, так как он следил за ней. 03 января 2023 А.С. уехала в 

<

адрес> к А.Н., а он 6 января ночью отправился в Дорогобуж к брату. 14.01.2023 примерно в 7 вечера он (ФИО1) вернулся по месту его жительства в 

<

адрес>. А.С. находилась в квартире, он заметил, что у нее синяки на руках, царапины на спине, а также синяк на лодыжке левой ноги. Последняя не смогла ему пояснить про образование данных телесных повреждений, так как сама не помнила. Ранее у нее данных телесных повреждений ФИО1 не видел, но точно утверждать не может. В квартире находились бутылки от алкоголя, другой мусор, грязные тарелки. А.С. сказала, что к ней приезжал А.Н., и они употребляли совместно алкоголь. 15.01.2023 он (ФИО1) убирался весь день в квартире, А.С. никаких претензий по данному факту не высказывал, конфликта у них не было. С 16.01.2023 по 18.01.2023 он каждый день в 7 утра уходил на работу и приезжал примерно в 19 часов 00 минут домой в 

<

адрес>, а А.С. оставалась в квартире, на работу та не уходила, потому что была на больничном листе. В какие-то дни (точные даты не помнит) после работы он покупал алкоголь в ларьке на улице 25 Октября в г. Вязьма, а именно 2 раза покупал по 2 бутылки алкогольного коктейля объемом по 1.5 литра каждая. Одну бутылку он (ФИО1) отдавал сразу после работы А.С., а с другой наливал ей утром, чтоб та похмелилась. Также А.С. самостоятельно покупала алкоголь, пока он был на работе. 18.01.2023, когда он пришел после работы, то увидел, что у А.С. имелась рана на голове, синяк на правой стороне в области уха, а также имелась небольшая опухоль в области левой щеки. Никакие подробности про образования данных телесных повреждения та ему не пояснила, но утром этого дня он никаких повреждений у нее не видел. А.С. на здоровье не жаловалась, но, когда та передвигалась по квартире, ее шатало из стороны в сторону. Вечером этого же дня та упала на сушилку для белья, а через несколько часов после этого, когда подходила к тумбочке, чтоб взять сигареты, А.С. наклонилась, потеряла равновесие и ударилась правым глазом об угол тумбочки. 19.01.2023 когда он (ФИО1) уходил на работу, увидел, что у А.С. образовался синяк в области правого глаза, а также стала больше опухоль в области левой части лица. Вечером этого же дня, когда он вернулся домой, то А.С. лежала на кровати. Через несколько часов та попыталась встать с кровати, чтоб пойти в туалет, но упала на колени на пол, после чего начала ползти. Он сразу же поднял ее и положил на кровать. А.С. плохо себя чувствовала, у нее в течение вечера много раз была рвота. 20.01.2023 утром А.С. не вставала с кровати. Он собрался на работу, налил ей кружку алкогольного коктейля и ушел. Когда вернулся с работы, то А.С. также продолжала лежать на кровати, жаловалась на боли в голове, пила алкоголь. Также он видел, что у А.С. еще сильнее опухла голова. 21.01.2023 он около 5 утра встал, начал собираться на работу. А.С. тоже проснулась, но с кровати не вставала. Он опять налил ей кружку алкогольного коктейля, чтоб та похмелилась, после чего в 7 утра ушёл на работу. В этот день утром он сфотографировал А.С. на камеру мобильного телефона, чтоб потом показать ей фотографии, то есть он думал, что та посмотрит на себя, и не будет хотеть больше употреблять спиртное. Примерно в 8 вечера этого же дня он (ФИО1) вернулся с работы и увидел, что в комнате открыто окно. Зашел в квартиру, А.С. лежала на кровати без сознания, тело было холодное. Он сразу же позвонил по номеру 112, а также сестре А.С. по имени Ю. и сообщил, что А.С. умерла. Далее приехали сотрудники скорой помощи, мать А.С. и сестра Ю.. Труп А.С. был без одежды, так как она всегда ходила дома без одежды, говорила, что тело должно отдыхать.

Он не вызвал скорую помощь А.С., когда ее состояние ухудшилось 18.01.2023, так как думал, что это просто синяки, и они пройдут. Последний раз он ее ударил летом кулаком руки, когда она поцарапала ему лицо. С того момента подобного не было. Когда он уходил на работу, всегда закрывал входную дверь, так как у них были долги по оплате коммунальных платежей, об этом его просила А.С., чтоб никто не мог зайти в квартиру и отключить свет, газ. Ключи от квартиры были только у него (ФИО1) и у А.С.. Обычно дверь он закрывал на верхний замок, но когда пришел домой после работы 21.01.2023, то дверь была закрыта на нижний замок. Данный замок является двусторонним, то есть его можно открыть и закрыть как с внешней, так и с внутренней стороны. Как он уходил на работу 21.01.2023 и вернулся, обстановка в квартире, не изменилась. Когда он уходил на работу, поставил около кровати А.С. ведро, чтоб не вставала и не ходила по квартире. Единственное, что изменилось в квартире, когда он вернулся – было открыто окно в комнате, он его не открывал. А.С. всегда оставляла свои ключи от квартиры в коробке около входной двери. Когда его привозили для проверки показаний на месте, то он обнаружил, что ключи находились на своем месте. А.С. в период с 19.01.2023 по 21.01.2023 квартиру не покидала, так как она себя плохо чувствовала. Чтобы к ней кто – то приходил, она ему не говорила. Когда он уходил на работу, А.С, оставалась лежать на кровати, он наливал ей коктейль и уходил. Все повреждения у А.С. образовались из-за падений. Синяк под правым глазом у А.С. образовался при падении и ударе о тумбочку при обстоятельствах, которые он ранее указывал. 21.01.2023 утром, когда он уходил на работу, А.С. не лежала, а сидела на диване. Он предполагает, что травмы, обнаруженные у А.С., могли образоваться при падении на кухне, так как 20.01.2023 когда он пришел, в кухне обнаружил разбитую тарелку и сломанное ведро для мусора. 

На основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления при указанных обстоятельствах установлена.

Вина ФИО1 в причинении смерти А.С. по неосторожности подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшей Т.В., которых следует, что у нее была дочь А.С.. Примерно последние лет 7 А.С. проживала совместно с А.Н. в 

<

адрес>. Дочь часто злоупотребляла алкоголем, в эти периоды проживала совместно с ФИО1. Примерно с декабря 2022 они проживали по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 избивал ее дочь, она видела у нее синяки на теле, но подробностей ей дочь не хотела сообщать. С дочерью она виделась редко, последний раз ее видела 08.01.2023, когда приезжала к ней в гости в 

<

адрес>. В тот момент телесных повреждений у А.С. она не видела, также не видела повреждений ноги, потому что А.С. передвигалась без проблем (не хромала). После указанной даты она разговаривала с А.С. только по мобильному телефону. Также ей известно, что ее дочь Ю.С. вечером 19.01.2023 звонила А.С., но у них не получилось поговорить, так как последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения. 21.01.2023 примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 позвонил ее дочери Ю. и сообщил, что А.С. умерла, других подробностей тот не сообщил. Далее она совместно с дочерью Ю. на такси отправилась в 

<

адрес>. В комнату, где лежал труп дочери, она не входила, так как ей было страшно. ФИО1 пояснил им, что дочь упала и ударилась головой об сушилку для одежды, других подробностей сообщить не может.

Оглашенными с согласия сторон и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля А.В., данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 134 – 137), из которых следует, что А.С. может охарактеризовать, как адекватную, спокойную, в состоянии алкогольного опьянения вела себя спокойно. Ее сожитель В. примерно в феврале 2022 года в 03 часа 00 минут постучался к нему в квартиру и сообщил, что ударил ножом А.С. и просил вызвать сотрудников полиции. Это был единственный случай, который он знает, так как с ними не общался. А.С. последний раз видел примерно в декабре 2022 года, после этого не видел, знает, что она была на больничном. Пока она находилась на больничном, то к ней приходил только А.. Также добавил, что неделю назад из квартиры А.С. начал исходить неприятный запах, он (А.В.) предполагал, что А.С. опять ушла в запой и у нее испортились продукты, но в это же время к ней приехал В.. 

Оглашенными с согласия сторон и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля Л.В., данными ей в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 138 – 141), из которых следует, что А.С. может охарактеризовать, как адекватную, спокойную, когда у нее были дети, то она была ухоженная, А.С. была очень достойная женщина. В состоянии алкогольного опьянения вела себя спокойно, ее не видела никогда в неадекватном состоянии. Также никогда не слышала шума из квартиры А.С., последняя не ругалась на своего сожителя. В декабре 2022 года она (А.С.) видела А.С. с синяком под левым глазом, она решила узнать, что случилось, но А.С. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Последний раз А.С. видела 19.01.2023. На ее взгляд (А.С.) последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 21 час 30 минут она выходила из подъезда и увидела ее около подъезда, спросила, когда А.С. собирается на работу, на что та ответила, что 20.01.2023 пойдет в больницу, чтобы закрыть больничный. Следов побоев у А.С. 19.01.2023 примерно в 21 час 30 минут не видела, одежда была чистая. После того, как А.С. ушла в подъезд, то она тоже вернулась в свою квартиру. Также добавила, что в ходе разговоров с соседями ей стало известно, что в квартире А.С. 21.01.2023 были открыты окна, хотя до этого они никогда не открывали их.

Показаниями свидетеля Ю.С., данными ей в судебном заседании, и оглашенными с согласия сторон и подтвержденными показаниями, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 142 – 145), из которых следует, что последний раз она видела А.С. примерно 10 часов 30 минут 08.01.2023, так как она совместно с ее матерью приехала в квартиру А., расположенную по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы забрать детей А., и отвести их обратно в детский дом в город Смоленск. В этот день в квартире совместно с А.С. находился А.Н., атмосфера в квартире была дружелюбная. А. в присутствии своих детей не употребляла спиртные напитки. Следов побоев на теле А. не было, та выглядела опрятной, ухоженной. После этого дня не могла с ней связаться, так как у нее постоянно был выключен мобильный телефон. Примерно 19.01.2023 она в очередной раз решила связаться с А., но у нее это не получилось, и тогда она решила позвонить ФИО1, тот ей сразу ответил, она спросила у него, где А., ФИО1 пояснил, что находится на работе, а А. дома отходит от пьянки, она попросила последнего позвонить, когда тот придет домой, чтобы она (Ю.С.) смогла поговорить с А.. Примерно в 19 часов 45 минут 19.01.2023, ей позвонил ФИО1 и дал А. телефон. В ходе разговора по телефону с А., та жаловалась на своей здоровье, говорила, что перепила и отходит. Также она слышала, что А. очень тяжело дышит. Примерно в 19 часов 24 минут 21.01.2023 ей позвонил ФИО1 и сообщил, что А. умерла, она у него начала спрашивать, что произошло, на что ФИО1 пояснил, что тот не знает, так как только приехал с работы, а А.С. уже была мертва. Она сразу пошла к матери - Т.В., чтоб с ней поехать в 

<

адрес>. По прибытию на место происшествия, она вошла в квартиру вместе с мамой, и увидела, что ФИО1 стоял на кухне, и сразу начал улыбаться при виде ее. Пройдя в зальную комнату квартиры, она увидела, что А. лежит на диване полностью голая, а на ее теле были пятна, которые были похожи на следы от ударов. Также она обратила внимание, что в зальной комнате было открыто окно, а также, что в квартире был подозрительный порядок, не было еды, не было кружек, даже ведро из-под мусора было помыто и стояло над раковиной на шкафу. Они совместно с мамой сразу вышли из квартиры на улицу, чтобы там ждать сотрудников полиции, но ФИО1 с ними на улицу не вышел, тот так и остался стоять на кухне. Когда они находились в квартире, то она у ФИО1 спрашивала, почему тот ее избил, на что ФИО1 пояснил, что 20.01.2023 та самостоятельно ударилась об комод, но на данном комоде, не было никаких следов падения. Также она у ФИО1 спросила, зачем тот выкинул мусор, на что ФИО1 пояснил, что тот это сделал, для того, чтобы дома было чисто. Также добавила, что ФИО1 вел себя как-то заторможено, как будто тот выучил текст заранее. Про А.С., может сказать, что та была адекватная, спокойная, была жизнерадостным человеком. В состоянии алкогольного опьянения была точно таким же человеком, как и в трезвом состоянии. Примерно 5 лет А. сожительствовала с А.Н., в его доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. У А. с А. были спокойные, семейные отношения, знает, что между ними никогда не было драк. А. никогда на А. не жаловалась, всегда говорила, что тот заботливый, что у него достойная работа, те совместно вели хозяйство. Примерно 13.01.2023 А. уехал на заработки в Крым, и А. приехала в 

<

адрес>, и начала сожительствовать с ФИО1. С ФИО1 познакомилась из-за того, что это родной отец ее первого мужа - В.В., который погиб 7 лет назад. После смерти ее мужа, А. начала сожительствовать с ФИО1, и те совместно стали злоупотреблять спиртными напитками. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 неоднократно избивал А., но та не обращалась за помощью, из-за того, что ФИО1 всегда угрожал ей, что если она кому-нибудь что-то расскажет, то тот начнет избивать ее родственников. Из-за этого, каждый раз, когда она видела у А. синяки, то А.С, изначально начинала говорить, что упала или обо что-то случайно ударилась. Но она видела, что данные синяки были не из-за падения, и продолжала у нее расспрашивать, что произошло, и только тогда та говорила правду, что ФИО1 избивает ее. Примерно в феврале 2021 ей стало известно, что ФИО1 в ходе очередной пьянки ударил ножом А. в область туловища. Она стала расспрашивать у А., что произошло, на что та пояснила, что в ходе употребления алкогольной продукции с ФИО1 поругались и начали драться, в ходе драки ФИО1 схватил нож и ударил ее ножом, после чего та попала в больницу.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля С.А., данными ей в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 146 – 149, 158 – 160), из которых следует, что примерно 3 года работает продавцом в магазине «Домовенок» по адресу: 

<

...>. Деревня Кайдаково является небольшим населенным пунктом, поэтому она знает практически всех местных жителей, в том числе она знала А.С. (отчество не знает). А.С. проживала совместно с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Те совместно злоупотребляли алкогольными напитками и по этой причине были лишены родительских прав. Также ей известно, что ФИО1 часто избивал А.С., так как она видела у нее много раз синяки, ссадины на теле. А.С. говорила, что та сама виновата в том, что сожитель ее избивает. Примерно год назад ФИО1 ударил А.С. ножом в область шеи, по данному факту было возбуждено уголовное дело. 17.01.2023 она с 8 часов 00 минут до 20 часов 30 минут находилась на работе в магазине «Домовенок». Примерно в 12 часов этого дня в магазин пришла А.С. и купила одну бутылку пива объемом 1,5 литра. По ее состоянию она поняла, что та себя плохо чувствует, так как «еле передвигала ноги», зашла согнувшись, а потом села на лавочку около кассы в магазине и обхватила свою голову руками. Она видела, что у А.С. была гематома и ссадина в области верхней губы, других телесных повреждения она не увидела, так как та большую часть времени сидела, опустив голову (возможно было что-то еще). Она спросила, что случилось, на что А.С. ничего не ответила и, забрав пиво, ушла из магазина. После того дня А.С. она больше не видела. А.С. себя плохо чувствовала 17.01.2023, возможно это было связано с тем, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения или испытывала состояние похмелья. Каких-либо повреждений ног она у нее не видела, А.С. не хромала, только медленно передвигалась. Предполагает, что голову она также обхватывала руками, так как плохо себя чувствовала. 17.01.2023 у А.С. в области верхней губы была ссадина и небольшая гематома, других телесных повреждений у нее не видела.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля О.В., данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 150 – 153), из которых следует, что его соседями являлись ФИО1 и А.С., которые проживали в 

<

адрес> примерно 3 года. А.С, и ФИО1 может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как они злоупотребляли алкоголем, то есть он часто встречал их в подъезде дома или в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо знакомых, которые приходили к ним в гости, он (О.В.) не видел, они вели замкнутый образ жизни, ни с кем в 

<

адрес> не общались. Также ему известно, что ФИО1 избивал А.С., видел, что у нее часто на теле были синяки и гематомы, но иных подробностей не знает. В период с 19.01.2023 по 21.01.2023 каких-либо криков, шума из 

<

адрес>, где проживали А.С, и ФИО1 не слышал, также не видел, чтоб кто-то к ним приходил в эти дни, так как он нигде не работает и большую часть времени находится по месту своего жительства (проживает в квартире напротив) либо в своем гараже, который расположен рядом с домом 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля О.Д., данными ей в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. В ее подъезде в 

<

адрес> проживала А.С. с ФИО1. Может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как они злоупотребляли алкоголем, были лишены родительских прав. С ФИО1 и А.С, никаких отношений не поддерживала, если только встречала их рядом с домом, также ей ничего неизвестно про их круг общения, никогда не видела, чтоб к ним кто-то приходил в гости. Со слов жителей в 

<

адрес> ей известно, что в начале января 2023 А.С, проживала в квартире с другим мужчиной (данных данного мужчины не знает), после указанный мужчина уехал, и А.С, продолжила жить совместно с ФИО1. В период с 19.01.2023 по 21.01.2023 не помнит, чтоб слышала какой-то шум из их квартиры, также к ним в указанный период в гости вряд ли кто-то приходил. 

Заключением эксперта № 026 от 07.03.2023, из которого следует, что при исследовании трупа А.С. обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Повреждения, указанные в п.1.1 выводов, образовались в период времени около 0,5 - 2-х 

суток до момента исследования (по данным судебно-гистологического исследования) в результате неоднократных ударных и ударно-касательных воздействий твердого тупого предмета, квалифицируются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, согласно п.6.1.2 и п.6.1.3 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194Н».

Повреждения, указанные в п.1.2 выводов, образовались в результате однократного ударного воздействия твердого тупого предмета незадолго до смерти и квалифицируются по признаку кратковременного расстройства здоровья как легкий вред здоровью, согласно п.8.1 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194Н». Данные повреждения не состоят в причинной связи со смертью.

Повреждения, указанные в п.1.3 выводов, образовались в результате однократного 

ударного воздействия твердого тупого предмета незадолго до смерти и расцениваются по признаку длительного расстройства здоровья как средний вред здоровью, согласно п.7.1 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194Н». Данные повреждения не состоят в причинной связи со смертью.

Повреждения, указанные в п.1.4 выводов, могли образоваться в результате 

неоднократного ударного и ударно-касательного воздействия твердого тупого предмета незадолго до наступления смерти и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п.9 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194Н». Данные повреждения не состоят в причинной связи со смертью.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> соударения, и наличием у неё множественных повреждений (кровоподтеков и ссадин) в области лица (т. 1 л.д. 110-116).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осматривалась квартира ХХХ, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в помещении комнаты обнаружен труп А.С. с множественными телесными повреждениями. В ходе осмотра изъято: 2 мобильных телефона и одеяло (т. 1 л.д. 9-28).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осматривалась квартира ХХХ, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты 2 гантели серого цвета по 3 кг каждая (т.1 л.д. 29-36).

Протоколом осмотра предметов от 25.01.2023 с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № 6 Вяземского МСО СУ СК России по Смоленской области осмотрен мобильный телефон ФИО1 «Redmi Note 8», изъятый 21.01.2023 в ходе осмотра места происшествия адресу: 

<

адрес>. При просмотре галереи мобильного телефона обнаружены фотографии А.С., сделанные 20.01.2023 и 21.01.2023. На указанных фотографиях у последней видны кровоподтеки и ссадины в области лица, кровоподтеки на спине, гематома на левой ступне, а также имеется фотография трупа А.С., сделанная 21.01.2023 в 19 часов 58 минут (т. 1 л.д. 37-44.)

Протоколом осмотра предметов от 20.03.2023 с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № 4 Вяземского МСО СУ СК России по Смоленской области осмотрено одеяло зеленого цвета, изъятое 21.01.2023 в ходе осмотра места происшествия адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 53-56).

Протоколом осмотра предметов от 20.03.2023 с фототаблицей, согласно которому в служебном кабине 4 Вяземского МСО СУ СК России по Смоленской области осмотрены две гантели серого цвета, изъятые 23.01.2023 в ходе осмотра места происшествия адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 58-61).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 23.03.2023 с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 пояснил, что в квартире 

<

адрес> он проживал совместно с А.С.. 18.01.2023 когда он пришел после работы, то увидел, что у А.С. имелась рана на голове, синяк на правой стороне в области уха, а также имелась небольшая опухоль в области левой щеки. Подробностей про образование данных повреждений он у А.С. не выяснял, так как ему было неинтересно. Вечером этого же дня последняя упала на сушилку для белья, которая была расположена в комнате около окна, а через несколько часов после этого А.С. встала с кровати и подошла к тумбочке, на который находился телевизор, чтоб взять там сигареты. В этот момент А.С. потеряла равновесие, после чего она упала вправо и ударилась правой стороной лица (возможно виском) о тумбочку справа. Указанные обстоятельства ФИО1 продемонстрировал на манекене, который имитирует А.С.. Также ФИО1 пояснил, что 19.01.2023 или 20.01.2023 в вечернее время (точную дату и время не помнит) А.С. пошла принимать душ и когда выходила из ванны, поскользнулась и ударилась грудью о бортик ванны. Услышав шум, он пришел в ванную, после чего перенес А.С. в комнату и положил на кровать. 21.01.2023 примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 вернулся с работы и увидел, что в комнате квартиры открыто окно. Входная дверь в квартиру при этом была закрыта ключом на замок, обстановка в комнатах оставалась такой же, как когда он уходил утром на работу. А.С. лежала на кровати без сознания, тело было холодное. Далее ФИО1 продемонстрировал участвующим лицам, в каком положении было тело А.С. (т. 1л.д. 195-202).

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, свидетельствует о том, что ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности. 

Исследованная в судебном заседании совокупность доказательств (показания потерпевшей, свидетелей, письменные материалы дела) согласуются с тем, что подсудимый ФИО1 совершил преступление при установленных обстоятельствах. Анализ исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о достаточности доказательств для формирования вывода о виновности подсудимого и об отсутствии каких-либо существенных противоречий, влекущих неустранимые сомнения в его виновности.

В результате неосторожных действий ФИО1, выразившихся в нанесении не менее 4 ударов рукой в область лица и головы А.С., в результате чего последняя потеряла равновесие, упала и ударилась теменной областью головы о твердый тупой предмет с плоской широкой поверхностью, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в области головы, которые послужили непосредственной причиной смерти и квалифицированы как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, и от которых наступила смерть А.С..

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 109 УК РФ, поскольку он совершил причинение смерти А.С. по неосторожности.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не наносил телесных повреждений А.С. при указанных в предъявленном обвинении обстоятельствах и указанное время суд находит несостоятельными, расценивает их как желание уйти от ответственности. Такие его доводы опровергаются показаниями свидетелей Ю.С., из которых следует, что ее сестра А.С. неоднократно ей жаловалась на то, что ФИО1 ее избивал, она сама на А.С. видела телесные повреждения, ФИО1 угрожал А.С., чтобы она никому не говорила об избиениях ее им; С.А., из которых следует, что 17 января 2023 года она видела А.С. с телесными повреждениями на лице. Также показания ФИО1 опровергаются показаниями других свидетелей, приведенными выше. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. Их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора свидетелей подсудимого ФИО1 не установлено.

<

данные изъяты>

С учетом его поведения на предварительном следствии и в суде в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым. 

При определении вида и срока наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает состояние здоровья подсудимого. 

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка - В.В., дд.мм.гггг. года рождения, поскольку ФИО1 в отношении данного ребенка лишен родительских прав.

ФИО1 совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие дсдмого ря на наличие у него ния у егвии с ия, чо нашло свое подтверждение как показаниями подсдувмого отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую. 

Также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность исключительных смягчающих наказание обстоятельств по делу, которые бы существенным образом снижали опасность содеянного и являлись бы исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

При назначении наказания подсудимому суд, принимая во внимание требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется удовлетворительно, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также цели назначаемого наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.109 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на ФИО1 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

При этом, назначая наказание в виде ограничения свободы, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как данные требования распространяются только на наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ, которым ограничение свободы не является.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Redmi Note 8» в корпусе зеленого цвета, принадлежащий ФИО1, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Вяземского МСО СУ СК России по Смоленской области, подлежит возвращению по принадлежности.

Вещественные доказательства: одеяло зеленого цвета, две гантели серого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Вяземского МСО СУ СК России по Смоленской области, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: 

не выезжать за пределы муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из – под стражи в зале судебного заседания. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24 января 2023 года по 25 июля 2023 года в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, определив к отбытию окончательно 5 (месяцев) месяцев 28 (двадцать восемь) дней ограничения свободы.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Redmi Note 8» в корпусе зеленого цвета, принадлежащий ФИО1, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Вяземского МСО СУ СК России по Смоленской области, возвратить по принадлежности.

Вещественные доказательства: одеяло зеленого цвета, две гантели серого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Вяземского МСО СУ СК России по Смоленской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья И.И. Винникова