Дело № 2 - 721/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 ноября 2020 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Маркеловой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 декабря 2012 года, по которому Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» предоставило ответчику по специальному карточному счету № 

<

данные изъяты> от 18 декабря 2012 года, всего в сумме 100.000 рублей 00 копеек, из которых 30.984 рубля 31 копейка - основной долг и 69.015 рублей 69 копеек - просроченные проценты, а также о взыскании с ответчика в свою пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере 3.200 рублей 00 копеек (л. д. № обосновав это тем, что 18 декабря 2012 года между Публичным акционерным обществом Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен смешанный договор № (договор о расчетной карте) на условиях заявления - оферты клиента, на основании которого был заключен кредитный договор № (л. д. №). Заключенный между Публичным акционерным обществом Национальный банк «Траст» и ФИО2 кредитный договор № от 18 декабря 2012 года был закрыт 19 августа 2013 года (л. д. №). Между Публичным акционерным обществом Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен договор специального карточного счета № 

<

данные изъяты> от 18 декабря 2012 года, в соответствии с которым был открыт счет и выпущена банковская карта с установленным лимитом кредитования 50.000 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства, с процентной ставкой за пользование кредитом 36,00 % годовых без установления минимального платежа в месяц (л. д. №). В соответствии с договором № от 15 февраля 2019 года Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» права (требования) по договору специального карточного счета № 

<

данные изъяты> от 18 декабря 2012 года, заключенного с ФИО2 Учитывая то, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по состоянию на 17 сентября 2014 года в сумме 100.000 рублей 00 копеек, из которых 30.984 рубля 31 копейка - основной долг и 69.015 рублей 69 копеек - просроченные проценты, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.200 рублей 00 копеек (л. д. № 

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о дате слушания настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом (л. д. №, №), просил суд рассмотреть это дело в отсутствие представителя истца (л. д. №).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания настоящего гражданского дела извещен (л. д. №), представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении этого гражданского дела в его отсутствие и просил суд по заявленным истцом требованиям применить срок исковой давности (л. д. №).

В судебное заседание представитель третьего лица Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» не явился, о дате слушания настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом (л. д. №).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон и третьего лица, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. 

В соответствии со статьей 809 и с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов настоящего гражданского дела следует то, что 18 декабря 2012 года ФИО2 Публичным акционерным обществом Национальный банк «Траст» был открыт специальный карточный счет и была выпущена банковская карта № 

<

данные изъяты> с лимитом кредитования 50.000 рублей с расчетным периодом с 18 по 17 число каждого месяца с процентной ставкой за пользование кредитом 36,00 % годовых без установления минимального платежа в месяц (л. д. №). Банковская карта № 

<

данные изъяты> была активирована 18 марта 2013 года (л. д. №).

В заявлении от 18 декабря 2012 года ответчик указал то, что он понимает и соглашается с тем, что принятием Банка его предложения будут являться действия Банка по открытию ему счета, что он ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, а также о том, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия и Тарифы, положения которых он обязуется соблюдать (л. д. №).

В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, открыл счет и осуществлял кредитование счета карты в пределах предоставленного ответчику лимита.

В соответствии с пунктом 2.1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта Банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия специального карточного счета. Одновременно Банк акцептирует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Банк делает оферту клиенту об установлении лимита разрешенного овердрафта по карте. Выпущенной на имя клиента, путем уведомления клиента о максимальной сумме лимита разрешенного овердрафта содержащийся в заявлении, которую банк готов предложить клиенту. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом (л. д. 95).

Банковская карта № 

<

данные изъяты> была активирована ответчиком ФИО2 18 марта 2013 года (л. д. №).

Принятые сторонами обязательства согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, открыв на имя ответчика специальный карточный счет и предоставив ответчику кредит в установленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 7.2.13 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта банк имеет право уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации) без согласия клиента или его уведомления (л. д№).

В соответствии с договором № от 15 февраля 2019 года Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» права (требования) по заключенному с ФИО2 договору (л. д. №).

18 марта 2013 года ФИО2 активировал банковскую карту № 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету этого ответчика (л. д. №).

Вместе с тем судом установлено то, что ответчик свои обязательства по договору специального карточного счета надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составил 100.000 рублей 00 копеек, из которых 30.984 рубля 31 копейка - основной долг и 69.015 рублей 69 копеек - просроченные проценты.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено то, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой данности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судебного решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску и защите этого права. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о пророченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется по каждому просроченному платежу. 

На основании пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды принимают общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который полежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Учитывая то, что кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям, исходя из того, что ответчиком просрочены ежемесячные платежи, срок исполнения по которым определен условиями договора, суд считает возможным применить срок исковой давности о взыскании задолженности. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует то, что последний платеж ФИО2 был осуществлен 11 августа 2014 года в сумме 3.000 рублей (л. д. №).

Таким образом, очередной платеж ФИО3 согласно Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта должен был быть осуществлен в платежный период с 18 августа по 17 сентября 2014 года (л. д. №).

Как следует из материалов настоящего гражданского дела Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» обратилось к Мировому судье судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 25 декабря 2019 года путем направления этого заявления по почте (л. д. №). Судебный приказ был выдан 20 января 2019 года (л. д. №). Данный судебный приказ был отменен определением Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области от 14 апреля 2020 года в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа (л. д. №). 

Период с 11 августа 2014 года до 25 декабря 2019 года составляет более трех лет. То есть, с заявлением о выдаче судебного приказа Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 18 декабря 2012 года по специальному карточному счету № 

<

данные изъяты> в сумме 100.000 рублей 00 копеек и государственной пошлины в размере 3.200 рублей 00 копеек в связи с пропуском истцом сроков исковой давности, поскольку это является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев