№ 2-215/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года п. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

при секретаре Конопля Ю.А.,

с участием представителя истца – ФИО3 (по доверенности от 30.06.2018г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, администрации Нагорьевского сельского поселения об установлении фактов родственных отношений, принятия наследственного имущества, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2001 года умерла ФИО6, которой принадлежала земельная доля площадью 8,2 в земельном участке сельскохозяйственного назначения расположенном в 

<

адрес>. После смерти ФИО6 никто из наследников в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратился, но единственной ее наследницей являлась племянница ФИО7, фактически принявшая наследство тети.

06 апреля 2008 года ФИО7 умерла, после ее смерти с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратился ее сын ФИО8, который умер 27 июня 2016 года.

Наследниками ФИО8 являются его сыновья ФИО4 и ФИО5

Дело инициировано иском ФИО4, который просит: 

- установить факт, что ФИО6, умершая 14.04.2001 года, приходилась родной тетей ФИО7, умершей 06.04.2008 года;

- установить факт принятия ФИО7 наследства, оставшегося после смерти ФИО6;

- установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти отца ФИО8, умершего 27.06.2016 года;

- признать за ним право собственности на земельную долю площадью 8,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 12641500 кв. м. из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшую ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО8

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ФИО7 считается принявшей наследство тети ФИО6 поскольку они проживали совместно, но документы, подтверждающие их родственные отношения не сохранились; также подтвержден факт обращения ФИО8 с заявлением о принятии наследства матери ФИО7 путем обращения в нотариальную контору, в свою очередь его доверитель фактически принял наследство отца, так как похоронил его и забрал свидетельство о праве собственности на земельную долю.

Ответчики ФИО5 и представитель администрации Ржевского сельского поселения в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, указали, что возражений относительно заявленных истцом требований не имеют.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принадлежность ФИО6 на праве собственности земельной доли площадью 8,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от 18.07.1996 года и сторонами не оспаривается (л.д. 6, 24).

Таким образом указанное имущество могло быть унаследовано после смерти ФИО6 

Доводы истца о том, что ФИО6 приходилась родной тетей его бабушке ФИО7, которая была вправе наследовать имущество покойной тети, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд признает обоснованным исходя из следующего.

Положениями ст. 532 ГК РСФСР 1964 года, действовавшей на момент смерти ФИО6 право наследования имущества племянниками наследодателя не предусматривалось, а Федеральный закон от 14.05.2001 года №51-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР», расширивший круг наследников по закону, вступил в силу уже после смерти ФИО6, и, следовательно, не подлежал применению.

Между тем, с введением с 1 марта 2002 года части третей ГК РФ пунктом 2 ст. 1143 ГК РФ стало предусмотрено право наследования имущества племянниками и племянницами по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.11.2001г. №147-ФЗ применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Таким образом, положениям, содержащимся в п. 2 ст. 1143 ГК РФ, в отличие от изменений и дополнений, внесенных в ст. 532 ГК РСФСР, придана - при определенных условиях - обратная сила.

Из содержания сообщения нотариуса Ровеньского нотариального округа от 04.09.2018г. следует, что после смерти ФИО6 с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, свидетельства о права на наследство никому не выдавались, земельная доля умершей ФИО6 невостребованной не признавалась. 

Таким образом, при доказанности родственных отношений между ФИО7 и ее тетей ФИО6 и установлении факта принятия наследства ФИО6 ее племянницей ФИО7, у наследников последней возникнет право наследования имущества, принадлежавшего ФИО6

Из свидетельства о рождении ФИО7 следует, что ее матерью являлась ФИО9, а отцом ФИО10 (л.д. 11).

Согласно свидетельству о смерти мать ФИО7 – ФИО11 умерла 14.04.1982 года (л.д. 8).

Согласно извещениям органа ЗАГС, актовые записи о рождении ФИО9 (матери ФИО7) и запись акта о заключении ею брака с ФИО10 не сохранились (л.д. 14, 15). 

Однако тот факт, что ФИО7 приходилась родной племянницей ФИО6 и ее наследницей по праву представления в связи со смертью ее матери ФИО11, умершей 14 апреля 1982 года, подтвердили свидетели ФИО1 и ФИО2, которые пояснили, что являясь жителями 

<

адрес>, знали ФИО6 Им известно, что у нее была родная сестра ФИО12 (до брака ФИО12) И., умершая в 80-х годах, а дочь ФИО11 – ФИО7 приходилась родной племянницей ФИО6 Также свидетели показали, что до смерти тети ФИО7 ухаживала за ФИО6, последняя проживала вместе с племянницей; а после смерти ФИО6 ФИО7 похоронила тетю и забрала все принадлежащие ей вещи в личное пользование, так как собственных детей ФИО6 не имела.

Кроме показаний свидетелей тот факт, что ФИО11 и ФИО6 приходились друг другу родными сестрами и имели общих родителей, а ФИО7 будучи дочерью ФИО11, приходилась племянницей ФИО6, подтверждается выписками из похозяйственных книг по домовладению в 

<

адрес>, где указанные лица записаны как родственники.

Таким образом, исследованные судом доказательства в совокупности подтверждают, что ФИО7 приходилась родной племянницей ФИО6, фактически принявшей наследство тети, поэтому данные факты в соответствии со ст. 264 ГПК РФ подлежат установлению при отсутствии возражений со стороны ответчиков.

Согласно свидетельству о смерти ФИО7 умерла 06 апреля 2008 года (л.д. 7)

Тот факт, что отец истца ФИО4 – ФИО8 приходился родным сыном ФИО7 и в соответствии со ст. ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ принял наследство матери, подтверждается свидетельством о его рождении, в котором его матерью указана ФИО7 (л.д. 12), а также копией свидетельства о принятии 28.04.2009 года от него нотариусом Ровеньского нотариального округа заявления о принятии наследства.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО8 умер 27 июня 2016 года (л.д. 3). Его наследниками в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются сыновья - истец ФИО4 и ответчик ФИО5, что усматривается из свидетельств о их рождении.

Тот факт, что истец ФИО4 совершил действия по фактическому принятию наследства отца, ответчиками не оспаривается и подтверждено справкой администрации Ржеввского сельского поселения о том, что он произвел за свой счет захоронение умершего отца ФИО8 

Кроме того, факт нахождения свидетельства о праве собственности на земельную долю на имя ФИО6 у истца ФИО4 свидетельствует о фактическом принятии им наследства своего отца ФИО8, принявшего наследство своей матери ФИО7, которая, в свою очередь, фактически приняла наследство тети ФИО6, являясь наследницей в силу ч.2 ст. 1143 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств принятия наследства умерших наследодателей их наследниками, и в частности, истцом ФИО4 после смерти своего отца ФИО8, в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ суд находит основания для признания за истцом права собственности на земельную долю, принадлежавшую ФИО6

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО5, администрации Нагорьевского сельского поселения об установлении фактов родственных отношений, принятия наследственного имущества, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Установить факт, что ФИО6, умершая 14 апреля 2001 года, приходилась родной тетей ФИО7, умершей 06 апреля 2008 года.

Установить факт принятия ФИО7 наследства, оставшегося после смерти ФИО6.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти ФИО8, умершего 27 июня 2016 года.

Признать за ФИО4 право собственности на земельную долю площадью 8,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 12641500 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшую ФИО6, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО8, умершего 27 июня 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: И.М. Горбачева