Дело № 2-218/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ак-кыс А.В., 

при секретаре Донгак Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В.П. к Л.М.П. о взыскании долга по договору займа, 

установил:

А.В.П. обратилась в суд к Л.М.П. с вышеуказанным иском, указывая, что 22 апреля 2017 года она заключила с ответчиком беспроцентный договор займа в размере 117 000 рублей сроком до 30 августа 2017 года. Деньги были переданы по расписке от 22.04.2017 года. Однако должник в срок не вернул долг. На 27 октября 2017 года общая сумма задолженности составляет 117 000 рублей. Просит взыскать с Л.М.П. в ее пользу долг в размере 117 000 рублей. 

Истец А.В.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ееучастия, иск поддерживает. 

В судебное заседание ответчик Л.М.П. не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

При таких обстоятельствах, иск А.В.П. к Л.М.П. о взыскании долга по договору займа в размере 117 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку государственную пошлину в размере 4310 рублей оплатила при подаче иска Л.М.П. , то оснований для взыскания с ответчика указанной государственной пошлины, суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление А.В.П. к Л.М.П. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Л.М.П. в пользу А.В.П. 117 000 рублей в счет погашения задолженности по договору беспроцентного займа. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения. 

Председательствующий А.В. Ак-кыс