Дело № 1-30/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 16 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Богдановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Чигановой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Даниловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***

***;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

*** ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии ***, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли приобрел – собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 35,21 грамма, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному. 

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 сложил в имевшийся при нем полимерный пакет и, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам. 

*** ФИО1 задержан сотрудником полиции ***, где в ходе осмотра места происшествия изъят полимерный пакет с растительной массой, которая согласно справке об исследовании № 5и/11-686 от 12 ноября 2017 года и заключению эксперта № 5э/12-844 от 08 декабря 2017 года является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 35,21 грамма, что относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи пояснений по существу обвинения отказался.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе дознания, следует, что *** часов шел по *** дергал сухую коноплю и складывал ее в полимерный пакет, с которым затем направился на остановку. Примерно в *** был остановлен сотрудником полиции у *** На вопрос о наличии запрещенных предметов, испугавшись, бросил пакет на землю. Сотрудник вызвал на место следственно-оперативную группу, которая по прибытию произвела осмотр места происшествия, где он был задержан, в ходе осмотра изъяла пакет с коноплей. Затем в служебном автомобиле произведен его личный досмотр, в ходе которого отобраны смывы с рук. Позже в присутствии понятых произведен осмотр места происшествия – участка местности у ***, на который сам указал, как на место, где нарвал коноплю. По результатам указанных следственных действий составлены протоколы, с которым ознакомились, замечаний не имели (л.д. 61-62). 

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

В связи с неявкой в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Н.И.В., данные в ходе следствия. Он показывал, что работает ***. *** от дежурного отдела полиции поступила информация о том, что неизвестный на ул. *** рвет коноплю. Прибыв на указанный адрес, увидел ФИО1 с пакетом в руках. На вопрос что в пакете, ФИО1 пояснил, что в нем конопля, сорванная им для личного употребления. Вызвал следственно-оперативную группу, по прибытию которой сотрудники произвели осмотр места происшествия и изъяли пакет с растительной массой. Сам в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него отобраны смывы с рук. Затем ФИО1 указал на место сбора конопли – участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от дома № ***. По прибытию на данный участок пояснил, что именно здесь он нарвал коноплю. Указанный участок был осмотрен. По результатам проведенных процессуальных действий составлены протоколы, к которым замечаний от участников не поступило (л.д. 32). 

Свидетель К.В.А. показал, что *** принял участие в качестве понятого при проведении следственных действий в отношении ФИО1, который был задержан в Старом городе в связи с приобретением наркотического средства – конопли. Перед проведением следственных действий им были разъяснены права и обязанности, порядок их производства. В ходе осмотра места происшествия на земле обнаружен и изъят полимерный пакет с коноплей, принадлежность которого себе ФИО1 сначала отрицал, позже признался, что сорвал коноплю для личного употребления. Затем с его участием в служебном автомобиле произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого запрещенных предметов и веществ у него не обнаружено, отобраны смывы с рук. Затем с участием ФИО1 произведен осмотр места происшествия, расположенный на перекрестке *** и ул. ***, на который ФИО1 указал, как на место, где рвал коноплю. По результатам каждого следственного действия составлены протоколы, с которыми ознакомлены, замечаний не имели.

Свидетель К.С.И. показал, что осенью 2017 года участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия у одного из домов в районе Старого города, где находился ФИО1. Перед проведением следственных действий им были разъяснены права и обязанности, порядок его производства. При осмотре места происшествия на земле рядом с ФИО1 обнаружен и изъят пакет с сухой травой в виде конопли. ФИО1 при этом молчал, ничего не пояснял. Затем в служебном автомобиле проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него запрещенных предметов не обнаружено, отобраны смывы с рук. Далее проведен осмотр места происшествия на перекрестке ул. *** и ул. ***, куда ФИО1 привел всех участников следственного действия и показал, что на данном участке он нарвал изъятую у него коноплю. По результатам всех следственных действий составлены протоколы, в которых все отражено верно, замечаний не поступило.

В связи с наличием противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля К.С.И., данные в ходе дознания. Он показывал, что указанные события происходили *** примерно в ***. Осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят пакет, производился у дома ***. Со слов ФИО1 в данном пакете находилась конопля, которую он нарвал для личного употребления (л.д. 31). 

Оглашенные показания свидетель подтвердил, противоречия объяснил стечением времени.

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением К.В.А. от *** в отдел полиции № 2 г. Орска о том, что неизвестный на *** рвет коноплю (л.д. 4);

- сообщением и рапортом УУП ОП № 2 МУ МВД России «Орское» Н.И.В. от *** о задержании у дома *** ФИО1 с пакетом с веществом растительного происхождения – дикорастущей коноплей, которую, как пояснил ФИО1, он нарвал для личного употребления у дома № 11 по ул. 1 Мая (л.д. 5, 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, схемой, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым произведен осмотр участка местности, расположенного у дома ***, в ходе которого изъят пакет с растениями. Участвующий в осмотре ФИО1 показал на данный участок и пояснил, что был задержан здесь сотрудником полиции, увидев которого, выбросил пакет на землю (л.д. 7-10, 12);

- протоколом осмотра места происшествия от *** схемой, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым произведен осмотр участка местности, расположенного у дома ***. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на данный участок и пояснил, что нарвал на нем для личного употребления изъятую у него коноплю. На указанном участке зафиксировано наличие сухой травы с обломанными верхушками (л.д. 13-17);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ***, в ходе которого у него отобраны смывы с рук (л.д. 19)

- справкой об исследовании № 5и/11-686 от 12 ноября 2017 года, заключением эксперта № 5э/12-844 от 08 декабря 2017 года, согласно которым растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 35,17 грамм (при первоначальном исследовании 35,21 грамма) в пересчете на сухой остаток (л.д. 29, 36-38),

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому произведен осмотр пакета с сухим веществом растительного происхождения коричневого цвета в виде верхушечных частей растений, измельченных до фрагментов, тампонов со смывами с рук ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 46, 47).

Изложенные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 *** на расстоянии *** приобрел - собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое незаконно хранил при себе до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам. 

Действия ФИО1 по сбору наркотического средства – каннабис (марихуана) свидетельствуют о его незаконном приобретении. Указанным наркотическим средством он незаконно владел, содержал при себе до момента его изъятия, то есть незаконно хранил.

К данному выводу суд пришел на основании оглашенных показаний ФИО1, в которых он признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления. Оценивая данные показания, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением права ФИО1 на защиту, положения ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему разъяснены. Его показания стабильны, непротиворечивы, согласуются с остальной совокупностью доказательств. Все это позволяет признать их достоверными, допустимыми доказательствами и взять за основу приговора. 

Об обстоятельствах, времени, месте приобретения наркотического средства ФИО1 указал в ходе осмотра места происшествия.

Выводы о доказанности вины ФИО1 суд также основывает на оглашенных показаниях свидетеля Н.И.В., производившего его задержание, личный досмотр, показаниях свидетелей К.С.И.,К.В.А., участвовавших в качестве понятых при осмотре мест происшествия, личном досмотре подсудимого, подтвердивших законность их проведения и факт обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1

Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Показания свидетелей, ФИО1 в своей совокупности стабильны, не противоречивы, согласуются между собой и объективно подтверждены протоколами осмотра мест происшествия, личного досмотра, заключением эксперта, которым вещество, изъятое у ФИО1, признано наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Сомневаться в правильности выводов эксперта у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключение эксперта, также не установлено.

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 35,21 грамма.

Размер указанного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному.

Незаконные приобретение и хранение наркотического средства, запрещенного к свободному обороту, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствует об умысле подсудимого на совершение преступления.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

С учетом того, что дознание по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав ФИО1, суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу достоверны и достаточны для обвинения подсудимого. Учитывая их совокупность, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено и у суда сомнений не вызывает. 

***

*** 

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Данное преступление им совершено в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений. ***. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Орске. По месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков. Подсудимый общественно-полезной деятельностью не занят, официального источника дохода не имел. ***

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершение его в период неснятой и непогашенной судимости за совершение в том числе аналогичных преступлений, данные о личности ФИО1, его зависимость от каннабиноидов, объективно подтвержденная сведения наркологического диспансера и заключениями судебно-психиатрических экспертиз, все это свидетельствует о том, что назначение ему иного наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что наказание в виде лишения свободы не отразится на условиях жизни иных лиц, поскольку установлено, что ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, а представленные материалы о состоянии здоровья подсудимого не препятствуют реальному отбыванию им данного наказания. 

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств для назначения ему наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Орска от 25 июня 2015 года, неотбытая часть наказания по которому составила 1 год 16 дней. Учитывая совершение ФИО1 нового преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного в том числе также за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, склонность ФИО1 к употреблению наркотиков, его стойкое противоправное поведение, нежелание исправляться, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения по вышеуказанному приговору в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ и назначению ему окончательно наказания по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд считает возможным применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд учитывает недостаточное исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору, которое он отбывал в исправительной колонии общего режима, его склонность к совершению преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, устойчивый противоправный характер его действий, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Центрального районного суда г. Оренбурга от 09 декабря 2016 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 июня 2015 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 февраля 2018 года. 

Вещественные доказательства: 

- пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 35,17 грамма, хранящийся в комнате хранения наркотических средств ОП № 2 МУ МВД России «Орское», уничтожить,

- тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Гуляева