Дело № 2-3087/2017

Поступило 12.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» октября 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.,

При секретаре Лобановой А.Н., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый (условный) №...; право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований указал, что он является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме него, наследником первой очереди является супруга наследодателя ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец с таким заявлением к нотариусу не обращался. 

На момент смерти ФИО4 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №..., и квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

Исковые требования обосновывает тем, что с момента смерти отца и до настоящего времени истец пользуется указанным земельным участком, принял наследство фактически. Не имеет возможности оформить право собственности во внесудебном порядке.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о причине неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрении дела, обеспечил явку представителя. направил в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5 доводы и основание иска поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик – ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя. Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что истец отказался от наследства, в связи с чем, требования не подлежат удовлетворению.

Третье лицо - нотариус нотариального округа р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области ФИО7 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие ... 

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, о чем составлена запись акта о смерти №... и выдано свидетельство о смерти серии II-ET №... от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Новосибирского района Управления по делам ЗАГС Новосибирской области ...

Истец ФИО1 является сыном умершего ФИО3(... ответчик ФИО2 является супругой умершего.

При жизни ФИО4 на праве собственности принадлежало спорное недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №..., на основании постановления Администрации р.п. Кольцово №... от ДД.ММ.ГГГГ ... квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> на основании договора об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ...).

Вышеуказанное недвижимое имущество включено в состав наследства. 

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При жизни наследодатель ФИО3 не составил завещание. 

В соответствии с положениями ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 3 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, что не исключает возможность его оспаривания в суде.

Согласно ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя ФИО3 являлась его сын ФИО1(истец) и супруга ФИО2(ответчик).

Как следует из наследственного дела №... после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг., с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга наследодателя - ФИО2, с заявлением об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя обратился сын наследодателя - ФИО1. 

Отказ от наследства истцом не оспорен, недействительным не признавался.

Согласно ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца не оспаривалось в судебном заседании совершение ФИО1 действий, направленных на отказ от принятия наследства, путем подачи нотариусу соответствующего заявления. Заявление ФИО1 об отказе от наследства удостоверено нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке. На нарушение воли ФИО1 на отказ от наследства, совершение им отказа под влиянием обмана, сторона истца не ссылалась, доказательств наличия таких обстоятельств не представляла. 

Из заявления ФИО1, поданного нотариусу в течении срока принятия наследства, усматривается, что истцу нотариусом разъяснены и ему понятны содержания ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от наследства в пользу ответчика совершен добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан им собственноручно, какие-либо обязательства перед ним со стороны наследника ФИО2 отсутствуют. 

Поскольку в качестве основания для признания за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество указаны нормы наследственных правоотношений, о наличии иных оснований истцом не заявлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании за ФИО1 права собственности на спорное недвижимое имущество, которое составляет наследственную массу после смерти ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорное недвижимое имущество, а также иное имущество, принадлежавшее наследодателю. 

При разрешении требований истца, суд также исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, подарена наследником ФИО2 - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на спорное имущество зарегистрировано за ФИО8 в установленном законом порядке. ...

Указанная сделка ФИО1 не оспорена. 

При наличии иного собственника недвижимого имущества, не относящегося к кругу наследников, защита права ФИО1 не может осуществляться путем признания за ним права в порядке наследования. 

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. 

В связи с этим, исковые требования о признании за истцом права собственности на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, не подлежат удовлетворению и по тому основанию, что истцом по этим требованиям избран ненадлежащий способ защиты права и дана неправильная квалификация материально-правовой природе возникших правоотношений, поскольку наследственные правоотношения между ним и новым собственником квартиры отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2017.

Судья О.Г. Семенихина